Сообщений в теме: 4

[Викторыч69]

Верховный суд РФ дал отрицательный отзыв на законопроект по ужесточению ответственности нетрезвых водителей, которые уже получил одобрение правительства и был внесен в Госдуму.

Пока не понятно, каким образом такое отрицательное заключение скажется на судьбе этого законопроекта. Напомним, в конце прошлого года этот проект в нижнюю палату внесла глава думского комитета безопасности Ирина Яровая.
В нем предлагается наказывать пьяных водителей, впервые допустивших такой проступок, лишением прав на два года и штрафом в 50 тысяч рублей. Сейчас за это предусмотрено лишение прав на срок от полутора до двух лет...............................................
По мнению Верховного суда, снижению происшествий с тяжкими последствиями, совершенными по вине нетрезвых водителей, может способствовать только системный подход, а также принятие государством мер, обеспечивающих принцип неотвратимости ответственности. Однако, законопроект не предусматривает изменения законодательства, обеспечивающих комплексный подход..........................

полностью статья на сайте Российской Газеты
http://www.rg.ru/201...7/pdd-site.html

[Rules]

Пока не понятно, каким образом такое отрицательное заключение скажется на судьбе этого законопроекта.

Ну как как... Если закон будет принят - он может быть опротестован.

В частности, предложения об увеличении максимального размера наказаний в виде лишения свободы по части 6 статьи 264 УК РФ до 15 лет противоречат положениям части 5 статьи 15 УК РФ, поскольку данное преступление будет соответствовать категории особо тяжких, то есть умышленных деяний. В Верховном Суде считают, что необходимость криминализации ответственности пьяных водителей требует дополнительной аргументации.

Напомним, законопроект, предложенный депутатами Госдумы в декабре 2012 года предусматривает установление для пьяных водителей штрафа в 200 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательные работы на срок до 480 часов или принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев. Кроме того, законопроект ужесточает ответственность для водителей, совершивших в пьяном виде ДТП с жертвами. В случае гибели одного человека, нетрезвый водитель лишится свободы на срок от 2 до 10 лет с лишением водительских прав на срок до 3 лет. В случае нескольких жертв виновнику «нетрезвого» ДТП могут дать уже от 5 до 15 лет и также лишить прав на срок до 3 лет.

Странно что лизоблюдный Верховный суд не согласился с мнением владельца зализываемой задницы, и тонко намекнул, что неотвратимость наказания важнее... Чей-то случилось?

[Викторыч69]

Ну как как... Если закон будет принят - он может быть опротестован.
Странно что лизоблюдный Верховный суд не согласился с мнением владельца зализываемой задницы, и тонко намекнул, что неотвратимость наказания важнее... Чей-то случилось?

в опротестовывание принятых Законов у нас не очень то и верится.


может случилось, а может и нет, что там "небожители" обсуждают и обдумывают нам неизвестно, хотя хочется думать, что могли и мозг включить, и начать думать адекватно, очень бы хотелось....

Сообщение отредактировал Викторыч69: 18 Январь 2013 - 13:29

[Александр329]

в опротестовывание принятых Законов у нас не очень то и верится.
может случилось, а может и нет, что там "небожители" обсуждают и обдумывают нам неизвестно, хотя хочется думать, что могли и мозг включить, и начать думать адекватно, очень бы хотелось....

А у этих "небожителей" такая развлекуха. Сначала принимают черт знает что, а потом год обсуждают и только после этого меняют "точку" на "запятую".
И вот видимость бурной деятельности во благо народа.
Вспомните отмену тех.осмотра и все становится ясно и прозрачно.

Сообщение отредактировал Александр329: 18 Январь 2013 - 14:31

[Викторыч69]

А у этих "небожителей" такая развлекуха. Сначала принимают черт знает что, а потом год обсуждают и только после этого меняют "точку" на "запятую".
И вот видимость бурной деятельности во благо народа.
Вспомните отмену тех.осмотра и все становится ясно и прозрачно.

Согласен, заменили "шило на мыло".

Сейчас полазил по порталам где представлен материал по начатой теме, обсуждение идет довольно активно и явно не в пользу едросовцев и иже с ними.

Но самое интересное ведь вот тут: "..........Вместе с тем позиция ВС остается лишь его собственной позицией и вовсе не обязательно, что депутаты примут ее во внимание.

«Это просто мнение, и оно никак не влияет на позицию Госдумы, — заявил «Газете.Ru» адвокат Лев Воропаев, нередко отстаивающий в судах высшей юрисдикции права автомобилистов. – Для принятия закона нужно иметь сам отзыв, а каким он будет — вопрос, по сути, второстепенный. Мнение высказано, его услышали, но дальше уже все на усмотрение депутатов, которые и принимают законы»......"

То есть, может получиться как в поговорке - "А Васька слушает, да ест"...