Сообщений в теме: 6

[kastro]

Пожалуйста, ответьте на вопрос. Сейчас выбираю две астры f: одна С16NZ, другая C18NZ. Соответственно обе моновпрыск. На 1.8 еще АБС стоит, хозяин говорит рабочаю, но это можно и проверить. А вопрос собственно про двигатели: какой из вышеобозначенных лучше и проще в эксплуатации? Будет ли астра на 1.6 маневренна, можно ли будет смело идти на обгон или все-таки 75 л.с. не хватит на такую машину? Вопрос сейчас именно в обслуживании и мощности двигателя, а также в его изначальном качетсве.
И еще, каков расход у этих двух двигателей по вашему опыту и знаниям?
Подскажите, кто знает.

[Нэгоро]

Я бы взял 1.8.У моего друга на Верке такой стоит,и то говорит что хватает.Ну конечно не гоночный авто,но вполне нормально.А так я бы тебе посоветовал просто прокатиться на машинах и с тем и с другим двигателем.

[metel]

Я бы взял 1.8.У моего друга на Верке такой стоит,и то говорит что хватает.Ну конечно не гоночный авто,но вполне нормально.А так я бы тебе посоветовал просто прокатиться на машинах и с тем и с другим двигателем.

абсолютно согласен.75 сил маловато для нормальной езды.плюс еще одна вещь,чем больше по объему и мощнее мотор тем меньше он нагружается при прочих равных,соответственно дольше проживет.

[kastro]

Спасибо. А что можете сказать про прожорливость оных и про их обслуживание? У кого сервис проще и дешевле?

[GAMER]

kastro,
я вот так скажу - двигателя МНОГО НЕ БЫВАЕТ!
на 1.6 вроде масло ест движок...

[kastro]

Много, конечно, не быает. Можно на нее и 200 л.с. засадить, только вот боюсь упасть с огромной высоты при полете. )))
Про масло тоже где-то читал, но что-то непонятное: одни говорят, что есть такой грешок; другие - что от конкретной машины зависит.
А про жор?

[Нэгоро]

Могу сказать только про 1.8.Масло почти не потребляет,только потеет.Как говорится от замены до замены.Ну а насчет прожорливости-гдето в районе 9 литров на 100 по пробкам нашей столицы.Но еще раз говорю что это не в гоночном режиме.