Сообщений в теме: 18

[s s]

кореш въехал в жигуль, разворачивающийся посреди дороги. гаи признали виновным жигулиста, но у него машина по ген.доверенности, в страховку он не вписан. по хорошему оплачивать не хочет... в суд надо подавать, но не поймём на него или на хозяина машины, или на обоих...
подскажите, делать то чаво

[Vadim 777]

кореш въехал в жигуль, разворачивающийся посреди дороги. гаи признали виновным жигулиста, но у него машина по ген.доверенности, в страховку он не вписан. по хорошему оплачивать не хочет... в суд надо подавать, но не поймём на него или на хозяина машины, или на обоих...
подскажите, делать то чаво

обратись в любую юр консультацию, там грамотно ответят.

[berkut]

кореш въехал в жигуль, разворачивающийся посреди дороги. гаи признали виновным жигулиста, но у него машина по ген.доверенности, в страховку он не вписан. по хорошему оплачивать не хочет... в суд надо подавать, но не поймём на него или на хозяина машины, или на обоих...
подскажите, делать то чаво

в суд на владельца, он потом сам разберется кому чего выписывал

[Андрей]

На обоих
Но для начала советую нанять адвоката

[Rules]

кореш въехал в жигуль, разворачивающийся посреди дороги. гаи признали виновным жигулиста, но у него машина по ген.доверенности, в страховку он не вписан. по хорошему оплачивать не хочет... в суд надо подавать, но не поймём на него или на хозяина машины, или на обоих...
подскажите, делать то чаво

Насколько я припоминаю - по закону страхуется в ОСАГО - АВТОМОБИЛЬ. Именно по этой причине стразовая компаниЯ ОБЯЗАНА выплатить ущерб. По крайней мере прецеденты были, я о них читал. В крайнем случае - суд.
Далее стразовая компания будет требовать деньги с виновника, но это не будет проблемой для пострадавшего.

Вот:
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.



Статья 13. Страховая выплата


1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик вправе по заявлению потерпевшего произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик вправе в счет страховой выплаты организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

3. Если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В этой статье не сказано что Стразовщик освобождается от выплаты если лицо управляющее автомобилем не вписано в полис.

А в статье

Статья 6. Объект обязательного страхования и страховой риск
http://www.consultan.../52_2.html#p100

Не написано что отказом может служить невписанный водитель.

В общем, друг, тебе дорога в стразовую компанию где застразован автомобиль виновника!

[Sergey_]

Согласен с Rulesом. По закону, материальную ответственность за причиненный ущерб несет владелец ТС. Его ответственность застрахована. Так что - страховая обязана заплатить, а потом имеет право стребовать эти деньги с владельца. А уж владелец может попробовать стрясти эти деньги с того, кто был за рулем.

Мораль: не продавайте машины по доверенности!

[Sergey_]

alyans, меня учили так: автомобиль - средство повышенной опасности, поэтому его владелец несет материальную ответственность за нанесенный ущерб даже при отсутствии вины, если не докажет, что происшедшее - результат действия непреодолимой силы.

[Timm]

Sergey_,
Есть небольшой юридический нюанс. Владелец - не обязательно собственник. Владеть можно по договору безвозмездного пользования или по доверенности. Мне кажется, что обращение иска к собственнику может не иметь успеха, он легко докажет, что на момент ДТП давно машиной не владеет.

[Rules]

я не могу понять где написано, что владелец, а не причинитель?

Глянь внимательнее на пункт 11, некая его часть о регрессном праве:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Регрессное право наступает после выплаты денег, значит выплата денег имеет место, при том что виновник не вписан в полис.
Как я понимаю первым в списке регресса стоит СТРАХОВАТЕЛЬ, вторым - собственник. Владельцем в данном случае будет признан страхователь.

Только что звонил в Ингосстрах дабы себя подстраховать, и специалист мне подтвердил - если у автомобиля имеется полис - страховая ОБЯЗАНА ВЫПЛАТИТЬ ущерб. А далее - регресс.

Вывод - если отдаете машину "по доверенности" - не поленитесь сходить к нотариусу и оформить договор купли-продажи. Для себя лично, поскольку при страховании собственником запишут именно вас.

Есть небольшой юридический нюанс. Владелец - не обязательно собственник. Владеть можно по договору безвозмездного пользования или по доверенности. Мне кажется, что обращение иска к собственнику может не иметь успеха, он легко докажет, что на момент ДТП давно машиной не владеет.

Чтобы легко доказать требуются документы - договор купли продажи или этого самого пользования. Вспомните как часто вы встречали людей с таким договором.

[Rules]

Отсюда выводы такие:
1. Надо пристегиваться, даже в новой бэхе, даже при ударе сзади. Мне кажется что они не были пристегнуты, поскольку пассажиры 10ки пострадали сравнительно похоже.
2. Стразовая обязана оплатить ремонт бэхи на сумму до 120 тысяч рублей (замена бампера и двух крыльев - на большее вряд ли хватит), а также 240 тысяч рублей на лечение двух пострадавших из БМВ. Это по ОСАГО.
3. Далее конечно следует обращаться в суд на владельца ВАЗ, по совместительству - отца наркомана и получать по 100 рублей в месяц.
4. Чтобы снять с себя такие головные боли - следует новые машины страховать - в этом случае головные боли будут не у вас а у страховой компании.

Остается только посочувствовать ...

[Sergey_]

alyans, лучше 100 руб в месяц, чем совсем ничего.
Суд может наложить арест на имущество, например...

[Rules]

alyans, лучше 100 руб в месяц, чем совсем ничего.
Суд может наложить арест на имущество, например...

Ну это все непросто, конечно.
Тут следует найти хорошего адвоката или самостоятельно добиваться исполнения судебного решения.

Когда я только купил Омегу, в этот же день родителям разбили Нексию - Вектравод ударил в зад стоящую машину. У него из имущества - битая Вектра с пятном на лобовом стекле от удара головой, жена и месячный ребенок. Годовалую Нексию разбил в хлам.
Два года длились трения типа "меня грузовик толкнул", и только через два года когда стало ясно что экспертизу он так и не оплатил и т.п.
В общем после этого судебный пристав взялся за него - хорошо хоть с приставом повезло - быстро нашел место работы, жительства, справки и прочее и теперь он от зарплаты перечисляет 30 чтоли процентов - по 7 тыс в месяц.
Так что ищите пристава, возите его куда надо.... геморрой конечно, но иначе дело затянется на годы...

[alexspb]

Статья о решении Верховного суда:
http://auto.rambler....e.html?id=86119