Сообщений в теме: 8

[bauAndre]

Ситуация: один знакомый был участником ДТП (несколько лет тому назад). В данном инцеденте он был виновником, ибо въехал в зад впередистоящей иномарки.

На тот день, к сожалению у него не оказалось одного из документов - а именно страхового полиса ОСАГО.

Прибывшие на место происшествия ИДПС составили протокол и т.п. документы, на вопрос моего знакомого - а как же вы уважаемые составляете свои документы без моего полиса?! на что был ответ: а, фигня, донесешь попозжа....к нам в отделение....

В итоге, как оказалось в последствии, ИДПС полис ОСАГО моего знакомого так и не вписали.

Шло время...

Тут приходит моему другану письмо "счастья" о том: что "....В ваше отсутсвие,на 3-м заседании суда, судьей был вынесен вердикт об уплате пострадавшей стороне в ДТП 100 000 руб. А т.к. Вас не было на первых 2х заседаниях, суд решил единогласно - должен уплатить!!!

Ну вот собственно и вопрос - как же так? Да, со страховкой канешн он упустил момент... У второго участника ДТП была страховка КАСКО, по которой он и восстановил свой а/м. Но видимо, он решил еще возместить свой ущерб с моего знакомого.

Судя по логике всех обстоятельств - суд по какой то причине решил без ведома моего другана назначить приговор о выплате, при чем о предыдущих первых 2х заседаниях его так и не оповещали - ни одного письма, звонка и прочей инф.....

Страховая - если по факту страховка была, почему низя все восстановить для того чтобы вылпачивала именно страховая а не из своего кормана?!

Прошу советов и помощи, дорогие соклубники!!!

[Амбр]

bauAndre, в 10 дневный срок писать бумагу что не был должным образом уведомлен, решения суда отменить, назначить пересмотр дела.

Далее, скорее всего это не владелец, а страховая возмещает свои убытки по выплате каско. Искать полис, идти в суд. Регресс будет погашен за счет полиса если он тогда действовал, и не был левым, а страховая до сих про не разорилась и действует.

[bauAndre]

bauAndre, в 10 дневный срок писать бумагу что не был должным образом уведомлен, решения суда отменить, назначить пересмотр дела.

Далее, скорее всего это не владелец, а страховая возмещает свои убытки по выплате каско. Искать полис, идти в суд. Регресс будет погашен за счет полиса если он тогда действовал, и не был левым, а страховая до сих про не разорилась и действует.

вроде он написал, да тока суд его послал нах...типо обжалованию не подлежит и все тут...

[Hurricane303]

вроде он написал, да тока суд его послал нах...типо обжалованию не подлежит и все тут...

На бред похоже. Заочные решения обжалуются на раз-два.

[Rules]

Что значит обжалованию не подлежит?
В данном деле много вопросов остается за кадром.
Во-первых срок исковой давности по ОСАГО составляет два года. Если прошло более двух лет - нести полис ОСАГО уже поздно.
Во-вторых срок исковой давности по возмещению вреда составляет три года. Если прошло более трех лет - тогда понятно почему суд говорит что "не обжалуется"
Это удобная идиотическая практика в России - несоответствие законов друг другу, ухудшающее положение физического лица.
В-третьих непонятно что значит "как оказалось полис не вписали". Есть протокол составленный в отношении виновника о том, что не было при себе страхового полиса?
Если протокола нет - значит полис БЫЛ. Если конечно он не подписался под тем, что полиса нет, принесу, а когда принес (если принес) - не получил бумажку о том, что полис принес и показал.
Исходя из этого дело может развиваться в различных направлениях.
Первым делом в любом случае подаем жалобу напрямую судье об отмене заочного решения в связи с тем, что виновника не приглашали.
Вторым делом изучаем дело и разбираемся - быть может со страховой все же были получены деньги, а это уже доплата.

Если суд не принимает жалобу (не имеет права!) - берем бумажку о непринятии жалобы и несем в вышестоящий суд.

[bauAndre]

[quote name='Rules' date='24.8.2012, 14:30' post='1348465']
Что значит обжалованию не подлежит?
В данном деле много вопросов остается за кадром.
Во-первых срок исковой давности по ОСАГО составляет два года. Если прошло более двух лет - нести полис ОСАГО уже поздно.
Во-вторых срок исковой давности по возмещению вреда составляет три года. Если прошло более трех лет - тогда понятно почему суд говорит что "не обжалуется"





ДТП произошло 4 года назад - 2008 г.

[Главспец]

ДТП произошло 4 года назад - 2008 г.

Хм... кто-то удачно выдержал окончание всех сроков, что бы все и всё было на его стороне

[berkut79]

Во-первых срок исковой давности по ОСАГО составляет два года. Если прошло более двух лет - нести полис ОСАГО уже поздно.

Во-первых, уже давно не 2, а 3 срок исковой давности по договорам страхования.
Со сроками нужно смотреть, из описания ничего не понятно.
В ГПК срок исковой давности относится исключительно к подаче иска, рассматриваться может хоть 100 лет, затянуть гражданский процесс элементарно.
Во-вторых, о пропуске срока исковой давности нужно заявить в суде, по своей инициативе суд не вправе его применять.
В-третьих, что там с извещением? Типа извещён, али "не нашли"? Во втором случае должен был быть привлечён адвокат за гос.счёт.
В четвёртых, даже в случае пропуска срока обжалования его можно восстановить...
В пятых, по срокам исковой давности.
Начало его течения исходя из договора страхования начинается с момента наступления страхового случая.
А вот право суброгации - с момента перехода права требования, т.е. осуществления страховой выплаты.

[Безымянный]

Во-первых срок исковой давности по ОСАГО составляет два года. Если прошло более двух лет - нести полис ОСАГО уже поздно.
Во-вторых срок исковой давности по возмещению вреда составляет три года. Если прошло более трех лет - тогда понятно почему суд говорит что "не обжалуется"

Во-первых, уже давно не 2, а 3 срок исковой давности по договорам страхования.

Володь, при всём уважении, ты не прав. А вот Беркут дело говорит. Это изначально было, но когда пошла волна исков по прошествии 2 лет после ввода ОСАГО, то скор давности по ОСАГО был пересмотрен (ваш покорный слуга попался почти на эту удочку, про меня даже в "За Рулём" статья была в году 2005-ом).

А по теме - да, куча непонятного. Либо сроки обжалования пропустили, либо ещё что.