Сообщений в теме: 41

[Unc]

Драки не получилось, протокол отправили по месту жительства еще до моего прихода блин.

[Rules]

Драки не получилось, протокол отправили по месту жительства еще до моего прихода блин.

Это не освобождает от необходимости подать жалобу на действия сотрудника.
Теперь о статье 29.
29.1 - о том, что следует делать при подготовке к рассмотрению дела - читая пункт становится понятным, что делать это должен тот, кто первый в очереди на рассмотрение, а не тот, кто его составлял, поскольку написано, что лицо должно убедиться, что дело относится к его компетенции, проверяет верность составления протокола и прочее. Важно, что написано черным по белому - кто определяет возможность рассмотрения. То есть мент на месте не может назначать время, ибо он не имеет права вообще определять кто будет рассматривать дело.

Статья 29.4 - об определениях и постановлениях, выносимых при ПОДГОТОВКЕ дела. Тут и написано что при ПОДГОТОВКЕ решается вопрос о назначении времени и вызове лиц!

То есть сначала протокол должен попасть в руки того, кто потенциально будет его рассматривать, после чего этот человек определяет - может ли он рассматривать это дело (не инспектор на месте!), назначает дату и время и вызывает лиц (не инспектор на месте!).

[Unc]

История получает продолжение
Ибо, я, в том же районе (СВАО), попал на то же нарушение... правда в этот раз - просто повернул налево, под знаком 4.1.4 (прямо или направо).

В этот раз, решил не ходатайствовать и пришел в группу разбора.

Аргументировал, доказывал, общался с зам-ком-полка.
В результате, так как в протоколе было указано, что нарушена разметка 1.3, а на перекрестке ее нет, протокол отменили и составили новый, с нарушением 4.1.4 и той же статьей.
Выписали постановление, где написали, что выехал на встречную полосу, хотя в протоколе, просто написано, что нарушил знак и повернул.

Думаю, что надо обжаловать постановление сразу в суде, что скажете?

Копии документов выложу завтра.

[ANTONIO-B]

История получает продолжение
Ибо, я, в том же районе (СВАО), попал на то же нарушение... правда в этот раз - просто повернул налево, под знаком 4.1.4 (прямо или направо).

В этот раз, решил не ходатайствовать и пришел в группу разбора.

Аргументировал, доказывал, общался с зам-ком-полка.
В результате, так как в протоколе было указано, что нарушена разметка 1.3, а на перекрестке ее нет, протокол отменили и составили новый, с нарушением 4.1.4 и той же статьей.
Выписали постановление, где написали, что выехал на встречную полосу, хотя в протоколе, просто написано, что нарушил знак и повернул.

Думаю, что надо обжаловать постановление сразу в суде, что скажете?

Копии документов выложу завтра.

Мне при таком же повороте пытались впарить встречку....я в отказе...выписали протокол,но права не забирали и назначили группу разбора..на разбор забил...прошел уже год..срок давности истек

[Главспец]

Мне при таком же повороте пытались впарить встречку....я в отказе...выписали протокол,но права не забирали и назначили группу разбора..на разбор забил...прошел уже год..срок давности истек

Так может Вас (без Вас) лишили прав, а Вы все катаетесь. Срок то вышел, но все равно

[Metal]

Так может Вас (без Вас) лишили прав, а Вы все катаетесь. Срок то вышел, но все равно

а как это может "аукнуться"?

[PashafromRussia]

Так может Вас (без Вас) лишили прав, а Вы все катаетесь. Срок то вышел, но все равно

Да ну. лишить права управления автомобилем может только суд и только в пристутствии правонарушителя. Без правонарушителя могут лишить прав только если у судьи будут доказательства того, что привлекаемый к ответственности был должным образом уведомлен о дате судебного заседания и не явился на него...

а как это может "аукнуться"?

Срок лишения пойдет с момента изъятия ВУ

[Главспец]

Да ну. лишить права управления автомобилем может только суд и только в пристутствии правонарушителя. Без правонарушителя могут лишить прав только если у судьи будут доказательства того, что привлекаемый к ответственности был должным образом уведомлен о дате судебного заседания и не явился на него...

Так я и не говорил, что лишают в группе разбора. Там "разбирают" направляют дело в суд и суд лишает. А вот по поводу уведомлений тут вообще темный лес. Коллега ходил в налоговую по поводу транспортного налога и возмутолся что пени считают, ведь он даже не видел уведомлений. На что ему показали уведомление с какой-то закорючкой (типа он расписался), но уклоняется от уплаты налога, вот ему пени и считают. А другому сказали, что они вообще не обязаны уведомлять

[Северный ветер]

История получает продолжение
Ибо, я, в том же районе (СВАО), попал на то же нарушение... правда в этот раз - просто повернул налево, под знаком 4.1.4 (прямо или направо).
...

Думаю, что надо обжаловать постановление сразу в суде, что скажете?

Копии документов выложу завтра.

Теперь можно забыть про Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24 октября 2006 г. в его первоначальном виде. И её спорную часть о 12.15.3

Теперь в него внесены изменения.

Прикрепленные файлы

•  ________18.doc   105К   265 скачиваний

[Северный ветер]

...А вот по поводу уведомлений тут вообще темный лес....

Действительно должны уведомлять "должным образом". И это не гаец на дороге, при составлении протокола, ни родственники, поднявшие телефонную трубку (если, конечно они не являются оффициальными защитниками в суде), ни отправка повестки по почте (не под роспись)...

Ненадлежащее уведомление является нарушением конституционных прав.
Иногда такое нарушение может сыграть наруку. Но только если судья адекватный.

[Unc]

Коллеги, давайте вернемся к теме.
Мне надо обжаловать постановление.
Аргументы выше уже приводились, к ним добавилось то, что теперь протокол мне один отменили (есть постановление) за отсутствием состава нарушения разметки 1.3, составили новый за знак (кстати не вписали туда свидетеля, который был в оригинальном протоколе), что я указал в примечаниях.
В новом протоколе не написано о выезде на встречку, а постановление за выезд и со статьей 12.15.3

Вопрос, как обжаловать и ссылаться ли на кривость составления протоколов и соотв. постановления.

[Unc]

Публикую документы на тему и написал о помощи на Право руля
http://www.pravoruly...y=read,1,104118

Коллеги автолюбители,
Помогите с следующим делом:

Повернул на регулируемом перекрестке налево, при наличии знака 4.1.4 (прямо или направо).
Шьют выезд на встречку, 12.15.3.

История такая.
02.12 Инспектор составил протокол, (прилагаю протокол-1), нарушение 1.3, статья 12.15.3.
Формулировка: Вследствии нарушения знака 4.1.4, при повороте налево, произвел выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения когда это запрещено ПДД.

06.12 Я пришел в группу разбора, общение с ними дошло до замком полка, который не внимая моим аргументам (см. прил. жалоба), решил вынести постановление, в котором указал что было нарушение разметки. Однако я убедил, что на перекрестке разметки 1.3 быть не может и подписать постановление отказался.
После чего они задумались и отменили протокол (см. постановление-1).
Затем, на месте составили другой протокол (см. протокол-2):
нарушение 4.1.4, статья 12.15.3, формулировка:
Осуществил левый поворот, что запрещено знаком 4.1.4.
При этом не внесли свидетеля, который был в первом протоколе.
И сразу было вынесено постановление (см. постановление-2), на 1500 руб штрафа.

Жалобу я так и не подал, так как дело по первому протоколу прекращено.

Помогите сформулировать жалобу на постановление (куда ее писать, в гибдд или в суд сразу?).
И на инспектора первого, что написать?

Хочу чтобы дело было квалифицировано по 12.16, аргументы в жалобе.

С уважением...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  _____________________2008_12_02.doc   35,5К   234 скачиваний

[ASPID]

Публикую документы на тему и написал о помощи на Право руля
http://www.pravoruly...y=read,1,104118

Обжаловать и немедленно!!!
Неужто САМ ЗамКомполка стоял на перекрёстке и САМ всё видел???

[ANTONIO-B]

Так может Вас (без Вас) лишили прав, а Вы все катаетесь. Срок то вышел, но все равно

Лишает суд,а мне повесток не приходило!!! да и если это лишенческое дело,то права сразу забирают и времянку дают!!!

[Северный ветер]

Лишает суд,а мне повесток не приходило!!! да и если это лишенческое дело,то права сразу забирают и времянку дают!!!

Повезло. Особенно первые 100 дней. Вернее 90 (после срока на обжалование). Могли тормознуть, пробить по базе, и за неуплату штрафа (1500) посадить на 15 суток...

Но после 90 дней посадить не могут...
Так что повезло. Да и то, что за год нарушение не выплыло, а значит и не доказали "уклонение"- повезло в двойне! )))

Unc, на перекрёстке:
с права двухстороннее движение, а слева одностороннее? В какую сторону?

И ещё вопрос. обе дороги по одной полосе в каждую сторону, или больше?

[Unc]

Обе дороги двусторонние, с более 2х полос.

[Северный ветер]

Мда. Мне и раньше ситуация казалась 12.15.3, но надеялся, что где-то кто-то что-то... (

В целом ты прав, прямых запрещений нет.
Так же как и нет запрещения выезда на встречку в случае установки знака "обгон запрещён", как и "кирпич"...
С этим знаком такой-же законодательный беспредел, как и с твоим случаем.

"Проезд на красный" походу тоже не катит (((

Но хорошо же ты гайцов заморочил! ))) Респект!

[Unc]

Сочинил жалобу, прошу заценять.
Вроде стройно получается, думаю до суда не дойдем. В субботу отвезу.

Кто знает, где почитать новый ППВС от 11.11.08?

Прикрепленные файлы

•  ________________________2008_12_06.doc   33К   428 скачиваний

[ASPID]

Сочинил жалобу, прошу заценять.
Вроде стройно получается, думаю до суда не дойдем. В субботу отвезу.

Кто знает, где почитать новый ППВС от 11.11.08?

Вроде достойно.
Только ошибки пофикси и укажи подробнее кто составил новый протокол.

Загляни на: http://www.statusquo.su/forum

[Sergey_]

Сочинил жалобу, прошу заценять.

Я бы добавил немного истории: такого-то числа там-то меня остановил инспектор ГИБДД имярек, обвинил меня в нарушении п.ХХ ПДД и составил административный протокол № ХХХ. Доказательства моей невиновности инспектор игнорировал.
Рассмотрение данного протокола происходило 06.12.2008 в группе разбора административных правонарушений ХХХ УВД г.Москвы. В ходе рассмотрения ... далее по тексту.