Сообщений в теме: 89

[Главспец]

Сегодня стало известно о том, что на МКАД сотрудники ГИБДД пытались остановить нарушителя с помощью частных машин, при этом не предупредив их владельцев о той опасности, которая им угрожает. Об этом в Живом Журнале написал один из пострадавших - Станислав Сутягин. О том, как все было, он рассказал "России 24":

"Я остановился, выполнил требование сотрудника. И они разошлись между другими машинами, останавливая другие машины. Буквально по прошествии 3-5 минут я посмотрел в заднее стекло и увидел, что между отбойником и другими машинами, которые стояли сзади меня, едет машина. И, когда она начала подъезжать ко мне на достаточно большой скорости, водитель понял, что между задней частью моей машины и отбойником он не проедет. Поэтому он принял правее и проехал, протаранив мой автомобиль и автомобиль “Волга”, который стоял справа".

Как утверждает пострадавший водитель, сотрудники ГИБДД после аварии заявили, что никакой компенсации за это не будет. Кроме того, руководство 3 батальона спецполка ДПС, который обслуживает этот участок МКАД, уже заявило, что не давало подчиненным разрешения на подобные действия.

Остается напомнить, что в 2008 году похожий случай произошел в Белоруссии. Задержать преступника местным гаишникам не удалось, зато они сами оказались на скамье подсудимых. За то, что они подвергли жизни водителей опасности, их приговорили к 2 годам условно и к выплате компенсации в 20 миллионов белорусских рублей.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=346308
http://www.vesti.ru/...46229&tid=78453

Сколько же можно???
Руководство сразу в кусты. Рядовые вообще оформили все как обычное ДТП со скрывшимся вторым участником, т.е. по ОСАГО ничего не получить. Полный беспредел.
Вот и думай как и где останавливаться по законному требованию сотрудника милиции

[Rastrigin]

наверняка инспекторы уже уволены задним числом и дело затихнет

[Главспец]

наверняка инспекторы уже уволены задним числом и дело затихнет

Так в том то и дело, что говорят о каком то предписании и дисциплинарных взысканиях, а тут не то что увольнять, судить за такое надо. Правильно пострадавший сказал: ну остановили менты эту машину, а водитель вышел и начал стрелять, что тогда??? Блин, зла не хватает

[Yaric3000]

На данный момент менты не уволены, а лишь привлечены к дисциплинарной ответственности. Водители сами виноваты. Не знают своих прав и соображать не умеют.

[Главспец]

На данный момент менты не уволены, а лишь привлечены к дисциплинарной ответственности. Водители сами виноваты. Не знают своих прав и соображать не умеют.

И в чем же они виноваты??? В ПДД четко написано, что водитель обязан остановиться в том месте куда указал инспектор. Писалось это видимо с расчетом, что дебилов на работу в ГИБДД брать не будут

[Rules]

На данный момент менты не уволены, а лишь привлечены к дисциплинарной ответственности. Водители сами виноваты. Не знают своих прав и соображать не умеют.

А твои знания твоих прав тебе помогли? Равно как и конституционные права?

И вот вечером «РИА-Новости» сообщило, что по итогам проверки командир спецбатальона ДПС Александр Козлов предупрежден о неполном служебном соответствии.

Воть тут написано...

Представляете? Неполное служебное соответствие!!!!! Не умеет за подчиненными следить ))))

Видите как получается - загнать мальца на бордюр - на это сотрудники ДПС способны! Они способны даже расстрелять малолетку, который якобы вытаскивал пистолет или пристрелить водителя который якобы ослушался...
НО ВОТ ПРЕСТУПНИКА ЛОВИТЬ ОНИ БОЯТСЯ!!!!! Они даже выставили щит из нас с вами - из тех, кто платит зарплату им!!! Они даже не применили оружие и не смогли догнать автомобиль на МКАДЕ при том, что он явно расталкивая всех ехал небыстро изначально. Не смогли!!! Они трусы, подонки и мрази. Я никогда не поверю в то, что невозможно на пустой дороге задержать машину, притом, что они были в курсе что машина приедет сюда - выставили же щит!

Заметьте, многоуважаемые опелеводы и прочие автолюбители - ГИБДД из всех сил хапает себе оборудование для выявления АПН - для фото и видеофиксации оных. Однако в арсенале ГИБДД и МВД нет никаких средств (типа лент с шипами) для остановки ТС. А все байки о том, что они владеют табельным оружием - лишь байки, ибо владеть они им не умеют.

Это уж не говоря о том, что для создания баррикад регламентом строго предписано применять только грузовые автомобили, и при любой ситуации гибдун обязан обеспечивать в первую очередь (!!!!) безопасность граждан.

Кстати, конституция сообщает что материнство находится под защитой государства, однако эти ублюдки даже не вывели из одной из Волг БЕРЕМЕННУЮ женщину, которую везли в РОДДОМ!!!!!

И вот они облажались. Нарушили все что можно. Начальство утверждает, что ничего не знало.

ТВАРИ. ПОДОНКИ. СКОТЫ В ПОГОНАХ.

Посмотрим, насколько справедлив будет наш суд. Посмотрим, КТО будет выплачивать компенсации пострадавшим. И если это будем делать МЫ - то мы в очередной раз убедимся в фантастической гуманности и справедливости нашего суда.

[Sergey_]

Они даже не применили оружие и не смогли догнать автомобиль на МКАДЕ при том, что он явно расталкивая всех ехал небыстро изначально.

Ты чо??? А если в той машине едет помощник депутата? Или уборщица кабинета начальника СБ Лукойла?

ГИБДД из всех сил хапает себе оборудование для выявления АПН - для фото и видеофиксации оных. Однако в арсенале ГИБДД и МВД нет никаких средств (типа лент с шипами) для остановки ТС.

Бесконтактная война. "Буря в пустыне".

Посмотрим, насколько справедлив будет наш суд.

А он будет? Кто-то подал иск?

В ПДД четко написано, что водитель обязан остановиться в том месте куда указал инспектор.

Во-первых, место остановки может указывать не инспектор, а только регулировщик (ПДД, гл. 6, п.6.11). Приметы регулировщика - белая портупея, белые обшлага на рукавах, полосатый жезл.
В иных случаях место остановки водитель выбирает сам, согласно гл. 12 п.12.1 ПДД - т.е. на обочине или у края проезжей части.
Во-вторых, инспектор обязан подойти, представиться и назвать причину остановки.

[Yaric3000]

Во-вторых, инспектор обязан подойти, представиться и назвать причину остановки.

Вот именно! И с этого момента водитель уже знает, что остановлен незаконно и нужно сматываться, пока стрелять не начали.
Рулес, ты не прав. В чем ты не прав, ты знаешь. Стыдись.

[Главспец]

Во-вторых, инспектор обязан подойти, представиться и назвать причину остановки.

Ну да, обязан.... Знаем мы как они выполняют свои обязанности

Во-первых, место остановки может указывать не инспектор, а только регулировщик (ПДД, гл. 6, п.6.11).

Читаем: 6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.

[Yaric3000]

Ну да, обязан.... Знаем мы как они выполняют свои обязанности

В воскресенье на посту ДПС в Ясенево нас остановил инспектор. Подошел, поздоровался, назвал себя, попросил (без "пожалуйста", правда) документы и полис ОСАГО, ознакомился и сказал "можете ехать".
Не успел он. На прошлой неделе надо было спрашивать.

[Sergey_]

Читаем: 6.11. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство.

А кем подается требование? Читаем название гл.6 - "Сигналы светофора и регулировщика".
Мы ведь не обязаны останавливаться по жесту руки любого человека, верно? Следовательно, в первую очередь водитель должен убедиться, что остановиться требует именно регулировщик.

[molot-61]

Если уж блокировать дорогу,то надо было большегрузными машинами,а не легковушками.

[Yaric3000]

Вот только как быть тому человеку, которого застрелил случайно автомат ИДПС, когда ИДПС споткнулся. Помните, уезжал человек от оборотней, а его в затылок...

Если уж блокировать дорогу,то надо было большегрузными машинами,а не легковушками.

Ежу понятно.

[Rastrigin]

А он будет? Кто-то подал иск?

если поднимится информационная шумиха ,то иск будет и суд будет и приговор будет скорее всего предупридительного плана , но это если только поднимится шум и резонанс общественности
ну или если многоуважаемый Владимир Владимирович прикажет разобраться , то приговор будет чуть чуть построже
а если и того или того не будет то обвинят водителей ,дескать не там остановились

[Главспец]

А кем подается требование? Читаем название гл.6 - "Сигналы светофора и регулировщика".

Ну что ж, копаем дальше: ПДД, п. 1.2
«Регулировщик» — лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Мы ведь не обязаны останавливаться по жесту руки любого человека, верно?

Оказывается, что должны..

[Sergonavt]

очень Гнусно осознавать, что мы живём в стране, где менты (гибдушники и прочее) могут рисковать жизнью и здоровьем случайно оказавшихся рядом людей, где всякое мало-мальски начальственное рыло привыкло относиться к людям как к быдлу, и простые люди, к сожалению, тоже привыкли (из поколения в поколение) что к ним так относятся.
Да... чувствуется, что-то давно назревает.... капля по капле....

[Главспец]

Вот еще нашел в 185 Приказе

Остановка транспортного средства

63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:

необходимость привлечения водителя для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;

64. Требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, при необходимости с применением жезла или диска с красным сигналом (световозвращателем), направленной на транспортное средство.
При этом для привлечения внимания участников дорожного движения могут использоваться дополнительный сигнал свистком, специальные световые и (или) звуковые сигналы.
65. При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства.

А дальше еще интереснее

66. Не допускается останавливать транспортные средства на участках дорог, где их остановка запрещена правилами дорожного движения, за исключением случаев, когда такая остановка связана с необходимостью пресечения преступления, предотвращения реальной угрозы причинения вреда жизни, здоровью и (или) имуществу участников дорожного движения, а также случаев обозначения места остановки патрульным автомобилем с включенными специальными световыми сигналами, другими средствами регулирования и организации дорожного движения.
67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

[molot-61]

СКП проверяет сотрудников ГИБДД, выстроивших «живой щит» на МКАДе http://news.rambler....a/head/5608019/

Командир спецбатальона Козлов предупрежден о неполном служебном соответствии
http://www.zr.ru/a/126556/

Сообщение отредактировал molot-61: 10 Март 2010 - 14:54

[Главспец]

СКП проверяет сотрудников ГИБДД, выстроивших «живой щит» на МКАДе http://news.rambler....a/head/5608019/

Командир спецбатальона Козлов предупрежден о неполном служебном соответствии
http://www.zr.ru/a/126556/

А "исполнители"?? С ними то что? Так, пожурят в курилке и все??? И врят ли они сами придумали такой способ остановки приступника. Руководство знало, а теперь сцыт признаться

[Амбр]

http://www.gazeta.ru...e_3336203.shtml - хорошо написано.