Сообщений в теме: 22

[Murzil]

В октябре 2010 стукнули машину сзади, да так, что ремонт просто нецелесообразен. Машина снята с учета. Ущерб независимым оценщиком выставлен. Заплатили после долгих боёв всего половину оценки. Кто подскажет, как отсудить у страховой оставшуюся часть.

[nik160786]

Самое главное подробно прочитать какие дефекты указанны в справке ГИБДД которую оформляли на месте ДТП и сравнить их с перечнем из расчета оценщика, немаловажная надпись в справке из ГИБДД "Возможны скрытые повреждения" если это надписи нет то страховшики запросто могли и неоплати за них. Отправь в страховую компанию притензию с просьбой указать перечень деталий за которые произведены выплаты с указанием износа. А самое главное что написанно в экспертизе востановительный ремонт или ремонт с учетом износа.
Если все сходится в справке и ремонт с учетом износа то прямой дорогой в суд дела со страховыми компаниями в 99 % случаев на стороне потерпевщего. надо будет либо копию либо новую экспертизу и выписку с расчетного счета о поступлении денег

[Murzil]

Скрытые повреждения в справке о ДТП есть. Что выяснилось - страховая заказала свою экспертизу и выплатила не стоимость ремонта, а среднерыночную стоимость минус годные остатки. Таким образом страховая сэкономила. Теперь я буду делать свою повторную экспертизу, прикладывать бумаги и чеки сколько потрачено на ремонт и подавать в суд.
Хотел машину разбирать на части, придется теперь ждать до конца суда.

[ASPID]

В октябре 2010 стукнули машину сзади, да так, что ремонт просто нецелесообразен.
...

Скрытые повреждения в справке о ДТП есть. Что выяснилось - страховая заказала свою экспертизу и выплатила не стоимость ремонта, а среднерыночную стоимость минус годные остатки.
...
Хотел машину разбирать на части, придется теперь ждать до конца суда.

А о каком ремонте речь?
Машина списана, годные остатки посчитаны, износ вычислен, ущерб посчитан. Сумма выплачена. Есть расхождения в оценке? Согласовывайте ещё одну экспертизу. Предложите виновнику, если есть такой, выкупить остатки.

[Безымянный]

О чем речь? Осаго, каско?

[Murzil]

ASPID, страховая проводила экспертизу не имея даже намека на машину. Ремонт нецелесообразен сугубо по моему мнению - это долго и неинтересно, много возни, технически ремонт возможен, почему была и сделана экспертиза на ремонт. В данном случае будет производиться новая экспертиза. Караван 92 года в хорошем состоянии, без дырок, ржавчины, полнокомплектный оценивать в 50 тысяч - слишком мало. Включая то, что гайки на молдингах задних у меня стояли пластиковые, оригинальные, по 10 руб за штуку. Новые бензобак, глушитель и прочие радости убитые при аварии. Буду доказывать, что машина стоила гораздо больше ее оценки питерским экспертом.

[Murzil]

Проведена экспертиза стоимости машины и годных остатков. Подаю иск в суд на просрочку по выплате и недовыплаченные деньги.

[gorkova_nastya]

Murzil, а с какой страховой судиться собираетесь?
У меня тоже просрочка по выплате месяц была в Первой страховой, но в результате выплатили сначала половину и потом остальное. Мы не стали подавать в суд, они объяснили, что у них были финансовые затруднения и реорганизация.

[Murzil]

Русские страховые традиции. В течение трех лет можно вроде как оспаривать выплату. Если у них финансовые трудности - причем тут мы? Представьте приходите вы в страховую и платите половину стоимости полиса, под предлогом финансовых трудностей - абсурд. Заявление в суд с пакетом документов подано, жду по почте оповещение из суда. Судитесь смело и доказывайте, что вы потеряли именно ту сумму, которую потеряли.

[Guzel]

ПЕрВАЯ СТРАХОВАЯ меня уже бесит... я набегалась ...все пытаюсь на сумму повлиять до тех пор пока они мне ее не перечислили...
Может подскажите что делать, если сумма выплаты составляет почти половину от ремонта...?????а за эти деньги что они предлагают починить ее не реально(((

[PashafromRussia]

ПЕрВАЯ СТРАХОВАЯ меня уже бесит... я набегалась ...все пытаюсь на сумму повлиять до тех пор пока они мне ее не перечислили...
Может подскажите что делать, если сумма выплаты составляет почти половину от ремонта...?????а за эти деньги что они предлагают починить ее не реально(((

Не заню как в вашей деревне, а у нас есть Сибирское агентство страховых споров. Косультации бесплатно, попробуйте посетить их сайт как житель 22 региона. Хотя в настоящий момент он почему-то недоступен, но до этого работал исправно. сцыла тут

Или намылить вот сюда: spor-22@bk.ru

[Murzil]

21 марта. Первое заседание суда. Ответчик виновник аварии пришел, ответчик сос тороны страховой компании не явился. Заседание перенесено на 6 апреля.

[Murzil]

21 марта было первое заседание, ответчик со стороны страховой не пришел. перенесли на 6 апреля. 6 апреля состоялось второе заседание, длилось 2 часа -ждали ответчика. Суд постановил - возместить ущерб в полном объеме. 5 дней на вынесение решения суда, 10 на вступление в силу и взыскание денег со страховой через судебных приставов. Итого весь процесс продлился около 2,5 месяцев

[Murzil]

Процесс забора денег после суда тоже произошел не особо быстро. В августе были получены все положенные выплаты и куплена другая машина.

[Страховщик]

что то очень долго у вас судебная система работает....

[rikky]

мне росгосстрах выплатил 29, независимая насчитала 67.. иду в суд((

[Страховщик]

..немного терпения, по РГС процент выигрышных дел велик

[Topol]

Ни одна СК не назначит такой суммы, которая полностью покроет ремонт - это прописная истина. Более-менее приемлемые суммы начисляют единицы. Кстати, Первая Страховая в их числе - не знаю, почему ее здесь так активно поносят. У меня у самого опыт сотрудничества с ними положительный (правда, повреждения были незначительные), но вот товарищ в серьезное ДТП попадал с полисом от 1СК, машина восстановлению не подлежала. Компания насчитала довольно неплохую компенсацию, смог вместо разбитого Фолькса Пассат купить не первой свежести, но все же очень приличную Хонду. По срокам на всё-про всё ушло около месяца.

[Unel]

Topol, Это точно, как не крути не одна компания не собирается работать себе в убыток....

[Сотрудник]

Самое главное подробно прочитать какие дефекты указанны в справке ГИБДД которую оформляли на месте ДТП и сравнить их с перечнем из расчета оценщика, немаловажная надпись в справке из ГИБДД "Возможны скрытые повреждения" если это надписи нет то страховшики запросто могли и неоплати за них. Отправь в страховую компанию притензию с просьбой указать перечень деталий за которые произведены выплаты с указанием износа. А самое главное что написанно в экспертизе востановительный ремонт или ремонт с учетом износа.
Если все сходится в справке и ремонт с учетом износа то прямой дорогой в суд дела со страховыми компаниями в 99 % случаев на стороне потерпевщего. надо будет либо копию либо новую экспертизу и выписку с расчетного счета о поступлении денег

мягко говоря это бред, по ОСАГО страховая компания выплачивает не более 120тр, так мне сказали, когда я получал страховку на свою машину. Независимым экспертом было насчитано 136тр, плюс туда он включил ещё и свои услуги(которые страховая обязана выплатить) Тем не менее мне пришло всего 120тр. Более того, один мой коллега попал в ДТП, на светофоре "уважаемый" обладатель джипа собрал 4 машины, знакомый получил наибольшие повреждения, так скажу вам, что страховая выплатила те же 120тр. Что самое интересное, эти деньги были поделены на 4х потерпевших, то есть каждому по 30 тысяч. Остальное только через суд.