Сообщений в теме: 52

[Rules]

Так а что значит имел или не имел возможность? Есть ли нормативный документ который это регламентирует? Сотрудник будет говорить что имел, водитель что не имел возможность, а судья как обычно - "нет основания не доверять"!

Основания не доверять конечно отсутствуют, если их не указать напрямую. А теперь они есть в уголовном деле...

Я их видел 4 раза, на разных улицах. Скорая была одна и таже, по номерам. И в ней сидел сотрудник (или человек в форме сотрудника) полиции. Не може быть такого, что они увидели скорую едущую на вызов, остановили и пересели в кабину.

Значит, следовало запечатлеть это и доложить куда надо. Может, это было спецзадание - ловля тех, кто не уступает...

Вы поймите, я не ратую за то, чтобы не уступали. И мне так же не нравится, что скорые помощи используют не по назначению.

[Sergey_]

сегодня гаишники взяли скорую и катаются по городу, а завтра поставят запрещающие знаки где захотят и будут контролировать соблюдения участниками движения правил ДД.

LIKA уже ответила:

А законность или не законность постановки запрещающих знаков можно оспаривать в судебном порядке

А если более подробно - то гаец ловит нарушителей не там, где ему вздумается, а там, куда его направил старший при разводе. Соответственно, у него в служебной книжке должна быть запись, например: "контроль соблюдения ПДД на перекрестке ул.Малопупкинской и ул.Большетитькинской". А кроме такой записи, у него должна быть официальная схема контролируемого участка со всеми знаками, разметками, светофорами и т.п. Понятно, что мне или тебе он эту запись не покажет, но судья может ее истребовать - и запись, и схему. И если на схеме знака нет - то не только нарушения нет, а еще и пендель гайцу прилетит: если на участке появился непонятный знак, гаец обязан как минимум сообщить о нем дежурному по городу, а не стричь под ним бабки.

Про нормативный документ прямо запрещающий перевозку полицейского на первом сидении скорой не знаю и думаю его нет.

Значит, вопрос исчерпан.

Но в должностной инструкции экипажа скорой должно быть прописано кто где находится и где должны сидеть посторонние лица, а сотрудник полиции для экипажа постороннее лицо.

Мы эту инструкцию не видели и не знаем, что в ней должно быть, а что - не должно. Самый простой ответ - "Полицейский сопровождал больного. Врач и фельдшер находились в салоне, рядом с больным, поэтому сопровождающего пришлось посадить рядом с водителем."

А законность применения скорой спецсигнала можно оспаривать в суде?

Можно.

[Главспец]

мне так же не нравится, что скорые помощи используют не по назначению.

Каждое утро, в одно и тоже время на участке Волгоградского проспекта (между Волжским б-ром и Люблинской ул.) по встречке пролетает карета скорой помощи на базе Мерседеса в сопровождении большого джипа, а иногда тонированного микроавтобуса.
Сомневаюсь, что у данной бригады скорой помощи вызовы в одно и то же время и по одному и тому же маршруту.

[Rules]

Каждое утро, в одно и тоже время на участке Волгоградского проспекта (между Волжским б-ром и Люблинской ул.) по встречке пролетает карета скорой помощи на базе Мерседеса в сопровождении большого джипа, а иногда тонированного микроавтобуса.
Сомневаюсь, что у данной бригады скорой помощи вызовы в одно и то же время и по одному и тому же маршруту.

Несколько дней подряд запиши видео или сделай фотки. Отправим куда следует!

[Злой Ден]

Вы поймите, я не ратую за то, чтобы не уступали. И мне так же не нравится, что скорые помощи используют не по назначению.

Rules! И я не ратую за не пропускания скорой и других оперативных служб. Я возмущён способом. З-4 экипажа гаи и машина скорой просто так катаются по городу ( я это уже писал ) а кто то ждёт помощь на дороге или дома. НЕ ЭТИЧНО!!!!! Но думаю что не законно. Прошу прощения что не могу дать ссылки на конкретные нарушения, я не юрист. Но буду копаться в инете и что нибудь найду. Надеюсь!

LIKA уже ответила:

....., а еще и пендель гайцу прилетит: если на участке появился непонятный знак,....

От кого? От старшего при разводе?

Можно.

Т.е. если меня после такого кортежа остановил гаец и предъявил что я " не уступил дорогу спецтранспорту", я затребуую расписание движения скорых и адреса вызовов, и если там машины под номером ХХХХХХ ( которой я якобы не уступил) нет, значит и правонарушения нет? Я правильно понял!

Основания не доверять конечно отсутствуют, если их не указать напрямую. А теперь они есть в уголовном деле...

Rules, извини, я не понял, что значит в уголовном деле...

[Sergey_]

От кого? От старшего при разводе?

От судьи. Я писал о судебном заседании.
Если выяснится, что инспектор ГИБДД предъявил в суд сфальсифицированные документы - скорее всего ему придется попрощаться с погонами.

Т.е. если меня после такого кортежа остановил гаец и предъявил что я " не уступил дорогу спецтранспорту", я затребуую расписание движения скорых и адреса вызовов, и если там машины под номером ХХХХХХ ( которой я якобы не уступил) нет, значит и правонарушения нет?

Не надо менять формулировку "на лету".
Вопрос был - "можно ли оспорить в суде законность применения спецсигнала машиной Скорой Помощи?"
Мой ответ был - "да, можно".

[Злой Ден]

От судьи. Я писал о судебном заседании.
Если выяснится, что инспектор ГИБДД предъявил в суд сфальсифицированные документы - скорее всего ему придется попрощаться с погонами.

Скорее всего он в рапорте укажет что "контролировал движение на участке трассы ХХ с ХХ по ХХ километр, правонарушение произошло на участке ХХ км ХХХ м где установлен знак 3.20 (например)". И где он сфальсифицировал документ? Так и будет со скорой помощью.

Не надо менять формулировку "на лету".
Вопрос был - "можно ли оспорить в суде законность применения спецсигнала машиной Скорой Помощи?"
Мой ответ был - "да, можно".

А какую я формулировку поменял? Я просто привёл пример оспаривания применения спецсигнала.

[Sergey_]

Скорее всего он в рапорте укажет

В каком рапорте? Рапорт гайцы пишут своему начальству, а не суду.

Скорее всего он в рапорте укажет что "контролировал движение на участке трассы ХХ с ХХ по ХХ километр, правонарушение произошло на участке ХХ км ХХХ м где установлен знак 3.20 (например)".

Это просто слова - пока они не подтверждены документами.
Как я уже писал, гаец не может по собственному усмотрению выбирать место "контролирования движения". У него должен быть приказ - "контролировать именно данный участок трассы в такое-то время такого-то числа" и схема этого участка трассы. Судья может затребовать копии этих документов.

А какую я формулировку поменял? Я просто привёл пример оспаривания применения спецсигнала.

Ты можешь оспорить законность применения спецсигнала в суде. Но даже если суд решит, что спецсигнал применен незаконно, это не освободит тебя от ответственности за нарушение п.3.2 ПДД.

[Злой Ден]

В каком рапорте? Рапорт гайцы пишут своему начальству, а не суду.

То же самое он скажет суду.

Это просто слова - пока они не подтверждены документами.
Как я уже писал, гаец не может по собственному усмотрению выбирать место "контролирования движения". У него должен быть приказ - "контролировать именно данный участок трассы в такое-то время такого-то числа" и схема этого участка трассы. Судья может затребовать копии этих документов.

Я не юрист. Подскажите пожалуйста нормативный документ который это регламентирует. И что если инспектор Иванов ехал по участку инспектора Петрова и заметил правонарушение он не имеет право его преостановить? а вдруг в суде будет затребован приказ - "контролировать именно данный участок трассы в такое-то время такого-то числа" и схема этого участка трассы.

Ты можешь оспорить законность применения спецсигнала в суде. Но даже если суд решит, что спецсигнал применен незаконно, это не освободит тебя от ответственности за нарушение п.3.2 ПДД.

То есть ели даже я привёл все доводы о незаконности применения спецсигнала, я всё равно виноват?

[Yaric3000]

От судьи. Я писал о судебном заседании.
Если выяснится, что инспектор ГИБДД предъявил в суд сфальсифицированные документы - скорее всего ему придется попрощаться с погонами.

Не придется. Доказано мною в верховном суде. ИДПС имеет право на все, согласно полученному мною решению.

[Sergey_]

если инспектор Иванов ехал по участку инспектора Петрова и заметил правонарушение он не имеет право его преостановить?

Остановить - имеет право. Он даже имеет право погрозить пальцем и сказать "Ай-яй-яй, как нехорошо, больше так не делай!".

То есть ели даже я привёл все доводы о незаконности применения спецсигнала, я всё равно виноват?

Да.
Потому что в момент нарушения ПДД ты не знал и не мог знать, что спецсигнал применяется незаконно.
Т.е. водителя спецмашины накажут за то, что он включил мигалку, а тебя - за то, что не уступил дорогу.

[Yaric3000]

Сергей верно говорит.
Я хочу добавить, что не стоит занимать бычью позицию и мешать проезду спецтранспорта. А вот занять принципиальную гражданскую позицию крайне необходимо! Если у вас есть сомнения в правомерности применения спецсигналов, снимите происходящее на видеокамеру (телефона, регистратора) и зарегистрируйте обращение в МВД с просьбой проверить, не является ли происшедшее нарушением.
В любом случае, это будет нервотрепка для виновника, даже если он не пострадает материально. Ему придется писать объяснительные, это задержит его продвижение по службе, возможно, придется откупаться от расследования. И в следующий раз он уже не станет так поступать. У них есть расценки и они не такие маленькие, как может показаться на первый взгляд.
Мне известно, что проехаться пьяным мимо поста ДПС на Ленинском проспекте простому человеку может стоить 80 тыс. рублей, а сотруднику МВД или ФСБ - 160 т.р. Для них все в два раза дороже.

[LissNik]

Мне известно, что проехаться пьяным мимо поста ДПС на Ленинском проспекте простому человеку может стоить 80 тыс. рублей, а сотруднику МВД или ФСБ - 160 т.р. Для них все в два раза дороже.

А не наоборот-ли дешевле для сотрудников?
Ну и я внесу свою лепту в эту тему. Спецтранспорту уступаю всегда если всё у него включено (мигалка и сирена). Но в последнее время они достали на самом деле ездить не по назначению. Регулярно по моему маршруту на работу ездят скорые в одно и тоже время, я конечно уступаю им, но понимая что она едет совсем не к больному и не везет больного, становиться досадно. Конечно можно и на видео это снять, а потом отправить в нужное русло (как предложил Рулез), но во-первых это отвлекает от управления, а во-вторых надо быть Рулезом
А за такие подставы, как описал ТС, нужно самих гайцов наказывать, ибо неправильно они так делают.

[Главспец]

Конечно можно и на видео это снять, а потом отправить в нужное русло (как предложил Рулез), но во-первых это отвлекает от управления, а во-вторых надо быть Рулезом

Хорошо сказал

[PODBOX]

Думать тут конечно не надо - выполнять ПДД и все, надо пропустить - пропусти, но и таранить правый ряд Вас никто не обязывает, поэтому в объяснениях можете смело указывать, что движение было плотным по всем полосам и вы ВКЛЮЧИЛИ сигнал поворота вправо, но не имели возможности освободить полосу для спецтранспорта не совершая ДТП. Ни один документ не регламентирует время на совершение такого маневра - есть только понятие безопасности совершаемого маневра
Успехов в суде (при подставе прокатит не вопрос, если же вы попадете под видеофиксацию при возможности пропустить - Бог Вам судья, на земле вы уже преступник)!

[Страховщик]

Главное что бы когда врачи Скорой помощи ехали на вызов к Вам или Вашим родным (или везли в тяжелом состоянии в больницу) ни один "умный" *удак не решил что это очередная "подстава"...

Берегите себя на дорогах, соблюдайте ПДД.

[Злой Ден]

Главное что бы когда врачи Скорой помощи ехали на вызов к Вам или Вашим родным (или везли в тяжелом состоянии в больницу) ни один "умный" *удак не решил что это очередная "подстава"...

Берегите себя на дорогах, соблюдайте ПДД.

Главное чтоб скорая ехала по вызову к нуждающимся, а не каталась по городу с гайцами.

[СлепойПью]

Наблюдал как процесс уступания дороги скорой происходит в Израиле - там просто весь ряд разом рассыпается в стороны, причём задолго до того как скорая подъедет к конкретному индивиду, соседний ряд тоже принимает участие - все пытаются сместиться вправо и дать место тем кто из левого,
скорая при этом по сути идёт полным ходом по подготовленной полосе.

У нас же, каждый отдельно взятый баран дожидается когда скорая подъедет непосредственно к его бамперу, причём другие бараны умудряются в этих условиях ещё и обгонять, а бараны в квадрате (преимущественно Кавказ и замкадье) естественно пристраиваются к скорой сзади, ибо им конечно же нужно быстрее чем всем,
а однажды я наблюдал и вовсе терминальный случай - Х5 с номерами 05 (ну конечно же ! - спешили видать в мечеть на намаз) неслись впереди скорой используя её маяки как аргумент

Так что господа, в сущности все мы полнейшее дерьмо и исправит на могила.