Здравствуйте. Ну из названия темы в принципе всё ясно. было ДТП. Я пострадавший, Виновник не гражданин России с левой регистрацией водивший машину Россиянина по доверенности. Из данных только ФИО и номер вод. прав международного образца. У обоих ОСАГО, у виновника правда вроде есть расширение, но в силу внутренних правил его страх. компании воспользоваться походу не получиться(не написал заявление в срок). Мне вплатили 120 т.р., но оценка насчитала больше. Пообщавшись с одним юристом выяснил, что на хозяина подать иск не могу, а на водителя некуда. другой юрист говорит, что можно подать на хозяина и ситуация типичная. Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.
Подскажите, что мне делать.
на кого в суд подавать?
Автор
HATING FUSES
, 12 Сен 2012 13:34
Сообщений в теме: 4
#2
Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 15:16
Здравствуйте. Ну из названия темы в принципе всё ясно. было ДТП. Я пострадавший, Виновник не гражданин России с левой регистрацией водивший машину Россиянина по доверенности. Из данных только ФИО и номер вод. прав международного образца. У обоих ОСАГО, у виновника правда вроде есть расширение, но в силу внутренних правил его страх. компании воспользоваться походу не получиться(не написал заявление в срок). Мне вплатили 120 т.р., но оценка насчитала больше. Пообщавшись с одним юристом выяснил, что на хозяина подать иск не могу, а на водителя некуда. другой юрист говорит, что можно подать на хозяина и ситуация типичная. Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.
Подскажите, что мне делать.
Не хочется вас огорчать,но все ваши движения бесполезны,более того,что вы получили,не получите,поэтому смиритесь и помните,что живёте в РОССИИ (стране дураков!!!)!В похожей ситуации в прошлом году побывал мой отец,ему в бочину(митсубиши паджеро под списание) въехал посол таджикистана на 140 мерседесе,отец по ходу пьесы ушатал ещё пару авто (лехус и мерс),виновник соответственно посол,так вот всем потерпевшим сумму в 120000 поделили поровну и соответственно никому на ремонт не хватило,подали в суд (думали посол ведь,не просто урюк приезжий на заработки),по итогу этот посол свалил по тихой грусти домой и всё у него ок,в посольстве дают отписку:что он сдал полномочия и сменил место жительство,где он и как его искать не знают,вот и всё! Так что смиритесь!
#3
Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 18:01
Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.
Честно говоря, я такого не нашел: http://www.info-law....ent/gk2_k_5.doc
Да и ч.2 ст. 1079 ГК и комменты говорят только о снятии ответственности владельца при противоправном отчуждении.
Ч.3. говорит о солидарной ответственности "владельцев", а владельцами в данном случае являются как собственник, так и водила (исходя из формулировки абзаца ч.1.)
Я не юрист, но как я понимаю, что если человек доверил кому-то управление ТС от этого он не перестал быть его владельцем.
Думаю, что подавать нужно в суд по своему месту жительства и подавать в суд на обоих. За отсутствием исчерпывающих сведений о собственнике (видимо доверенность такая, что странно), просить суд установить владельца и его место жительство через запрос в ГИБДД по данным об автомашине.
С "иностранчегом", даже если у него левая регистрация, также можно пытаться просить суд установить его реальное место жительство через запрос в полицайскую управу.. или как-то так.
Це ж не посол... из-за такой неприятности может домой и не свалит, а сам придет договариваться.
Не знаю.. все мои фантазийные теории, но попробовать по-любому стоит, как мне кажется.
#4
Отправлено 12 Сентябрь 2012 - 19:41
1. Непредоставление какой либо справки не может являться основанием для отказа в страховой выплате.
2. Владелец ТС как источника повышенной опасности МОЖЕТ нести ответственность даже при отсутствии личной вины. В данном случае он передал машину не знаю кому и не знаю зачем и не знаю как, то есть фактически он просто добровольно отдал источник повышенной опасности в чужие руки, то есть проявил чудовищную халатность. Все это решает суд.
Хотя как я понимаю, судья к которому уже ходили не представляет себе что это такое.
3. Самый идеальный вариант в данном случае - судиться со страховой по вопросу выплаты по ДСАГО. Владелец ТС с определенного момента будет заинтересован в том, чтобы все оплатила страховая компания. Судиться напрямую с виновником, мягко говоря, очень непросто, ибо он живет где-то в Сербии, а судиться нужно по месту его жительства. То есть либо берем командировку и дуем в сербию, либо нанимаем там адвоката (расходя, конечно, потом переложим на него) и адвокат там судится и отбирает бабки.
4. Вариант еще один - выбить судебным иском из владельца транспортного средства данные о проживании виновника, направить ему письмо с предложением возместить все в добровольном порядке.
2. Владелец ТС как источника повышенной опасности МОЖЕТ нести ответственность даже при отсутствии личной вины. В данном случае он передал машину не знаю кому и не знаю зачем и не знаю как, то есть фактически он просто добровольно отдал источник повышенной опасности в чужие руки, то есть проявил чудовищную халатность. Все это решает суд.
Хотя как я понимаю, судья к которому уже ходили не представляет себе что это такое.
3. Самый идеальный вариант в данном случае - судиться со страховой по вопросу выплаты по ДСАГО. Владелец ТС с определенного момента будет заинтересован в том, чтобы все оплатила страховая компания. Судиться напрямую с виновником, мягко говоря, очень непросто, ибо он живет где-то в Сербии, а судиться нужно по месту его жительства. То есть либо берем командировку и дуем в сербию, либо нанимаем там адвоката (расходя, конечно, потом переложим на него) и адвокат там судится и отбирает бабки.
4. Вариант еще один - выбить судебным иском из владельца транспортного средства данные о проживании виновника, направить ему письмо с предложением возместить все в добровольном порядке.
Вопрос: Недавно я был избит и ограблен сотрудниками полиции. Как мне избежать наказания?
Ответ: Избежать наказания не получится. За такое преступление предусматривается уголовное наказание.
Ответ: Избежать наказания не получится. За такое преступление предусматривается уголовное наказание.
#5
Отправлено 13 Сентябрь 2012 - 00:10
1. Непредоставление какой либо справки не может являться основанием для отказа в страховой выплате.
2. Владелец ТС как источника повышенной опасности МОЖЕТ нести ответственность даже при отсутствии личной вины. В данном случае он передал машину не знаю кому и не знаю зачем и не знаю как, то есть фактически он просто добровольно отдал источник повышенной опасности в чужие руки, то есть проявил чудовищную халатность. Все это решает суд.
Хотя как я понимаю, судья к которому уже ходили не представляет себе что это такое.
3. Самый идеальный вариант в данном случае - судиться со страховой по вопросу выплаты по ДСАГО. Владелец ТС с определенного момента будет заинтересован в том, чтобы все оплатила страховая компания. Судиться напрямую с виновником, мягко говоря, очень непросто, ибо он живет где-то в Сербии, а судиться нужно по месту его жительства. То есть либо берем командировку и дуем в сербию, либо нанимаем там адвоката (расходя, конечно, потом переложим на него) и адвокат там судится и отбирает бабки.
4. Вариант еще один - выбить судебным иском из владельца транспортного средства данные о проживании виновника, направить ему письмо с предложением возместить все в добровольном порядке.
1. В принципе согласен, в суд на СК виновника.
2. Мимо кассы. Вред, причинённый при взаимодействии ИПО подлежит возмещению на общих основаниях.
3. См. п.1
4. И что? ну, допустим, и без суда он сообщит, и в суд подадим, и получим в итоге ИЛ, и? Что делать с исполнительным листом в отношении гражданина другого государства, живущего непонятно где, не имеющего (вероятно) официальных источников дохода и имущества? В рамку и на стену дома повесить? Судебное решение с исполнительным листом и деньги это не одно и то же...
HATING FUSES, посоветуйте второму юристу перечитать 59 главу ГК. А ещё лучше прочитайте ему вслух, особенно ст. 1079 ч.1 и ч.3, абзац 2. Обучение нормам действующего права платное. Пусть оплатит, раз несёт бред.
Город как я понимаю Москва?
Могу порекомендовать московского коллегу, за которого ручаюсь не на 100, а на 200%
Кто в пробке постоял, тот над мопедом не смеётся....
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных