Сообщений в теме: 4

[HATING FUSES]

Здравствуйте. Ну из названия темы в принципе всё ясно. было ДТП. Я пострадавший, Виновник не гражданин России с левой регистрацией водивший машину Россиянина по доверенности. Из данных только ФИО и номер вод. прав международного образца. У обоих ОСАГО, у виновника правда вроде есть расширение, но в силу внутренних правил его страх. компании воспользоваться походу не получиться(не написал заявление в срок). Мне вплатили 120 т.р., но оценка насчитала больше. Пообщавшись с одним юристом выяснил, что на хозяина подать иск не могу, а на водителя некуда. другой юрист говорит, что можно подать на хозяина и ситуация типичная. Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.
Подскажите, что мне делать.

[sanches78]

Здравствуйте. Ну из названия темы в принципе всё ясно. было ДТП. Я пострадавший, Виновник не гражданин России с левой регистрацией водивший машину Россиянина по доверенности. Из данных только ФИО и номер вод. прав международного образца. У обоих ОСАГО, у виновника правда вроде есть расширение, но в силу внутренних правил его страх. компании воспользоваться походу не получиться(не написал заявление в срок). Мне вплатили 120 т.р., но оценка насчитала больше. Пообщавшись с одним юристом выяснил, что на хозяина подать иск не могу, а на водителя некуда. другой юрист говорит, что можно подать на хозяина и ситуация типичная. Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.
Подскажите, что мне делать.

Не хочется вас огорчать,но все ваши движения бесполезны,более того,что вы получили,не получите,поэтому смиритесь и помните,что живёте в РОССИИ (стране дураков!!!)!В похожей ситуации в прошлом году побывал мой отец,ему в бочину(митсубиши паджеро под списание) въехал посол таджикистана на 140 мерседесе,отец по ходу пьесы ушатал ещё пару авто (лехус и мерс),виновник соответственно посол,так вот всем потерпевшим сумму в 120000 поделили поровну и соответственно никому на ремонт не хватило,подали в суд (думали посол ведь,не просто урюк приезжий на заработки),по итогу этот посол свалил по тихой грусти домой и всё у него ок,в посольстве дают отписку:что он сдал полномочия и сменил место жительство,где он и как его искать не знают,вот и всё! Так что смиритесь!

[Филиппыч]

Ссылался на статью 1079 гк. РФ. Пчитал коментарии к статье и в п.8 написано что хозяин не несёт ответственности за водителя по доверенности.

Честно говоря, я такого не нашел: http://www.info-law....ent/gk2_k_5.doc
Да и ч.2 ст. 1079 ГК и комменты говорят только о снятии ответственности владельца при противоправном отчуждении.
Ч.3. говорит о солидарной ответственности "владельцев", а владельцами в данном случае являются как собственник, так и водила (исходя из формулировки абзаца ч.1.)

Я не юрист, но как я понимаю, что если человек доверил кому-то управление ТС от этого он не перестал быть его владельцем.

Думаю, что подавать нужно в суд по своему месту жительства и подавать в суд на обоих. За отсутствием исчерпывающих сведений о собственнике (видимо доверенность такая, что странно), просить суд установить владельца и его место жительство через запрос в ГИБДД по данным об автомашине.

С "иностранчегом", даже если у него левая регистрация, также можно пытаться просить суд установить его реальное место жительство через запрос в полицайскую управу.. или как-то так.

Це ж не посол... из-за такой неприятности может домой и не свалит, а сам придет договариваться.

Не знаю.. все мои фантазийные теории, но попробовать по-любому стоит, как мне кажется.

[Rules]

1. Непредоставление какой либо справки не может являться основанием для отказа в страховой выплате.
2. Владелец ТС как источника повышенной опасности МОЖЕТ нести ответственность даже при отсутствии личной вины. В данном случае он передал машину не знаю кому и не знаю зачем и не знаю как, то есть фактически он просто добровольно отдал источник повышенной опасности в чужие руки, то есть проявил чудовищную халатность. Все это решает суд.
Хотя как я понимаю, судья к которому уже ходили не представляет себе что это такое.
3. Самый идеальный вариант в данном случае - судиться со страховой по вопросу выплаты по ДСАГО. Владелец ТС с определенного момента будет заинтересован в том, чтобы все оплатила страховая компания. Судиться напрямую с виновником, мягко говоря, очень непросто, ибо он живет где-то в Сербии, а судиться нужно по месту его жительства. То есть либо берем командировку и дуем в сербию, либо нанимаем там адвоката (расходя, конечно, потом переложим на него) и адвокат там судится и отбирает бабки.
4. Вариант еще один - выбить судебным иском из владельца транспортного средства данные о проживании виновника, направить ему письмо с предложением возместить все в добровольном порядке.

[berkut79]

1. Непредоставление какой либо справки не может являться основанием для отказа в страховой выплате.
2. Владелец ТС как источника повышенной опасности МОЖЕТ нести ответственность даже при отсутствии личной вины. В данном случае он передал машину не знаю кому и не знаю зачем и не знаю как, то есть фактически он просто добровольно отдал источник повышенной опасности в чужие руки, то есть проявил чудовищную халатность. Все это решает суд.
Хотя как я понимаю, судья к которому уже ходили не представляет себе что это такое.
3. Самый идеальный вариант в данном случае - судиться со страховой по вопросу выплаты по ДСАГО. Владелец ТС с определенного момента будет заинтересован в том, чтобы все оплатила страховая компания. Судиться напрямую с виновником, мягко говоря, очень непросто, ибо он живет где-то в Сербии, а судиться нужно по месту его жительства. То есть либо берем командировку и дуем в сербию, либо нанимаем там адвоката (расходя, конечно, потом переложим на него) и адвокат там судится и отбирает бабки.
4. Вариант еще один - выбить судебным иском из владельца транспортного средства данные о проживании виновника, направить ему письмо с предложением возместить все в добровольном порядке.

1. В принципе согласен, в суд на СК виновника.
2. Мимо кассы. Вред, причинённый при взаимодействии ИПО подлежит возмещению на общих основаниях.
3. См. п.1
4. И что? ну, допустим, и без суда он сообщит, и в суд подадим, и получим в итоге ИЛ, и? Что делать с исполнительным листом в отношении гражданина другого государства, живущего непонятно где, не имеющего (вероятно) официальных источников дохода и имущества? В рамку и на стену дома повесить? Судебное решение с исполнительным листом и деньги это не одно и то же...

HATING FUSES, посоветуйте второму юристу перечитать 59 главу ГК. А ещё лучше прочитайте ему вслух, особенно ст. 1079 ч.1 и ч.3, абзац 2. Обучение нормам действующего права платное. Пусть оплатит, раз несёт бред.
Город как я понимаю Москва?
Могу порекомендовать московского коллегу, за которого ручаюсь не на 100, а на 200%