Сообщений в теме: 59

[Rules]

Agentura, жалуются тут

[Antony_87]

хы как админ одного из форумов и пользователь многих форумов могу сказать только одно:
нечего на форумах устраивать демократию и углубляться в юридические тонкости взаимоотношений админов и пользователей - только один вред от этого
правило по сути должно быть только одно - "админ всегда прав"
админы люди обычно не случайные и любые вопросы и проблемы с ними вполне можно утрясти

[Indeck]

хы как админ одного из форумов и пользователь многих форумов могу сказать только одно:
нечего на форумах устраивать демократию и углубляться в юридические тонкости взаимоотношений админов и пользователей - только один вред от этого
правило по сути должно быть только одно - "админ всегда прав"
админы люди обычно не случайные и любые вопросы и проблемы с ними вполне можно утрясти

+1000! Субардинация - золото!!!

[SysMan]

хы как админ одного из форумов и пользователь многих форумов могу сказать только одно:
нечего на форумах устраивать демократию и углубляться в юридические тонкости взаимоотношений админов и пользователей - только один вред от этого
правило по сути должно быть только одно - "админ всегда прав"
админы люди обычно не случайные и любые вопросы и проблемы с ними вполне можно утрясти

Как такой же админ на основании личного опыта утверждаю, что всё в этом мире взаимосвязанно и должен соблюдаться паритет. :-) А вред, уважаемые коллеги, токмо от необразованности может быть.

[Rules]

Antony_87, Indeck, Полностью с вами несогласен, господа. Ибо Админ который всегда прав - это не Админ а ХОЗЯИН. Всегда должна быть обратная связь и возможность нажаловаться, поделиться или предложить лучшие идеи правосудия. Или просто поговорить, ибо с тем кто всегда прав весьма тяжело разговаривать, поскольку начинаешь чувствовать себя подчиненным. Но это же не так

[Antony_87]

2 SysMan
какой паритет ? о чем вы? админ обладает кучей технических средств, а пользователь обладает только правом что нибудь сказать (если это разрешено)
тут не вижу возможностей для мало мальского паритета
точнее вижу только одну возможность для паритета - мудрость админа - который сам решит когда применить ту или иную меру (а все случаи прописать все равно невозможно)

2 Rules
всегда есть возможность пожаловаться и поделиться - зачем загонять эти вещи в совсем формальные рамки?
про подчиненного тоже не совсем понятно - вам не приказывают что то делать и не платят зарплату, от вас требуется только не нарушать некоторый набор норм и правил - и как уже заметили у большинства посетителей форумов эти правила (и действия админов) не вызывают никакого недовольства.

о хозяине
вообще то тут есть тонкость поскольку именно хозяин сайта обычно делегирует админам очень много забот по поддержке и в этом смысле админ полноправный (или с ограниченной ответственностью) представитель хозяина
а обратная связь очень проста - там где админы будут банить кого ни попадя - просто упадет посещаемость и все - админам это тоже нельзя допустить
так что считаю вполне можно положиться на трезвомыслие админов

Сообщение отредактировал Antony_87: 05 Февраль 2009 - 10:53

[Rules]

Antony_87, твоя фраза: "нечего на форумах устраивать демократию и углубляться в юридические тонкости взаимоотношений админов и пользователей - только один вред от этого
правило по сути должно быть только одно - "админ всегда прав""
Демократия и гласность должны быть хотя бы потому, что админы тоже люди и мало ли что - вдруг на основе личной неприязни что нить сделают? Вариант? Вариант!

[Antony_87]

2 Rules

демократия и гласность обычно выливаются в дикую анархию на форуме
из за личной неприязни говоришь?
ну сделают и что дальше ? далее в жалобах обиженный пишет типа меня обидели из за личной неприязни - потом 100 страниц выяснения кто кого обидел и за что - и все равно ничего не понятно поскольку без личных встреч проверить ничего нельзя
тут же возникает необходимость в форумной службе расследований (ФСР) причем независимой от админов
далее уже потребуется создание форумного суда (ФС)
возникнут адвокаты, затем для создания качественного судилища потребуется качественный закон - придется собирать парламент....

оно тебе надо ?
мне нет
если уж меня и обидят то я либо перезарегистрируюсь под другим именем и хрен кто определит что я это я
либо просто уйду - мало что ли форумов ?

[Rules]

оно тебе надо ?
мне нет
если уж меня и обидят то я либо перезарегистрируюсь под другим именем и хрен кто определит что я это я
либо просто уйду - мало что ли форумов ?

Так-так, тебе надыть бан дать за скрытую рекламу других форумов

Мне-то не нада, но ваще я от своего мнения не отступлюсь а в ситуации которую описал ты - пусть все решает самый гуманный суд в мире

Ну у нас на форуме в общем и целом демократия, и анархии я пока не вижу

[Егорт]

повторная регистрация видна админам по ip и на многих форумах она запрещена, повторный профиль подлежит блоку...

[SysMan]

демократия и гласность обычно выливаются в дикую анархию на форуме

Ой, ой... "демократия" (бр-р-р-р), "гласность" (ф-у-у-у), "анархия" (хм...)... кто бы и что под этим понимал... Поясните, пожалуйста.

К слову, один из предметов нам читал внук Кропоткина, дэк пояснял для нерадивых (для нас то есть), что не следует ассоциировать идеи анархизма с вольной интерпретацией, вылившейся в матросиков, рэпующих "па-а-а-а улице хадил-л-ла, бальшая кракадил-л-ла" и экспроприацией эскпроприаторов. :-)

[Antony_87]

2 Rules

у нас на форуме пока трезвомыслящие админы - в словесные перепалки особо не ввязываются - банят и удаляют непотребное
поэтому анархии и нет

2 Егорт

айпи не показатель повторной регистрации (иногда тыщи людей сидят с одного айпи)
а во вторых у многих хватит способностей и умений и под другим айпи зайти и стиль речи изменить и только полное прослеживание логов соединений (или силовой допрос) сможет доказать повторную регистрацию

2 SysMan

видите ли в чем дело - я сторонник диктатуры и мне в общем без разницы кому что мерещится в демократиях или анархиях

форумную анархию по сути равняю с форумной демократией - и понимаю под этим состояние когда в форум переносят все "демократические" завоевания капитализма:
выборы админов
обсуждения и голосования по составу правил
жалобы на админов и тп

[SysMan]

2 SysMan

видите ли в чем дело - я сторонник диктатуры и мне в общем без разницы кому что мерещится в демократиях или анархиях

Говорят, это возрастное, должно пройти. :-)

[Antony_87]

2 SysMan

я что то с возрастом только убеждаюсь в правильности своего выбора

[Алексей]

Antony_87, как обычный пользователь поддерживаю тебя, не думай, что если никто не отписывается, то никто не разделяет твоей точки зрения.

[Sergey_]

Исправляя сообщения лично уведомляю каждого по какой причине это происходит.

Пробовал. Сразу же возникают две проблемы:
- ругань и оскорбления в личку. Причем ответить как модератор ты не можешь, поскольку личка не подлежит модерации, а лаяться с уродом на его языке - это себя не уважать;
- если начать исправлять - то надо исправлять и орфографию тоже. Но тогда возникает совершенно чудовищный объем работы: знания русского языка среди юзеров упали ниже некуда.
Если уж стенограмму пресс-конференции Путина на официальном сайте его пресс-служба опубликовала с орфографическими ошибками - то требовать соблюдения правил русского языка от юзеров форума ПМСМ бесполезно.

Но у нас там народу мало. А вот было бы много... не знаю правил бы я их или удалял.

Это и называется - переход количества в качество.

[Алексей]

Давайте разберём не примере.
Вот есть замечательная тема про встречу 20 февраля: http://forum.opel-cl...view=getnewpost

А вот удалённое сообщение из этой темы уже всемизвестного Agentura: "я за! ток пить не буду, если раскуриться децл.... а вапще если дэвушки нас разыграют, а 8-го мы их -круто буит!"

Вы считаете, что стоит писать ему в личку, что тут не наркоманский притон? Или вступать в полемику о вреде марихуанны? Этот человек бездельник, ему будет в удовольствие спорить с администрацией в личке, потом ещё создаст несколько тем на форуме о марихуанне, а вот администрации какое удовольствие общаться с подобными "товарищами"?

[Antony_87]

стрелять т.е. банить без суда и следствия

[Agentura]

Давайте разберём не примере.
Вот есть замечательная тема про встречу 20 февраля: http://forum.opel-cl...view=getnewpost

А вот удалённое сообщение из этой темы уже всемизвестного Agentura: "я за! ток пить не буду, если раскуриться децл.... а вапще если дэвушки нас разыграют, а 8-го мы их -круто буит!"

Вы считаете, что стоит писать ему в личку, что тут не наркоманский притон? Или вступать в полемику о вреде марихуанны? Этот человек бездельник, ему будет в удовольствие спорить с администрацией в личке, потом ещё создаст несколько тем на форуме о марихуанне, а вот администрации какое удовольствие общаться с подобными "товарищами"?

а причём здесь мааарихуанна? речь о обычном табаке идёт! я за рулём буду, соответственно ни о каком алкоголе реч не идёт и уж темболее о наркотиках! и если я создам когда-нибудь тему о марихуанне, то только о вреде наркотиков в целом! ...и для справки: я НЕ употребляю наркотики! я НЕ бездельник! епт!