Сообщений в теме: 93

[Крашер]

Можно немножечко "отвлечённый" вопрос? Несколько раз в разных темах, на разных подфорумах и в разное время читал, что владельцы своих авто, не надеясь на точность показаний своего спидометра просчитывают свою скорость исходя из показаний навигатора... (со спутника) Каким образом?

[x-george]

Можно немножечко "отвлечённый" вопрос? Несколько раз в разных темах, на разных подфорумах и в разное время читал, что владельцы своих авто, не надеясь на точность показаний своего спидометра просчитывают свою скорость исходя из показаний навигатора... (со спутника) Каким образом?

ИМХО,если известно положение объекта (географические координаты) в один момент и в следующий момент (скажем через секунду),по смене координат получаем расстояние между точками .Далее (поскольку имеем расстояние и время за которое оно было пройдено) по стандартной формуле считаем скорость.Функция показателя скорости встроена почти во все программы навигации

Сообщение отредактировал x-george: 22 Июнь 2009 - 07:44

[Главспец]

А мой навигатор, встроенный в КПК, в режиме он-лайн показывает текущую скорость. Вчера ехал по М-4 со скоростью 140 км/ч, а по навигатору было 134 км/ч.

[x-george]

А мой навигатор, встроенный в КПК, в режиме он-лайн показывает текущую скорость. Вчера ехал по М-4 со скоростью 140 км/ч, а по навигатору было 134 км/ч.

Ну про что я и говорил
Функция расчета несложная,так что почти все разработчики программного обеспечения по навигации (для навигаторов,КПК,смартфонов и т.д.) как правило ее включают в свои программы

[Егорт]

более того, существуют даже GPS секундомеры и спидометры, которые работают без возможности навигации. т.е. они показывают текущую скорость машины с максимально возможной для навигатора точностью.

[Безымянный]

для определения высоты приёмника над уровнем моря понадобится 4-й спутник.

Извини, что не в тему, но 4-ый - для синхронизации времени И 3 местоположение определяют, и высоту, но с точностью похуже.

[Амбр]

Безымянный, не совсем так.... они все по сути часы ... просто для выхода на бОльшую точность, необходимо больше 3х спутников. А координаты точки в пространстве определяются и 3мя спутниками.... Вот только жизненно это в поле или на море, а в горах или городе, где горизонт не постоянен, контакт необходим с 5-8 спутниками одновременно.

[Безымянный]

Ну да Типа такого Только больше четырех не нужно для гражданских нужд... А для военных -там и частоты даже другие

Сообщение отредактировал Безымянный: 22 Июнь 2009 - 16:17

[Амбр]

Безымянный, ой, хочу посмотреть как ты в городе или в горах где часть горизонта перекрыта будешь их отлавливать

[Безымянный]

Безымянный, ой, хочу посмотреть как ты в городе или в горах где часть горизонта перекрыта будешь их отлавливать

А это ты к чему? Что я говорил про какие-то проблемы с "отловом"? Или что мне надо 10 спутников? Говорил только про то, что нужно 3 точно, 4 - оптимально. Более - излишество, хотя может оно кому и не лишнее Что не так-то?

З.Ы. Про горы. В том году на Алтае был. На авто. Месяц в горах. Так, несмотря на частое отсутствие горизонта к своему удивление проблем с ЖПС не испытывал - сигнал был всегда

Приезжай в Перово, пива возьмём, в кусты залезем и будем спутники ловить И Крашера возьмём за компанию (только сдаётся мне - прикалывается он, ох, прикалывается)

И, насколько я помню, контакт есть с гораздо большим числом спутников, и навигатор выбирает наиболее 4 мощных. Остальное так, балластом болтается. Ессено, лучше когда выбор есть. Это из практики, а из теории - нам читали ЖПС протокол ,когда я учился, коё-чё обрывками помню, давненько было это, лет 10 назад точно, а мож и более. Так там точно про 4ый говорилось то, что я тута понаписал

[Амбр]

Безымянный, я про то, что если на ровнинной местности 4 спутников тебе будет достаточно, то в горных условиях 1-2 могут оказаться вне зоны приема - например перекрываться горным массивом. В таком случае GPS работать не будет. Поэтому для нормальной работы необходимо иметь штук 8-10, в таком случае одновременное перекрытие будет сведено к минимуму.

[Безымянный]

а про Глонасс и кой-что ещё - тут:
http://www.gps-profi...nass03-2009.php

Безымянный, я про то, что если на ровнинной местности 4 спутников тебе будет достаточно, то в горных условиях 1-2 могут оказаться вне зоны приема - например перекрываться горным массивом. В таком случае GPS работать не будет. Поэтому для нормальной работы необходимо иметь штук 8-10, в таком случае одновременное перекрытие будет сведено к минимуму.

Дим, о разных вещах говорим, я понял. Я говорю не о том, сколько вообще спутников в данный момент времени в данной точке видно на небосводе (естественно, чем больше - тем лучше, можно выбрать помощнее), а о том, сколько спутников надо навигатору одновременно иметь "подцепленными" чтобы выдать местоположение. Так вот, если всего в небе будут 3-4 спутника и навигатор сможет к ним подцепиться, то этого будет достаточно. 3 - уже неплохо, 4 - отлично.

Ладно, уехал по делам, а то заболтался

[Егорт]

поддержу Безымянного, нужно 3-4 спутника в зоне доступа. Сколько там спутников за домами-горами-кустами волновать не должно, хоть их 20. Всё равно ЖПС их не видит. 3 видит - уже хорошо. Ну а подробнее о GPS

[СлепойПью]

Чем больше спутников, тем больше точность
А точность спидометра навигационной программы зависит от скорости,- чем больше скорость , тем точнее показания.
Но в любом случае показания спидометра навигатора априори точнее спидометра автомобиля, последние в ряде случаев вообще "погоду" показывают

[Крашер]

А это ты к чему? Что я говорил про какие-то проблемы с "отловом"? Или что мне надо 10 спутников? Говорил только про то, что нужно 3 точно, 4 - оптимально. Более - излишество, хотя может оно кому и не лишнее Что не так-то?

З.Ы. Про горы. В том году на Алтае был. На авто. Месяц в горах. Так, несмотря на частое отсутствие горизонта к своему удивление проблем с ЖПС не испытывал - сигнал был всегда

Приезжай в Перово, пива возьмём, в кусты залезем и будем спутники ловить И Крашера возьмём за компанию (только сдаётся мне - прикалывается он, ох, прикалывается)

И, насколько я помню, контакт есть с гораздо большим числом спутников, и навигатор выбирает наиболее 4 мощных. Остальное так, балластом болтается. Ессено, лучше когда выбор есть. Это из практики, а из теории - нам читали ЖПС протокол ,когда я учился, коё-чё обрывками помню, давненько было это, лет 10 назад точно, а мож и более. Так там точно про 4ый говорилось то, что я тута понаписал

Блин буду, не прикалывался я... Но ДжиПСа не имею, по некоторым причинам, о коих я упоминал выше, теперь это вошло в привычку...

[Antony_87]

о чем вы тут гадаете
я ж вроде уже написал откуда появляется требование на минимум 4 спутника для более менее достоверного определения координат

[Sergey_]

Вот еще немного новостей: http://auto.mail.ru/...e.html?id=29135

[Trash]

Слушал как-то утрам свежие отпечатки В кратце из новостей:
GPS точность 3 метра, ГЛОНАСС точноть 10 метров. В Росси не делают: чипы, тачскрины, ЖК экраны и даже пластиковые корпуса для этих навигаторов.
Потом кто-то предложил сделать наценку в половину стоимости на ввозимые GPS навигаторы, что бы все пользовались ГЛОНАСС(с его то точностью в Москве точно не заблудишься).
Далее какая-то шишечка выступала с целью объединения GPS и ГЛОНАСС, якобы они друг друга будут дополнять и точность будет потрясающая.
Далее идут бредовые идеи использования ГЛОНАСС, типо смотреть не повело ли мосты и прочее дребедень.
Ну и новость о навигаторе MIO, первый навигатор с поддержкой GPS и ГЛОНАСС.

OFFTOP: История повторяется как с пошлинами на ввозимые иномарки, с целью поддержать Российского производителя, далее льготы на покупку иномарок собраных в России. Потом перенос конвеера сборки приоры в чечню, надеюсь там она и останется, и загнется.

[Antony_87]

зря вы так
глонасс сделан немного по другим принципам чем жпс и имеет кое какие преимущества - в частности потенциально лучшая точность в полярных широтах
кстати точность - параметр статистический в данном случае и говорить точные цифры точности как то не очень прилично да и точность зависит от группировки спутников - а у глонасса с этим есть проблемы - нет пока полной группировки

но необходимость наличия своей навигационной системы я надеюсь много протестов не вызовет ?

корявость деятельности чиновников я думаю обсуждать не стоит - уже много раз говорилось, но поддержка глонасса должна быть

да и когда говорят о большей точности при совместном использовании - это вообще то так и есть - одно дело 4-6 спутников и другое дело 8-12 - расчеты могут производиться с большей точностью

ну а приора здесь вообще не при чем - не надо все в кучу мешать

[Vadim 777]

...надеюсь там она и останется, и загнется.