Сообщений в теме: 224

[Филиппыч]

berkut79,а если к протоколу по пьянке не подкопаться ты понятых подкупи,типа их там не было,но ты наверно и без моих советов знаешь

Мзачем же так? Мне показалось, что у berkut79 и без таких приемов хватает квалификации.
Тут вопрос несколько иной, с т.з. той самой "справедливости" ,которой нет в судах, но которую так хотелось бы там видеть.
Один (водила) пьет за рулем и серьезно нарушает, второй (гаец) не соблюдает закон и должный порядок и плюет на свои обязанности.
В результате: если доказывается нарушение одного - это снимает ответственность с другого!!!!!
Блин, а нарушали-то ОБА!!!!!!!!!!
И варианта, чтобы каждый получил по заслугам, похоже, нет

[Kim78RUS]

Согласен...
Просто знаю случаи,когда протокол написан грамотно и нарушений у одного (гаец) нет,правозащитники ни чем не брезгуют,защищая нарушение другого (водила)...ведь это их работа...
Блин!!! тут понял,что я тоже всех под одну гребенку,простите...

[berkut79]

berkut79,а если к протоколу по пьянке не подкопаться ты понятых подкупи,типа их там не было,но ты наверно и без моих советов знаешь

Это не наш метод (с) к/ф Прилючения Шурика.
А права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ понятым разъяснялись? А они реально при процессуальных действиях присутствовали? Дык ведь бабла гаишнечку охота.... зачем лишние свидетели-понятые...

Ну и даже если подкупить. И что это даст? Если показания подкупленных понятых это довод единственный - фитнес можно сказать обеспечен.
Есть в Питере судья, известная в узких кругах как "Чуство ложного товарищества".
Суть дела - "доблестные" рисуют водиле 12.26 ч.1 (отказ от мед.освидетельствования) без понятых, отпускают ехать дальше - авто не задерживалось, копий не выдавали, понятых не было - со слов самого водилы. Суд сам, по своей инициативе, вызывает понятых и гайца. Являются все (не сразу, несколько заседаний было).
ИДПС - "Всё-всё помню... ехал, пья-яню-ючий, от всего отказался, от подписи тоже. А с машиной что сделали? Задержали? ДА! Протокол о задержании где? Ой, а тут не помню... может и не задержали... может другому передали... времени много прошло, каждый день ловлю да оформляю". Короче вдруг резко отшибло память. Бывает, у них же работа такая, вызывающая полную амнезию отдельных периодов времени. Кстати, бутик (натрия оксибутират) так же вызывает периодические провалы в памяти. Но это так, к сведению.
Понятой1 "еду, никого не трогаю, остановили, сказали "мну тут пьяного поймали, на подпиши тут", я и подписал, больше никого не было, только наряд ДПС и я, в машине ехал один", по времени - ближе к утру, оформляли "злодея" где-то в 0.30.
Понятой2 - то же самое, время опять под утро, тот на работу ехал, спешил, подписал неглядя, никого не было.
ПОНЯТЫХ НИКТО НЕ ПОДКУПАЛ!
Суд: "виновность подтверждается протоколами/рапотром/показаниями незаинтересованного и кристально честного ИДПС, а к показаниям понятых суд относится критически, поскольку они продиктованы чуством ложного водительского товарищества".
На вопрос судье "а нафига тогда понятых звали" - "Ну а как же, полное, всесторонне и объективное..."
Выделенное жирным - дословная цитата. Уже кстати год, как данная мировая судья ушла на повышение. Теперь федералом в райсуде. Вот такие кадры нашему государству ой как нужны!

Понятых, как и инспектора, надо ПРАВИЛЬНО опрашивать в суде, под протокол, который ведёшь сам и под подпись опрашиваемого, разделять доводы на те, которые заявлять в мировом, какие оставить на случай обжалования в район, а какие - и в районе приберечь для надзора. Тогда шансы есть. И судья, которая может, например, прератить встречку за отсутсвием объективных доказательств (видео) за неустранимыми сомениями, или сама предложить сделку "а давайте я вам ч. 3 (штраф 1000-1500 руб), а вы обжаловать не будете" по 12.8/12.26 при ЛЮБЫХ доказательствах со стороны защиты и ляпах во всех вообще процессуальных документах легко и непринуждённо устанавливает вину. Есть такие.
С поднятым забралом можно в уличную драку идти, а не в суд. В драке меньше подлости от противника и ответить можно подругому...

Сообщение отредактировал berkut79: 01 Октябрь 2010 - 11:11

[Филиппыч]

я дико звиняюсь... очень заинтересовало:

Понятых, как и инспектора, надо ПРАВИЛЬНО опрашивать в суде, под протокол, который ведёшь сам и под подпись опрашиваемого...

А Вам не сложно этот момент несколько поподробнее описать, пошагово, что ли. Как и на основании чего заявить об этом намерении, как это сделать физически, как и на основании чего сделать данный проткол аргументом в доказательстве.

Я тут просто пытаюсь кой-кого вывести на чистую воду (ТСЖ), до суда пока никак не доходит, а следак упорно не видит очевиднейших "несхождений", доказывающих подлог.
Извините, что Не совсем в тему.

[berkut79]

Я тут просто пытаюсь кой-кого вывести на чистую воду (ТСЖ), до суда пока никак не доходит, а следак упорно не видит очевиднейших "несхождений", доказывающих подлог.
Извините, что Не совсем в тему.

Не понял, дык а дело где, какое и у кого? Если у следака - то повлиять можно "насильственными действиями сексуального характера с содержимым черепной коробки". Алгоритм такой:
begin
1. заявление.
2. получаем отказ в ВУД.
3. обжалуем с требованием отменить и признать незаконным.
4. отменяем
5. кляуза в гор.прокуратуру, примерное содержание "следак - *****, установлено судом. Привлечь к установленной законом ответсвенности, отмыметь и отчитаться передо мной".
repeat while "Уголовное дело" = "возбуждено"
end.

Цикл может повторяться оч-чень большое число раз, пока следак не возбудит уголовное дело. А надоев получать по шеям сверху. Известный мне рекорд - цикл повторялся 11 раз, сейчас дело у следака в 12 раз.... но это совсем рекорд.
На практике, как правило, хватает 1-3 отмен с возвращением, после чего УД возбуждается даже на абсолютно пустом месте.

Если дело в суде - вести протокол самостоятельно + диктофонная запись + подача замечаний к протоколу СЗ. Если судья рыпается - иметь отводами + жалобы в ККС. Доводить "ихнюю нечисть" до воплей "пшёл нафих отсюда, что нарешать чтобы ты тут больше не стоял???????"

ЗЫ: ща только с заседания. Судья прикольная... пока в коридоре сидел из-за двери реально мат летел... обычная базарная баба... хотя может это и не судья вовсе... а уборщица какая-нибудь, возомнившая себя "Вашей честью" - мантии нет, в процессе названивает кому-то (в дежурку гаёвни) с вставлянием люлей "та-ак... кого полового органа мне инспектор не пришёл? Я что, гулящая женщина, высиживать его тут буду?" И это - В ПРОЦЕССЕ, курсив сами знаете на что заменить...
Следующий раз к ней наверно с семками приду. И пиво достану . Щютка