Сообщений в теме: 62

[Наивный]

780 850 000, это что же с лексусом то случилось? Он цел вообще? Какая то жуткая сумма. Цена вопроса слишком велика на мой взгляд, что бы признавать себя виноватым.

[780]

780 850 000, это что же с лексусом то случилось? Он цел вообще? Какая то жуткая сумма. Цена вопроса слишком велика на мой взгляд, что бы признавать себя виноватым.

поэтому и хочу опротестовать в суде

сумма за ремонт лексуса скалькулированна официальным сервисом лексус - кунцево
690т-детали
162т-ремонт
после удара об мою машину он ударился в бардюр, выворотив его
визуальные повреждения(то что записано в справке о ДТП) крыло, бампер, фара, колесо, скрытые...
в сервисе выявили замену редуктора переднего моста-70т
фара в сборе-50т
вакуммный насос(или компрессор, ну или чтото такое)-35т
диск колеса (наверное вместе с шиной?)-40т
и еще на 3х страницах
сам эту бумагу видел(в руки не дали )-сумма в конце :
690т-детали
162т-ремонт

я выяснял: более дешевый сервис насчитает в 1,5-2 раза меньше
независимый эксперт насчитает с учетом аммортизации (6 лет машине-40%)
но все ровно ( если я виновен, а не обоюдка) гдето около 300т
из них 120т-РСА
остальное -виновник...

Rules,
все понял
работаю над этим
сегодня поеду в ГАИ, попробую взять копии протокола и выложу

был в ГАИ ничего не выдают на руки : ни схемы, ни копии протокола
где брать? ответ майора - "Обращайтесь в суд, суд запросит у нас, мы передадим в суд."

[Наивный]

780 обращайтесь в суд, по запросу все документы передадут.

[780]

был еще раз в ГАИ отнес ходатайство о возможности ознакомиться с материалами дела и возможностью снять копии
был ответ смотреть смотри , копии нет

вопрос к знатокам
может ли на регулироваемом перекрестке быть "обоюдка"?
в ГАИ сказали-нет, или я, или не я.

[Rules]

был еще раз в ГАИ отнес ходатайство о возможности ознакомиться с материалами дела и возможностью снять копии
был ответ смотреть смотри , копии нет

Итак, пишем новый документ в ГАИ - прошу разрешить ознакомиться с делом с применением фототехники (фотосъемки).
Согласно КоАП копию протокола тебе ОБЯЗАНЫ вручить.

В случае отказа - требуй письменного мотивированного отказа, в крайнем случае - в письменном виде заявляй.

Получив такой отказ сразу пиши начальнику заявление "Имею подозрение что дело сфальсифицировано, в противном случае мне неясно на каком основании мне отказывают в проведении фотосъемки".

Немедля подавай в суд об отмене незаконного постановления, если сомневаешься в своей виновности.

вопрос к знатокам
может ли на регулироваемом перекрестке быть "обоюдка"?
в ГАИ сказали-нет, или я, или не я.

Может быть все что угодно. Самый простой пример - двое поворачивают налево, оба друг другу встречники и сталкиваются например правыми бортами посреди перекрестка. Вердикт - обоюдка)

Ты нам схему нарисуй, мы не можем гадать!

Если ты виновен - дальше твои шаги - опротестовывать слишком высокий материальный ущерб в судебном порядке, в том числе никто не запрещает тебе предложить владельцу купить запчасти не у дилера, но тоже оригинал и с гарантией. Кстати, в таком случае ему будет проще и с тобой разбираться потом...

[780]

не мастер я рисовать...

[attachmentid=41990]
1-я
2-он
3-машина из-за которой он меня не увидел, и начал движение не пропустив

Прикрепленные изображения

• 

[780]

сегодня была независимая оценка,
независимый эксперт с его стороны
независимый эксперт с моей стороны
обратил внимание что у машины аппонента номер А_ _ _АА 199, у его дочери А_ _ _АА199,
у зятя А_ _ _ МР77....
задумался...
майор в ГАИ настолько был уверен в моей виновности , что право - лево попутал
на это буду особо указывать в жалобе (которую отправлю в суд)

[attachmentid=41994]

Прикрепленные изображения

• 

[780]

Итак, пишем новый документ в ГАИ - прошу разрешить ознакомиться с делом с применением фототехники (фотосъемки).
Согласно КоАП копию протокола тебе ОБЯЗАНЫ вручить.

В случае отказа - требуй письменного мотивированного отказа, в крайнем случае - в письменном виде заявляй.

Получив такой отказ сразу пиши начальнику заявление "Имею подозрение что дело сфальсифицировано, в противном случае мне неясно на каком основании мне отказывают в проведении фотосъемки".

написал ходатайство

[attachmentid=42003]
ответ записал на телефон

в видеофайле командир полка ДПС говорит смотреть материалы дела смотри копировать х...(низя короче....)

не могу прикрепить 2,7 метра

запись в 3 gp

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал 780: 19 Октябрь 2009 - 20:52

[780]

подаю в суд
оцените жалобу может у кого есть какие исправления

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы
от ______________________________
адрес: _________________________________
тел.


Жалоба (на постановление по делу об административном правонарушении)

Постановлением 3-го батальона Полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы 77 МО 0000000
от 13 октября 2009г. я был признан виновным в ДТП произошедшем 00.00.09г в 00-00 на
пересечении улицы Болотной и Большого Москворецкого моста.

Меня обвинили в нарушении пункта 6.13 ПДД РФ который гласит:
(При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика
водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил),
не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии
с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком,
не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.)
И подвергнуть административному наказанию в виде штрафа 200р. по статье 12.13 часть 2
которая гласит: Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу
транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков,
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Считаю наказание, наложенное на меня, неправомерным, поскольку: Я, ________________
________________, 00.00.1900г рождения 00.00.2009г двигаясь на автомобиле
Опель Астра гос.номер _____________ с Большого Москворецкого Моста при подъезде
к перекрестку с ул. Болотной (действие, которое в протоколе 77 АН № 0000000 почему-то
описано как: "водитель управляя вышеуказанным автомобилем с Центра в сторону
области на пересечении с Болотной ул. не пропустил автомобиль…..пользующийся
преимуществом") заметив, что мне загорелся желтый сигнал светофора решил не прибегать
к экстренному торможению, а руководствуясь ПДД РФ пункт 6.14 (который гласит:
Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком
руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах,
определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Пешеходы,
которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее,
а если это невозможно — остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки
противоположных направлений.)
Для того, чтобы изучить материалы дела о административном нарушении в досудебном
порядке и консультации с независимыми автоюристами, я пришел 15.10.2009г в отделение
3-го батальона Полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО расположенному на ул. Люсиновская 12а
с устной просьбой к капитану ____________ В устной просьбе показать мне материалы
дела было отказано. Было предложено обратиться в Замоскворецкий районный суд.
Также было сказано : " Суд, Вы, не выиграйте. Вы, неправы.Затребуем записи камер
наружного наблюдения , Вы, еще и под суд пойдете за дачу ложных показаний, а это
два года лишения свободы, хотя и условно".
17.10.2009г мною было подано ходатайство на имя командира 3-го батальона Полка ДПС
ГИБДД УВД ЦАО ______________ о предоставлении мне возможности ознакомиться с
материалами дела и снятия копий (путем фотографирования) . Устно было разрешено
ознакомиться , но снятие копий не разрешили.
Ознакомиться с материалами дела мне надо было по причине в корне неверно принятого
постановления 77 МО 0000000 от 00.00.2009г где установлено: "00.00.2009г в 00-00 на ул.
Болотная 10 нарушил п.6,13 ПДД , что повлекло ДТП. Не пропустил а/м ехавший справа."
А схема движения на этом перекрестке такова, что двигаясь с Большого Москворецкого
моста в сторону ул. Болотной я не мог при всем своём желании пропустить машину справа.
Дело в том, что на этом участке ул.Болотной движение одностороннее, т.е. поток машин
движется слева направо. Данный факт подтвердит схема ДТП которая была составлена
на месте ДТП (вот именно её я и хотел увидеть), и характер повреждений: у моего
автомобиля повреждена левая сторона, а у второго участника ДТП передняя часть
автомобиля.

В связи со всем вышеизложенным прошу суд:

1. Постановление 3-го батальона Полка ДПС ГИБДД УВД ЦАО г.Москвы 77 МО 0000000
от 00.00.2009г о признании меня виновным в ДТП произошедшем 00.00.2009г отменить.

2. Протокол 77 АН № 1174293 от 13.10.2009г признать недействительным.



Да и подскажите, если кто сталкивался, саму процедуру
как я понимаю-2 экземпляра сдаешь в канцелярию суда, на одном ставят визу что приняли?
а госпошлина когда и каков размер?

[Главспец]

не мастер я рисовать...

[attachmentid=41990]
1-я
2-он
3-машина из-за которой он меня не увидел, и начал движение не пропустив

Большоооой перекресток слева от Вас пять!!!! полос для движения ТС. Получается по диагонали где-то метров 40-50 должно быть, неужели не видно были приближающуюся машину? Кто-то из Вас точно на красный ехал.
Разбирали по ТВ подобный случай. Там грузовик въехал в бочину ВАЗу и оба водителя утверждают, что ехали на зеленый. Определили воновником водителя грузовика, т.к. он въехал в заднюю часть жигулей, стало быть ВАЗ уже был на перекрестке и водитель грузовика должен был дать возможность водителю ВАЗа закончить маневр.
Ваш случай очень похож на описанный мною. Почему другие машины вместе с Лексусом не поехали? Наверно им горел красный? И даже если включился зеленый, они все равно должны были уступить дорогу тому, кто уже находится на перекрестке и дать ему возможность закончить маневр.
Опять же, мне так кажется, что в Вашем случае не обошлось без "круговой поруки" (помните Вы про ГНЗ машин писали?), поэтому Вас виновником и сделали

[780]

Большоооой перекресток слева от Вас пять!!!! полос для движения ТС. Получается по диагонали где-то метров 40-50 должно быть, неужели не видно были приближающуюся машину? Кто-то из Вас точно на красный ехал.
Разбирали по ТВ подобный случай. Там грузовик въехал в бочину ВАЗу и оба водителя утверждают, что ехали на зеленый. Определили воновником водителя грузовика, т.к. он въехал в заднюю часть жигулей, стало быть ВАЗ уже был на перекрестке и водитель грузовика должен был дать возможность водителю ВАЗа закончить маневр.
Ваш случай очень похож на описанный мною. Почему другие машины вместе с Лексусом не поехали? Наверно им горел красный? И даже если включился зеленый, они все равно должны были уступить дорогу тому, кто уже находится на перекрестке и дать ему возможность закончить маневр.
Опять же, мне так кажется, что в Вашем случае не обошлось без "круговой поруки" (помните Вы про ГНЗ машин писали?), поэтому Вас виновником и сделали

второй участник ДТП не отрицает, что не видел меня из-за №3
подал жалобу в суд на обжалование
сделал, на всякий случай, независимую экспертизу лексуса
260т ушерб
202т с учётом аммортизации


основной удар в заднюю дверь
потом я "развернулся" об его бампер левой стороной градусов на 300

Прикрепленные изображения

• 

[Sergonavt]

второй участник ДТП не отрицает, что не видел меня из-за №3
подал жалобу в суд на обжалование
сделал, на всякий случай, независимую экспертизу лексуса
260т ушерб
202т с учётом аммортизации
основной удар в заднюю дверь
потом я "развернулся" об его бампер левой стороной градусов на 300

Вам крупно повезло: если бы Вы чуть медленнее, а он - чуть быстрей ехали,
то Вы, наверное, не могли бы здесь что-либо писАть....
Но если уже точно везде указано, что Вам горел желтый(в красный), а ему - зеленый, то.....
Остается только (имхо) попытаться сбить цену на восстановление чужой машины, если у Вас, конечно, номерные знаки не Е...КХ.
Не сочтите за иронию - сочувствую искренне

Сообщение отредактировал Sergonavt: 27 Октябрь 2009 - 22:28

[Rules]

780,
Что-то я не пойму...
Ваще какой-то бред.... сотрудники ДПС запутались ловко так.

Что касается жалобы - написана чуднО)

К суду надо бы подготовиться постарательнее.

Кстати, согласно ГК, ущерб подлежит возмещению полностью, амортизация не учитывается. В отличие от ОСАГО.

[Евгений2]

даже если Вы ехали на желтый, то ему в этот момент никак не мог зеленый гореть еще.. он стартанул раньше.
по идее, вы имели право закончит пересечение перекрестка, если въехали на него не на красный.
вообщем удачи в суде. мировой суд конечно Вас тоже не очень пожалует, тогда дальше по инстанции. это все денег тоже стоит, но меньше чем восстановление машины другого участника.
номера А...АА, красава... либо правительственные, либо 2000 у.е.

[780]

Сегодня был суд
Постановление отмененно по причине неправильного составления (лево право попутали)
Дело отправленно в ГИБДД для повторного рассмотрения

Отсюда вопрос - каков срок давности рассмотренния ДТП
И если срок прошол-кто виноват?

[Наивный]

Сегодня был суд
Постановление отмененно по причине неправильного составления (лево право попутали)
Дело отправленно в ГИБДД для повторного рассмотрения

Отсюда вопрос - каков срок давности рассмотренния ДТП
И если срок прошол-кто виноват?

Два месяца. Виноваты-точно не вы!
Вам какой нибудь документ выдали?
Да забыл! По ГПК срок рассмотрения дела судом может быть до 1 месяц больше, если дело приостанавливалось.

Сообщение отредактировал Наивный: 25 Ноябрь 2009 - 14:40

[780]

Завтра пойду за копией постановления


[quote name='Наивный' date='25.11.2009, 14:30' post='671743']
,По ГПК срок рассмотрения дела судом может быть до 1 месяц больше, если дело приостанавливалось.[quote],
вот этого не понял

[Наивный]

780 да ладно, не обращайте внимания, это так лирическое отступление, о возможности увеличения срока рассмотрения, но к вашему случаю не относиться. Получите постановление и ждите уведомления от них, а потом будем плясать!

[780]

780 да ладно, не обращайте внимания, это так лирическое отступление, о возможности увеличения срока рассмотрения, но к вашему случаю не относиться. Получите постановление и ждите уведомления от них, а потом будем плясать!

Т.е. я получаю из суда копию об отмене
и жду повестку из ГИБДД на "группу разбора"?

[Наивный]

Т.е. я получаю из суда копию об отмене
и жду повестку из ГИБДД на "группу разбора"?

Ага, а время бежит ...!
А что вас так заинтересовали сроки?