Сообщений в теме: 56

[Наивный]

однако,жаркие у ВАС тут дискуссии...

Ага, чувствую скоро перейдет к мерянию причинными местами!

[Sergey_]

Это вы меня поймали на лжи?

Да. Вот цитата - как я Вас уличил в попытке повесить на меня свой косяк:

Вы ничего не перепутали? В Вашем посте никаких кавычек нет, в отличие от моего.

Я ошибся, и свою ошибку признал, если вы не видите почитайте предыдущие посты еще раз!

Признал - после того, как уличили и ткнули носом. Если не видите - почитайте предыдущие посты еще раз.

Если вы хотите пойти на принцип, так давайте: во-первых: укажите официальный документ в котором сексуальная ориентация разделяется на традиционную и нетрадиционную!

Не будем нарушать порядок: Вы первый заговорили о сексе в теме про государство - Вам первому и надлежит дать ссылку на официальный документ, где говорится про существование правильной и неправильной сексуальной ориентации.

Во-вторых: в простой речи (а форум я отношу именно к такому случаю) я могу применять любые термины выражающие мои мысли и не нарушающие права других граждан.

Можете. Только надо разделять общепринятые термины - и выдуманные лично Вами.

Ага, чувствую скоро перейдет к мерянию причинными местами!

Так вот для чего Вам понадобилось начинать разговор о сексуальной ориентации...

[Andre-Tver]

Andre-Tver,
все гораздо смешнее. В Германии, Австрии и некоторых других странах несколько человек были осуждены за сомнение в том, что нацисты во время ВМВ уничтожили в газовых камерах и сожгли в крематориях 6 млн. евреев.

Видимо это http://www.inosmi.ru...227/225800.html
http://www.rusk.ru/n...ejskoj_svobody/

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 07 Февраль 2010 - 14:37

[Наивный]

Признал - после того, как уличили и ткнули носом. Если не видите - почитайте предыдущие посты еще раз.

Я ни когда не отказывался от своих ошибок, и если был не прав, то признавал!
Ткнули носом, вот за это спасибо учитель!

Не будем нарушать порядок: Вы первый заговорили о сексе в теме про государство - Вам первому и надлежит дать ссылку на официальный документ, где говорится про существование правильной и неправильной сексуальной ориентации.

Так вы же ткнули меня носом в мою лож, так опровергните ее, а то вдруг это вы лжете?

Только надо разделять общепринятые термины - и выдуманные лично Вами.

Принятые конкретно вами?

Так вот для чего Вам понадобилось начинать разговор о сексуальной ориентации...

Да ну что вы комплексую я!

Sergey_ а вы случайно не юморист? А то так смешно пишите, что удержаться от смеха не могу!

[Andre-Tver]

Наивный, Sergey_,
да хватит вам .... мир-дружба-бублегум

[Наивный]

Наивный, Sergey_,
да хватит вам .... мир-дружба-бублегум

А че я? Я ни че!
Я просто не пойму, человек считает что он всегда и во всем прав, или просто подкалывает меня?
Да еще . Все!

Сообщение отредактировал Наивный: 07 Февраль 2010 - 14:47

[Antony_87]

хы

а какая истина родилась в споре?
типа хорошо там где нас нет?)

давайте уже просто в меру собственных сил порядок в своей стране наведем - за нас это ведь никто делать не будет
начать правда придется с наведения порядка в своей голове, в своей квартире, в своем дворе и т.п

[FvS]

Почему уровень коррупции выше чем в Уругвае(говорили по телевизору, но я в этом не сомневаюсь)?
Интересно зачем убрали графу национальности из паспорта, кому она мешала?
Почему на каждом шагу произвол со стороны государства?
Куча вопросов возникает каждый день просто по пути в булочную...
На данный момент я вижу один ответ - всё из-за того, что в нашей федерации одна правящия партия.

Ещё говорят о каком-то патриотизме...

[Antony_87]

2 FvS

есть несколько встречных вопросов

вы вот сами сами сказали что "уровень коррупции выше чем в уругвае" телевизор сказал
тока вот прикол - когда телевизор вещает "жить стало лучше жить стало веселее" - вы этому нифига не верите а про уругвай сразу верите - извините неконструктивно

про произвол - опять же где факты произвола? и где сравнение с тем же уругваем (если там лучше)?

про графу в паспорте - а даже если убрали - что плохого сделало государство в этом случае?

ответ про одну правящую партию как то плохо дружит с логикой - вот в великобритании одна правящая партия
и в америке тоже и в германии тоже вроде как

а в советском союзе вообще партия была одна - и вроде как каждый был сыт и обут (хотя все равно были кучи недовольных)

наведите что ль порядок в ваших логических выводах а то с такой логикой даже в детском саду засмеют

[FvS]

Не обращайте внимание... Я не люблю спорить. Тема очень интересная, но жутко долгая. Это надо не спеша... Да и говорить без толку.

[Sergey_]

вот в великобритании одна правящая партия
и в америке тоже и в германии тоже вроде как

Отнюдь.
В Великобритании две партии, которые борются за право руководить - тори и виги (консерваторы и либералы).
В США тоже две партии - слоны и ослы (демократы и республиканцы).
В Германии вообще куча партий - всякие СвДП, СДПГ, "зеленые"...

[Andre-Tver]

В Твери, на выборах в гордуму победили коммунисты. По идее и чему-то там еще, их в думе должно быть большинство. Ан нет... ЕР своим адм. ресурсом, сделала все иначе. Шумихи большой не вышло, т.к. единственный аппозиционный ТВ канал в городе жестко держат за жабры.

[FvS]

У нас, в Красном Бору, были выборы местной власти. Куча агитационных листовок валялось по участкам... В одной из листовок пытаясь разоблачить фаворитов была написана примерно такая фраза: Теперь он вступил в партию единой россии, чтоб еще больше развезать себе руки.

Если проследить откуда "вылезло" всё наше правительство вместе со всеми олигархами, то я думаю всё упрется в начало 90-ых, когда была поделена богатейшая страна мира между конкретными людьми.

В нашей стране все, что делает правительство, тем или иным образом делается для собственной выгоды. Все законы, все постановления и реформы делаются не для блага народа, а для блага собственного!!!

[Antony_87]

2 Sergey_

но правящая то партия зачастую одна
т.е. например в сша бывает так что и президент демократ и в конгрессе большинство у демократов
я просто привел пример что у руля может вполне стоять одна партия - у которой большинство в исполнительных и законодательных ветвях власти

и пример приведен только для того чтобы понять что ситуация когда одна партия заведует и исполнительной и законодательной властью - вполне нормальное явление при демократии