Сообщений в теме: 22

[Филиппыч]

В общем ничего конструктивного кроме димагогии услышать не удалось. Но для расширения кругозора соклубников кину...

Ну что ж, за указание на Постановление нужно сказать спасибо, это реально полезно.
Однако ж, жалко, что интернет-общение дезавуирует такие понятия, как уважение к собеседникам.
А чо, намано. Сначала спросил, то что не знал (или знал?), а потом подскребнул, типа "эх вы, демагоги... а ларчик-то просто открывался. Учитесь. "
Ваша тема начата через 6 дней после постановления ВС.
В общем ,[запятая] до публикации данного постановления ничего кроме дЕмагогии быть и не могло. ( Выделенное жирным - это исключительно для "расширения кругозора" )

Кстати, вот полный текст постановления: http://www.supcourt....f.php?id=482902

[TiG_f]

Коль начали уроки русского языка, для расширения кругозора буду благодарен за указание правил в скобках.
А по теме, еще при получении прав, 8 лет назад, был уверен, что подобный маневр не являет нарушение. Или вычитал где то или слышал, точно не помню. И все время до данного момента ездил с гордой уверенностью в своей правоте. Но как показала жизнь, данная ситуация не однозначна и часто на ней делают деньги. Собственно и создал тему, самому прояснить данный нюанс, и многим попадавшим и собирающимся попасть в нее.
Честно говоря был слегка удивлен, получив супротив грамотной в юридическом плане информации, порицание и аргументы из несуществующих правил.
Все же, всем спасибо за участие. Прошу, без обид!))

Сообщение отредактировал TiG_f: 04 Май 2012 - 16:14

[Филиппыч]

Честно говоря был слегка удивлен, получив супротив грамотной в юридическом плане информации, порицание и аргументы из несуществующих правил.

Не... информация о Постановлении крайне важна и полезна ,что и было отмечено.
В такую ситуацию при имеющимся состоянии разметки может угадить любой, самый правилопослушный автомобилист.

Это постановление стоит иметь распечатанным в машине. И не для суда, на который, как правильно было замечено, необходимо и время и нервы, а для гайца, чтобы на месте отстал.

Если же инспектор настаивает на оформлении протокола по "лишению", наверное, не лишним будет сначала предупредить, а потом, в крайнем случае, и вписать в протокол сведения о том, кроме того, что "с нарушением не согласен" и что то типа "Инспектору было показан текст Постановления ВС РФ хххххх, но, не смотря на это, протокол составлен по ч.4. ст.12.15. КоАПН РФ. Действия инспектора считаю неграмотными. Прошу проверить компетентность." может быть, шанс, что до суда и не будут тащить, немного повысится

P.S. Небольшое "порицание" было по другому поводу, но, к сожалению, видимо, я не смог сформулировать мысль доходчиво и остался непонятым. Ну и замнем