Сообщений в теме: 128

[KVM2007]

По поводу фотографии: "Энциклопедия необычайных явлений" изд.РОСМЭН 2008 г. стр.19

Для 2008 года, как-то неприлично такое рисовать. Детская энциклопедия 1958 года у меня с куда лучшими картинками (гы, классе так в 4-м с упоением читал в ней про устройство атомной и водородной бомбы )

А фотка похожа на один из "остаточных" хвостов после "большого взрыва"

[stells2]

так где накрыло

там наверно стекол не было
я сомневаюсь что было реально что-то в плане воздействия на землю...

[Чёрный 74]

stells2,
физику взрыва пояснять не надо, там на 360 разлетается, вот и хотся по следам узнать как МЫ рядом были

[stells2]

просто, как то увязать траекторию не могу..
сам видел - севера-востока на юго-запад, не важно, "рядом" или это в виду огромности объекта была иллюзия, но именно так оно летело.
Но как, находясь в Казахстане, было заснято удаление объекта с его падением??? Он должен был "лететь на встречу".. Не пойму.

[KVM2007]

к сожалею, это не моя теория. А одна из основных теорий взрыва Тунгусского метеорита, в настоящее время принятая как основная и частично подтвержденная экспериментами.

Спасибо, постараюсь поискать оные источники, зело любопытно (ярлыки пока вешать не буду)

Расчет угла расхождения ударной волны от перехода звукового барьера будет выглядеть так sin (a)= 1/S, где S скорость объекта в махах. Если наш болид двигался со скоростью 540 махов, то конус ударной волны формируемый объектом будет очень и очень узким. К тому же, объект погружался в атмосферу не мгновенно, а плотность воздуха увеличивалась по мере приближения к земле.

Почему 540? Формула конечно "с подвохом", не всем очевидно, что скорость звука в Махах считаемая в м/с зависит от плотности воздуха, т.е. от высоты. Приведеная "к уровню моря" даст лишь 50 если считать по "входным в атмосферу" 17000 м/с. (что не есть верно) Зависимоть от высоты надо бы поискать. Но,полюбому, надо знать высоту "супербама" и скорость в этот момент.

Аммериканцы засняли след со спутника
http://ria.ru/scienc.../923246669.html

[stells2]

физику взрыва пояснять не надо

да я не физику, я просто схематично пытаюсь представить. Так то верно, но вот с траекторией как то не вяжется.. Получается, оно прошло с севера-востока Челябинск, и стрельнуло где-то в сторону Чебаркуля. Хотя, 20 км. высоты.. По сути, там особой точки нет, площадь покрытия только.


Да, и картинка с Казахстана была понятней - там явная дуга снижения переходящая в падение..
А вот у нас как то очень пологий полет был, иначе то и не назвать это перемещение.

[Чёрный 74]

да я не физику, я просто схематично пытаюсь представить. Так то верно, но вот с траекторией как то не вяжется.. Получается, оно прошло с севера-востока Челябинск, и стрельнуло где-то в сторону Чебаркуля. Хотя, 20 км. высоты.. По сути, там особой точки нет, площадь покрытия только.

Чебаркуль видел только вспышку и ни какой ударной волны, собственно как и много других городов, накрыло нас, остается вопрос.... где?

[stells2]

где?

наверно тут - 55,15 градуса северной широты и 61,41 градуса восточной долготы
в 1 километре к юго-западу от Челябинска.

у нас несильно стукнуло, по зданиям волна прошла, но как если бы что-то очень тяжелое упало во дворе.

Сообщение отредактировал stells2: 17 Февраль 2013 - 20:54

[Чёрный 74]

наверно тут - 55,15 градуса северной широты и 61,41 градуса восточной долготы
в 1 километре к юго-западу от Челябинска.

у нас несильно стукнуло, по зданиям волна прошла, но как если бы что-то очень тяжелое упало во дворе.

пишу с мобилки, схему прохождения волны уже и без меня наверное выложили

[Niniko]

Почему 540? Формула конечно "с подвохом", не всем очевидно, что скорость звука в Махах считаемая в м/с зависит от плотности воздуха, т.е. от высоты. Приведеная "к уровню моря" даст лишь 50 если считать по "входным в атмосферу" 17000 м/с. (что не есть верно) Зависимоть от высоты надо бы поискать. Но,полюбому, надо знать высоту "супербама" и скорость в этот момент.

А вот почему 540, так тут самое интересное - известно, что впервые его засекли в 6500 км от места взрыва, это расстояние он преодолел за 32,5 секунды. Взорвался примерно на высоте 20 км., угол входа в атмосферу около 20 градусов.
Да, 540 махов цифра не совсем верная, но есть еще одна величина, неизвестная мне - начиная с какой плотности воздуха начинается достаточное торможение, при какой плотности проявляется эффект звукового барьера. Как сказывалось вращение объекта на формировании ударного фронта?

[Pincet]

таки нашли, анализ подтвердил. поглядим, что дальше "споют"...

[KVM2007]

А вот почему 540, так тут самое интересное - известно, что впервые его засекли в 6500 км от места взрыва, это расстояние он преодолел за 32,5 секунды.

Тут действительно очень интересно. На Аляске у американов базы МБР (баллистических ракет) и понятно довольно серьезные средства слежения, чтоб их не "трансглюкировали" раньше времени. Но нигде не сказано, что они засекли сие "нечто" у себя над головой (высота кстати получается нехилая, взять 6500км по касательной к земному шару с пересечением над Челябинском, относительно его окружности). Т.е. слежение за потенциальным противником у американов понятно "горизонтное" и увидеть они могли его просто очень далеко, но вот в какой точке перепендикулярно к земле, пока неясно. Даже тут опять проблемы. Это "нечто" ведь летело не прямолинейно, а по кривой обусловленой притяжением земли на конечном участке траектории.

[Амбр]

Т.е. слежение за потенциальным противником у американов

))))) Я вот на этот момент тоже обратил внимание. Теперь можно понять параметры систем слежения.

[river cat]

до истины пытаетесь докопаться? а оно вам надо?
можно значительно сократить срок своей жизни!

[Leonas]

до истины пытаетесь докопаться? а оно вам надо?
можно значительно сократить срок своей жизни!

Согласен! Меньше знаешь - крепче спишь!

[Чёрный 74]

Все врут, нас нет, мы призраки)))
[attachmentid=100687]

Прикрепленные изображения

• 

[river cat]

Чёрный 74, крепитесь,мы с вами

[stells2]

мда, уже анализируют "осколки"..

Летел камушек весом 10 тыс. т. потом решил свернуть и упасть, но т.к. он летел быстро, то точно попасть куда целился не мог, пришлось сильно тормозить, от этого 17-ти метровая глыба так нагрелась что не сдержалась и взорвалась в тропосфере, и вот падая оттуда осколки упали в одно озерцо создав полынию 3-х метровую...

Но другая версия говорит что это посланец был, и летело оно целенаправленно к Земле, ибо как еще объяснить такую упертую траекторию и скорость вхождения? Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Екатеринбурга, как могли сопротивлялись но таки над Челябинском им не повезло.. А залетели то они со стороны Казахстана, просто карты давно не обновляли, вот и пришло возвращаться.

А то что вроде как бортовой номер не нашли на обломках, дак и не могло его там быть - мы еще до таких технологий не доросли, а если и доросли, то как всегда секретарша не туда уперлась, в общем случайно, Америка подтверждает, да, видели что летело что-то, со скоростью 200 тыс. км/час - что бы легче верить было, Русские таки затейники..

кстати, там (стратосфера) очень свежо, и от этого плотность воздуха очень-очень меньше н.у. хотя, какая разница? Не упало же как то...

вчера интервью двух ученых мужей слушал, интересно.
первый сетовал на то, что пока невозможно понять откуда он летел, слишком противоречивы свидетельства очевидцев.
второй очень реальные вещи говорил, но, как то так же не привязано к фактам..
Резонный вопрос, почему они, те кто должен этим заниматься - оказываются опять на задворках, в роли "охотников за приведениями"? А официалы.. они где?
Или, всё у нас настолько плохо в реальности, что и нет ничего официального? И молчанка эта связана просто с полным отсутствием работы ПВО и т.д.???

Сообщение отредактировал stells2: 19 Февраль 2013 - 03:31

[Leonas]

Все врут, нас нет, мы призраки)))
[attachmentid=100687]

Таки Википедия вернула нам Челябинск!

[river cat]

Чёрный 74, с возращением на землю

Сообщение отредактировал river cat: 19 Февраль 2013 - 21:20