Сообщений в теме: 82

[zeth]

Понаблюдал еще раз - 12.5, пожалуй наблюдения стоит прекращать, смысла лить 92й не вижу.

[lavista]

tor323,
zeth, Вы разницу в расходе не заметите даже в случае "идеальных" 92 и 95. Разница лишь в цене будет. А вот я заметил, причем где-то на 0.5 л на 100 км. Дело в том, что у меня ниже степень сжатия и она оптимальней для 92-го. А у Вас повыше и ближе к 95.

Ни и я залил 92 й посмотреть че будет , так шо я вам скажу машинен поехал лучшей чем на 95 м , я даже не поверил
Может предидущий хозяин,который на астре три года поездил получив астру от дочки в подарок из бундеса , по его словам лил только 95 й , думая что он лучше .
Ну и я его послушал и тоже так и лил все эти годы 95
А может там заглушка на 92-й вобще стоит я даже не знаю как это проверить , расскажите а то этот вопрос мне и в голову не приходил .
Разница в цене 95-й 17-30 грв , а 92-й 16-70 грв , так машина на 92-м едет 60 км на газ практически жать не надо на 4 передаче .
Или 92 й хороший попалса

Сообщение отредактировал lavista: 15 Январь 2015 - 10:41

[zeth]

lavista, У нас очень разные моторы и системы впрыска.