Сообщений в теме: 545

[Leta]

Если судья по делу нашего друга не испугается-можно считать ему повезло.

это то да,но нет уверенности что на решающем этапе все обернется не в его пользу.мы же не знаем кто кого за какие ниточки дергает!

[Главспец]

послушал. Я не понял, если нет документов они обязаны вызвать наряд или обязаны отвезти в милицию? Что по закону? Так же я не понял если у них 3 трупа и они охранают вещь доки, то почему они ПОЕХАЛИ за машиной (значит покинули место ДТП) и остановили её где-то? Я не понял если они не могут его отвезти в милицию без документов, почему они могли бы его отвезти на осведетельствование? Почему никто не задал эти вопросы? Я не понял, если возле этого места стояла группа людей (как сказал мент) то почему не взяли понятых оттуда, ведь они видели всё с самого начала, зачем было останавливать машину? Я не понял, если второй мент говорит что чел, после того как услышал разговор с понятыми КУДА-ТО ИСЧЕЗ (как сказал мент) то как он после этого сумел подписать протокол и забрать его копию? Я не понял, почему ментам ничего не будет за то, что они отпустили человека на машине без 1 документов 2 осаго ? ЧТО ЭТО ВООБЩЕ??? Но "подозреваемый" со своим "это вообще бред" конечно ИМХО зря нагнетает... Пусть будет всё по закону, зачем эти голословные обвинения....

Столько "Я не понял" от того, что Вы либо не сначала тему читали, либо что-то где-то прослушали.
Остановленная машина никакого отношения к ДТП с тремя трупами не имеет - ее остановили раньше, а после (по словам ИДПС) они хотели отвезти водителя в медучереждения, но их направили на разбор того самого ДТП и они посчитали, что там их присутствие будет важнее (там же вещ доки, нужно поохранять/полазить) и не долго думая разрешили первому встречному без страхового полиса и в/у , но с времянкой управлять чужой машиной. Это же лучше чем пьяный за рулем.

[megavolt]

Столько "Я не понял" от того, что Вы либо не сначала тему читали, либо что-то где-то прослушали.
Остановленная машина никакого отношения к ДТП с тремя трупами не имеет - ее остановили раньше, а после (по словам ИДПС) они хотели отвезти водителя в медучереждения, но их направили на разбор того самого ДТП и они посчитали, что там их присутствие будет важнее (там же вещ доки, нужно поохранять/полазить) и не долго думая разрешили первому встречному без страхового полиса и в/у , но с времянкой управлять чужой машиной. Это же лучше чем пьяный за рулем.

Я конечно дико извеняюсь,но если внимательно прослушать запись,то один мент твердит ,что они "ехали НА ДТП", а другой ,что они "ехали С ДТП".

[Егорт]

Я конечно дико извеняюсь,но если внимательно прослушать запись,то один мент твердит ,что они "ехали НА ДТП", а другой ,что они "ехали С ДТП".

вот меня и запутало! Я, конечно, извиняюсь... В начале внимательно следил за темой, но потом суть немного потерял, когда увидел что соклубники взялись помочь. По этому всю тему не читал. Но послушав запись мне показалось что первый мент вообще сказал что они в данный момент находились на ДТП охраняли машины, он не говорил едут они туда, или оттуда, просто аргумент был что "у нас же ДТП с 3-мя трупами" а второй сперва говорил, что у них тоже это ДТП, а потом оказалось, что они машину преследовали... Вот я и запутался что за фигня произошла. Нда дело, конечно, сложное.

[Главспец]

Я конечно дико извеняюсь,но если внимательно прослушать запись,то один мент твердит ,что они "ехали НА ДТП", а другой ,что они "ехали С ДТП".

Да они там вообще такую белеберду несли, а первый еще и повышать голос пытался

[megavolt]

вот меня и запутало! Я, конечно, извиняюсь... В начале внимательно следил за темой, но потом суть немного потерял, когда увидел что соклубники взялись помочь. По этому всю тему не читал. Но послушав запись мне показалось что первый мент вообще сказал что они в данный момент находились на ДТП охраняли машины, он не говорил едут они туда, или оттуда, просто аргумент был что "у нас же ДТП с 3-мя трупами" а второй сперва говорил, что у них тоже это ДТП, а потом оказалось, что они машину преследовали... Вот я и запутался что за фигня произошла. Нда дело, конечно, сложное.

Дело не сложное.Они заврались окончательно.Сложности будут уговорить судью о возбуждении против них уголовного дела .Я так думаю.

[Rules]

Я конечно дико извеняюсь,но если внимательно прослушать запись,то один мент твердит ,что они "ехали НА ДТП", а другой ,что они "ехали С ДТП".

Вот-вот, ИМЕННО ТАК!!!

[Егорт]

Дело не сложное.Они заврались окончательно.Сложности будут уговорить судью о возбуждении против них уголовного дела .Я так думаю.

а заявление в прокуратуру этому поспособствовать не может?... Они обязаны будут принять меры по отношению к сотрудникам ГИБДД (насколько я знаю)

[megavolt]

а заявление в прокуратуру этому поспособствовать не может?... Они обязаны будут принять меры по отношению к сотрудникам ГИБДД (насколько я знаю)

Заявление в прокуратуру и вышестоящие органы - это следующий этап.Для меня ,на данный момент ,задача №1 получить постановление суда о прекращении дела.И в идеале ,хорошо было-бы,если инициатива на возбуждение дела исходила от судьи.Но даже без нее будет в прокуратуру направлена жалоба.

[Leta]

Заявление в прокуратуру и вышестоящие органы - это следующий этап.Для меня ,на данный момент ,задача №1 получить постановление суда о прекращении дела.И в идеале ,хорошо было-бы,если инициатива на возбуждение дела исходила от судьи.Но даже без нее будет в прокуратуру направлена жалоба.

Ну это было бы хорошо,но от судьи вряд ли пойдет инициатива.

[megavolt]

Поживем-увидим.Главное,документы все на месте,есть копии .и изъять их (или подделать) не смогут.Да и смысла нет никакого.

[ANTONIO-B]

megavolt,
Я бы с заявлением в Прокуратуру не затягивал...
Был в схожей ситуации в Дтп..так у меня вообще потом когда суд начался машина пропала со штраф стоянки..единственный свидетель и тот левый был..
На суд не очень то расчитывайте...поскольку данные факты имеют признаки преступлений смело обращайтесь в Прокуратуру...Можно в Прокуратуру города написать..они ее конечно в районную спустят,но может хоть контролировать будут..в Дсб напишите заявление...

[PashafromRussia]

Дело не сложное.Они заврались окончательно.Сложности будут уговорить судью о возбуждении против них уголовного дела .Я так думаю.

Согласно нынешнего УПК РФ судья не входит в число лиц в чьей компетенции находится право возбуждать уголовное производство. Тока опер, следак и прокурор...
Я тоже на этой фигне просекся... Думал в новом УПК как и в старом судья обязан возбудить уголовное дело, а оказалось...

[Rules]

PashafromRussia, полагаю что судья имеет право инициировать это, например подав заявление в прокуратуру о подложных документах. Возбудить конечно нет - это дело прокурора)

[ANTONIO-B]

PashafromRussia, полагаю что судья имеет право инициировать это, например подав заявление в прокуратуру о подложных документах. Возбудить конечно нет - это дело прокурора)

Только делать он этого скорее всего не будет.............

[megavolt]

Значит будем делать это сами.Ждем 22 июня.....

[Hurricane303]

Значит будем делать это сами.Ждем 22 июня.....

Ну как, есть новости?

[Rules]

Новости есть и весьма интересные.
megavolt обещал в скором времени отписаться)) Ждите )

[Главспец]

Новости есть и весьма интересные.
megavolt обещал в скором времени отписаться)) Ждите )

Ну блин, мы и так тут все как на иголках , а ты еще больше заинтриговал

[Hurricane303]

И тишина... Нельзя так мучить народ)