Сообщений в теме: 68

[molot-61]

На основании чего согласен-то? На основании незнания законов? Но это несерьезно.

На основании того,как сдашь времянку с таго мамента,пойдет срок лишения.

[Rules]

На основании того,как сдашь времянку с таго мамента,пойдет срок лишения.

Я недостаточно подробно описал незаконность таких действий должностных лиц?
Все еще есть вопросы? Так лучше их обсудить и решить заранее.

[Главспец]

На основании того,как сдашь времянку с таго мамента,пойдет срок лишения.

НИГДЕ не прописана обязанность водителя сдавать временное разрешение, соответственно срок лишения начинается со дня вступления постановления в силу (+ 10 дней на обжалование)

[Rules]

Главспец, Да походу ему пофиг)
Это все равно что пытаться убедить судей в том, что ИДПС заинтересованная сторона, ибо у нас в стране ведь не существует проблемы мздоимства! Это все надуманно....

[molot-61]

Главспец, Да походу ему пофиг)
Это все равно что пытаться убедить судей в том, что ИДПС заинтересованная сторона, ибо у нас в стране ведь не существует проблемы мздоимства! Это все надуманно....

Когда моего сына лишили в/у,за сплошную (он объезжал стоячий автобус без водителя,простой служебный.ОН не мог доказать,что объезжал препятствие.Суд лишил управление т.с. на 4 месяца).И ему сказали, что срок лишения начнется с того момента,когда он сдаст времянку.Вот я из,чего все взял,что надо сдавать.

[Северный ветер]

...Вот я из,чего все взял,что надо сдавать.

Это было прописано в постановлении?

[molot-61]

Это было прописано в постановлении?

Спасибо! Теперь всё понятно.

[Rules]

Спасибо! Теперь всё понятно.

Полагаю, вам стоит обратиться сначала в надзорную инстанцию, чтобы признать невиновным Вашего сына, после чего в суд на неправомерные действия сотрудников ГИБДД. Причем сначала стоит отправить в ГИБДД письменный запрос "почему не вернули права сразу после окончания официального срока лишения".
Впрочем, это только при желании, конечно.

[Главспец]

Спасибо! Теперь всё понятно.

[PashafromRussia]

Чтобы ни у кого не возникало сомнений...[attachmentid=44039]

Прикрепленные файлы

•  _____________________.doc   45,5К   802 скачиваний

[Главспец]

Чтобы ни у кого не возникало сомнений...[attachmentid=44039]

Жалоба есть, а где ответ?

[ASPID]

Жалоба есть, а где ответ?

А как должен выглядеть образец ответа на образец жалобы?

[Главспец]

А как должен выглядеть образец ответа на образец жалобы?

Так это только заготовка?
Как было написано

Чтобы ни у кого не возникало сомнений

вот я и подумал, что в приложенном файле подтверждения слов о том, что времянку сдавать не нужно. Соответственно, чтобы это утверждать нужно дождаться письменного ответа на жалобу и тогда все будет правильно.

[Паша]

Интересно ваше мнение, обязаны ли водители сдавать временное разрешение на управление транспортным средством в ГИБДД, если суд их лишил права управлять ТС?

обязаны, об этом даже пишет суд в своём постановлении(решении). А то что там там жалобы на гайцов пишут это всё ерунда, они подчиняются решению судьи и изменить его не могут, а суд пишет сдать "времянку". Времянка выдаётся в обязательном порядке если предусмотрено изъятие в/у, просто кто иногда её не берёт. Кстати тут наступает 32.7ч.2 Уклонение.

Сообщение отредактировал Паша: 04 Декабрь 2009 - 21:48

[Rules]

обязаны, об этом даже пишет суд в своём постановлении(решении). А то что там там жалобы на гайцов пишут это всё ерунда, они подчиняются решению судьи и изменить его не могут, а суд пишет сдать "времянку". Времянка выдаётся в обязательном порядке если предусмотрено изъятие в/у, просто кто иногда её не берёт. Кстати тут наступает 32.7ч.2 Уклонение.

Насколько мне припоминается по моему опыту, суды в конце постановлений цитируют положения частей 1 и 2 статьи 32.7 КоАП. Таким образом суд пытается "взять на понт", поскольку они не пишут положение части 1.1 статьи 32.7 КоАП о том что сдавать необходимо Специальное разрешение и Охотничий билет.
Кроме того, как я уже писал выше - уклонение это когда кто-то избегает чего-то. А чего избегать?

В общем, предлагаю сначала ознакомиться с другими ответами в этой теме, а не просто вписывать то, что вы где-то слышали и видели. Ибо если ИДПС остановит вас и потребует выпить с ним пива или избить некоего гражданина - это вовсе не значит, что вы обязаны это делать. Даже потому что он - лицо при исполнении, ибо не все что делают лица при исполнении ЗАКОННО.

[Главспец]

обязаны, об этом даже пишет суд в своём постановлении(решении).

Сколько видел постановлений и ни разу там не было требования сдать времянку, а Вы можете подкрепить свои слова документом, ну, тем же постановлением(решением)?

[PashafromRussia]

Сколько ментов, столько и мнений по этому вопросу. Из своего опыта скажу, что я сдавал времянку в обмен на ВУ, то есть по окончании отбывания наказания и то, только потому, что времянка у меня осталась цела и оказалась при себе. Никаких репрессий по этому поводу не было, хотя в легавотдел я шел с готовой жалобой, образец которой выкладывал выше... Не пригодилась!

[ASPID]

Сколько видел постановлений и ни разу там не было требования сдать времянку, а Вы можете подкрепить свои слова документом, ну, тем же постановлением(решением)?

Вот пример из моей "практики":[attachmentid=44459]

Прикрепленные изображения

• 

[Паша]

Вот пример из моей "практики":[attachmentid=44459]

ну вот) как суд формулирует ".....со дня СДАЧИ в органы ГИБДД соответствующего удостоверения( врем. разрешения)". Ни какого ИЛИ здесь нет.

[Rules]

Вот пример из моей "практики":[attachmentid=44459]

Гыг.
1. Постановление можно обжаловать в 10-дневный срок.
2. В статьях 32.6-32.7 не написано что течение срока лишения специального праваначинается со дня сдави в ГИБДД удостоверения/разрешения.
3. На заборе, однако, тоже написано...
4. Обязанность ИЗЪЯТЬ лежит на плечах ГИБДД. Позовут - сдадите. Не позовут - не сдаем)

ASPID , будь любезен, скинь мне скан постановления на почту - я отправлю его Травину. Там сейчас идет акция "временное разрешение". Пусть страна узнает своих героев...

ну вот) как суд формулирует ".....со дня СДАЧИ в органы ГИБДД соответствующего удостоверения( врем. разрешения)". Ни какого ИЛИ здесь нет.

Человеки, там такого вообще не написано, почитайте статьи))))