Сообщений в теме: 294

[Andre-Tver]

... или та же "лимонка" тоже 200 гр., знает что это не такой уж и большой БУМ. ...

Не большой бум?? - это 200 метров поражающей. Это я еще с военного училища помню. Квадратик, на которые нарезана внешняя часть лимонки, ногу снести может.

[Andre-Tver]

Да...не буду скептикам предлагать пользоваться поисковиком. Вы хоть фильмы вспомните про войну. Башни от танков видели как отлетают??? На мноооого метров вверх??!! А теперь представьте 3-х литровую банку. Вы снаряды такого калибра видели??? ))

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 06 Апрель 2010 - 08:32

[Antony_87]

башня обычно только от детонации боезапаса отлетает

а так вообще то делать выводы на кое какой сьемке - все же непрофессионально
на результат взрыва влияет даже то сколько было народу вокруг и где именно стояла сумка или где стоял шахид и где были стенки
и 200 грамм и 3 кг - это все равно слишком условно
тем более вполне разумная версия что те кто говорили и про 200 грамм и про 3 кг - говорили каждый о своем
кто то о 3 кг взрывчатого вещества (которое могло полностью и не взорваться но по остаткам определяется довольно точно)
а кто то о тротиловом эквиваленте мощности взрыва - что опять же очень условно

[Sergey_]

та же "лимонка" тоже 200 гр.

Заряд "эфки" - 60 г тротила.

Друзья мои многие воевали. Они тоже не верят офикам.

Вера - это не доказательство. Если кто-то не верит в бога - это не означает, что бога нет...

А же написал уже..не надо путать с кумулятивным зарядом. Там принцип действия другой.

Ващета это Вы зачем-то начали приводить в пример кумулятивные ПТУР и РПГ, а мой и gusevigor пример ПТМ с фугасным действием проигнорировали.

И не несколько миллиметров. Броня прожигается, и вся болванка проходит через ито отверстие.

Какой феерический бред!!! Вы видели когда-нибудь, как выглядит пробоина от кумы? И откуда возьмется болванка?

Javelin - это чё???

Повторяю еще раз: Javelin - это ПТУР. Ее БЧ имеет массу ~8,5 кг, которая взрывается на расстоянии ~20 см от башни танка - однако башню с погона не срывает. Поэтому заявление, что 3 кг ВВ достаточно, чтобы сорвать с танка башню - чушь.

Да не был я в вагоне. Достаточно видео и фото с места.

Вам не приходило в голову, что по телевизеру показывают и в инете выкладывают далеко не все?

[Andre-Tver]

башня обычно только от детонации боезапаса отлетает

а так вообще то делать выводы на кое какой сьемке - все же непрофессионально

А по каким критериям еще делать выводы?? Офики именно по ним и делают.

башня обычно только от детонации боезапаса отлетает
3 кг взрывчатого вещества (которое могло полностью и не взорваться но по остаткам определяется довольно точно)

Вы только что сказали о детонации. Как не взорваться???

................

Сергей....вот на все енто...даж не знаю как ответить. Опять же....Вы путаете кумулятивный и фугас.
Сейчас вообще о чём речь?? Вы в этом разбиратесь..., ?? В армии служили....там преподавали....участвовали...????

[Sergey_]

Такое ощущение что взрывчатка была в сумке а не в поясе Шаха.

Вполне возможно. Было сообщение, что помимо головы и ног, от каждой из смертниц нашли кисть одной руки - возможно, противоположной сумке.

Вы хоть фильмы вспомните про войну. Башни от танков видели как отлетают??? На мноооого метров вверх??!!

Вы еще на Голливуд сошлитесь. Antony_87 уже ответил, что башни слетают от детонации БК. Есть еще вариант - от удара снаряда калибром 152 и выше. Именно от удара, не от взрыва.

А теперь представьте 3-х литровую банку. Вы снаряды такого калибра видели??? ))

Удивительный полет мысли. При чем тут трехлитровая банка?

[Antony_87]

2 Andre-Tver

офики по крайней мере могут на это все лично поглядеть и всякие экспертизы соорудить
кстати если уж правды хочется - познакомься со следователями ведущими это дело
выясни кто экспертизу делает и с экспертом уже за бутылочкой другой обсуди что да как
хотя врядли эксперт тебе запросто так служебные тайны расскажет - но это по крайней мере будет действительно инфа из первых рук

взрывчатое вещество не обязано полностью детонировать - особенно всякие вв сделаные из подручных средств - зачастую детонирует только часть заряда (причем это опять же зависит от окружающих условий)
а в танке условия для детонации очень хорошие - замкнутое пространство и хорошие вв
но и то не всегда боезапас детонирует

[Andre-Tver]

Не, бдлин ребята...я читаю Ваши коменты....и понимаю...ни хрена Вы в этом не соображаете. Я боевой офицер. Много Я дальше будет. Ну уж простите.
Я учился на фсю енту хрень.
Я имею много друзей, воевавших, и знающих о ВВ не по наслышке.
Я умею делать выводы из той инфы, шо в телеке (тьфу на него).
Я, бдлин, не верю офикам, т.к. ......долго объяснять....не верю и фсё!!!

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 06 Апрель 2010 - 09:12

[Амбр]

Не было там 3кг гексогена. НЕ БЫЛО! От 3-х кг башню у танка оторвет, не то что голову разметает в клочья. Любой взрывотехник скажет шо это все лажа!

Зависит от эпицентра взрыва и того как было сделано ВУ. Пример с петардой в ладошке думаю все знают? 3 кг не гексогена, а тротилового эквивалента. Это разные вещи....

[Sergey_]

Сергей....вот на все енто...даж не знаю как ответить.

Это заметно. Особенно после перла о "болванке кумулятивного снаряда".

Опять же....Вы путаете кумулятивный и фугас.

Давайте по порядку: Вы заявили, что 3 кг ВВ достаточно, чтобы сорвать башню с танка.
Я привел пример, когда вдвое больший заряд фугасного действия (противогусеничная мина) наносит танку во много раз меньшие повреждения. Аналогичный пример привел gusevigor. В ответ Вы начали приводить примеры ПТУР и РПГ с кумулятивной БЧ значительно меньшей массы. Тогда я привел пример ПТУР с БЧ значительно большей массы - которая также НЕ МОЖЕТ сорвать башню с танка.

Вы в этом разбиратесь..., ?? В армии служили....там преподавали....участвовали...????

Я разбираюсь во многих вещах. А если не разбираюсь сам - спрашиваю у тех, кто разбирается.
Когда я приду к Вам наниматься на работу - обязательно предъявлю все свои удостоверения и послужной список. А пока Вам придется довольствоваться тем, что указано в моем профиле.

[Евгений2]

Ну я слышал, по оценкам взрывотехников, на Лубянке 2 кг. в тротиловом эквиваленте, на Парке Культуры 500 гр., для соавнения противотанковая мина 8 кг. тротила, так что для танка 3 кг. мало. Ну а кто знает (видел) как взрываются двухсотграммовые тротиловые шашки или та же "лимонка" тоже 200 гр., знает что это не такой уж и большой БУМ. Здесь был эффект замкнутого пространства, плюс поражающая начинка. Насчёт молчания тоже всё понятно, сейчас идут оперативные мероприятия, и до их окончания никто ничего не скажет.

А что в лимонку уже 200 гр. стали запихивать?? я вот всю сознательную жизнь думал что там всего 60 гр..

p/s/ http://ru.wikipedia..../Ф-1_(?...B0та)

[Andre-Tver]

Зависит от эпицентра взрыва и того как было сделано ВУ. Пример с петардой в ладошке думаю все знают? 3 кг не гексогена, а тротилового эквивалента. Это разные вещи....

Да нет там этого вагона вообще!!! От 3-х кг+поражающие ...не имеет значения чего...Там куча рваного металла должна быть. Врут сцуки!
Нехрен меня пинать, и думать шо я тут хрень несу......Задумайтесь лучше!!!
Бдлин..головы смертниц... Да это ваще рассчитано на дебилов, уж простите, там даже глаза на месте, даже прическа, ну почти не испорчена. Да при взрыве таком......
Вам еще не раз мозги засрут.

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 06 Апрель 2010 - 09:26

[Амбр]

Andre-Tver, забудь ты про поражающие... они на масштабность разрушений вообще не влияют... ну дырки в металле останутся, не более.

[Евгений2]

Да нет там этого вагона вообще!!! От 3-х кг+поражающие ...не имеет значения чего...Там куча рваного металла должна быть. Врут сцуки!
Нехрен меня пинать, и думать шо я тут хрень несу......Задумайтесь лучше!!!

"не читайте на ночь советских газет..." (с) )
собственно говоря у СМИ когда нет официального заявления, они порю чушь. Остальные тупо поддерживают..
когда следствие закончится, тогда СК и скажет свою цифру.

[Antony_87]

2 Andre-Tver

да зачем кипятиться
верить телеку не призываем и офикам тоже
наоборот говорим что по информации из открытых источников любые выводы это пальцем в небо

а про вв - это уже так поговорить захотелось - извините

[новатор]

Ну что там у следопытов есть какие нибудь версии новые? Некогда ящик посмотреть.Вы уж скажите...

[Andre-Tver]

Ну что там у следопытов есть какие нибудь версии новые? Некогда ящик посмотреть.Вы уж скажите...

Новатор, я так понял ты воевал там???!! ОТветы обывателей не впечатляют! Чёйто там в телек пихают....Робяты...из телека тока отфильтрованнаая инфа. Евгений, Серега, Амбр (извини я не понял))))
Парни...не принял я Ваших бла-бла. Вот Новатор, вроде писал.....Так скажи!! Есть кто сказать???? Или так и будем дилетантов слушать???

[Главспец]

нет слов

они мстят, убили не самых бедных людей ...суки ...

сейчас по радио сказали, что данный ролик удален с сайта

[KVM2007]

Там куча рваного металла должна быть.

С чего? Периметр вагона сплошное остекление, которое вылетает в первую очередь и выводит ударную волну в зал объем которого сравним с открытым пространством (в тоннеле бы было хуже).
У нас, в соседнем доме лет 8 назад взорвался в квартире газ. И что? У нас лоджии с остеклением по всему торцу квартиры, вот это остекление все к чорту вылетело вместе с рамой и вывело взрывную волну наружу. Внутри только хлипкие внутрение перегородки побило, а так дом полностью в порядке. А взрыв неслабенький, мой соседний 8 этажный многоподъездный дом тряхнуло очень неслабо. Алкаш который это устроил даже не получил серьезных повреждений, оглох только (как обычно алкашам - ему немерено повезло, он спал в этой лоджии на деревянном топчане, его и выкинуло с этим топчаном наружу, но стукнуло от бетонную балку под потолком и скинуло назад в квартиру, а топчан из под него на улицу улетел). Хотя при подобных взрывах нередко показывают рухнувшие подъезды.

[Sergey_]

У нас, в соседнем доме лет 8 назад взорвался в квартире газ. И что? У нас лоджии с остеклением по всему торцу квартиры, вот это остекление все к чорту вылетело вместе с рамой и вывело взрывную волну наружу. Внутри только хлипкие внутрение перегородки побило, а так дом полностью в порядке.

И это при том, что взрыв был объемный (газовый). При сопоставимом по мощности взрыве классического ВВ (как при теракте в метро) последствия были бы еще меньше.