Сообщений в теме: 215

[Vitaly47]

kvf40
Самый радикальный способ - поменять присоску.
Можно попробовать смазать присоску, например, силиконовой смазкой, чтобы заполнить микротрещины в материале присоски, по которым подсасывется воздух.

Сообщение отредактировал Vitaly47: 22 Декабрь 2012 - 15:09

[Zema]

Сегодня в новостях передали, что господа депутаты пытаются запретить видеорегистраторы. Во прикол, не знают как воевать с водителями, которые записывают и выкладывают в инет ролики с маяками и крякалками. Говорят, что не пролезет, но если родные избранники захотят, то, с месяц после принятия, ГАИ будет работать на снятие. Финиш! Больше проблем в России нет кроме водителей.

[монтажник]

Форумчане, подскажите,кто пользовал видеорегистратор HD DVR 027.Много хороших отзывов и весьма бюджетный.Если есть что-то лучше-подскажите(4000руб).Это будет подарок........

[-Harmful-]

_http://naviglon.ru/product_info.php?products_id=1452&ref=yml
Такой?
Лучше же конечно же взять с разрешением 1920x1080.

_http://obd-shnurok.ru/product/dod-f900lhd/?from=ya
Не? Вы же с Москоу... Только чёт подозрительно дёшего.
Не сочтите за рекламу.

Сообщение отредактировал -Harmful-: 15 Январь 2013 - 19:37

[Oleg.Soglasov]

Я себе взял вот это устройство:
http://www.audio-pit...log/id/71002671

вроде все хвалят, пока не успел подключить. Единственный минус - продаётся только в Питере. доставку до Москвы пришлось организовывать своими силами. Рассчитывал взять:
http://www.audio-pit...log/id/71002595
но из- за высокой популярности не получилось, данные устройства отличаются только модулем GPS

[ded174]

"Каркам Q2". Платформа общая, но на "Каркаме" встроенной памяти поболее раз эдак в 16 (228 МБ против 14), из-за чего можно и без карточки писать короткие куски, и производить вырезку фрагмента с выгрузкой на отдельную флешку. К "Каркаму" склонился из-за наличия этой самой функции вырезки, писать без перерыва между кусками позволяют оба. Подделывают нещадно тоже оба.

А я взял АСV Q2 - то же самое, но подешевле. Все функции, включая копирование. И прошивку обновил до последней КАРКАМа. Доволен!

[jkbogdan]

Мой выбор VicoVation Vico-TF2
сейчас начал появлятся в продаже по нормальным ценам

видео

[Ольгуня.]

Купил видеорегистратор КАРКАМ Q2.
Подключил к плафону освещения. В свободный отсек рядом со светильником адаптер видеорегистратора и гнездо не поместились. Пришлось засунуть все под обшивку потолка справа от светильника - места там навалом. Чтобы не громыхало, завернул адаптер с гнездом во вспененный полиэтилен.

Или же совсем внизу? Вот то, что на фото, мне кажется, будет мешать обзору. Вот боюсь присабачить, а потом мучиться...

[Vitaly47]

Ольгуня., Sun вешала внизу, а мне ЭТО положение показалось самым удобным - провод короткий, достаточно удобно поворачивать на окно (если чего), к тому же рег у меня узкий и дорогу за ним я всегда вижу хотя-бы одним глазом. Попробуйте разные варианты расположения - ведь кронштейн на присоске, а питание пока постоянно не делайте. Как определитесь с расположением рега, тогда будет ясно откуда питание подводить удобнее. Удачного поиска!
ЗЫ Посмотрите еще в этой теме посты №№ 14, 16, 25, 65, 85, 89 - там фотки вариантов установки.

Сообщение отредактировал Vitaly47: 13 Апрель 2013 - 16:12

[Out]

Купил девайс вот этот, недешевый, но уж очень поравилось: http://www.12vgadget...ftman-r700.html

Качество видео хорошее.
И кстати при выборе не надо брать с матрицей более 3 мегапикселей, даже 2 мегапикселя хватает.
1920*1080=2 073 600 т.е. 2 мегапикселя при таком FullHD реальном разрешении
5 мегапиксельные и с большим кол-вом пикселей отмел сразу, кто фотографией занимается, тот знает почему.

Критерии у меня были такие:
1. Цена не больше 10-12 к.
2. Без дисплея
3. Разрешение 1920Х1080 (FullHD не 1080i а именно 1080p)
3. Карточка не менее 16-32ГБ в комплекте
4. Ночная съемка на нормальном уровне
5. Вопрос подключения к ПК и прочим вещам не беспокоил
6. Матрица не очень маленькая по размеру
7. Стеклянная линза объектива
8. Встроенный аккумулятор, для нормального завершения записи
9. GPS датчик, дополнительная опция в данном случае, но очень компактно сделано
10. Не китай, желательно

Пока очень доволен!

Сообщение отредактировал Out: 23 Апрель 2013 - 22:40

[ded M]

И кстати при выборе не надо брать с матрицей более 3 мегапикселей, даже 2 мегапикселя хватает.
1920*1080=2 073 600 т.е. 2 мегапикселя при таком FullHD реальном разрешении
5 мегапиксельные и с большим кол-вом пикселей отмел сразу,

Если можно ,то поясните это .....

[Sergey_]

ded M,
размер матрицы у камеры, как правило, один и тот же - потому что это прямо влияет и на цену кристалла, на котором матрица вытравлена, и на цену линз, и на габарит камеры. Поэтому, если разместить на ней 15 млн ячеек (5 Мпикс) вместо 6 млн (2 Мпикс) - каждая ячейка будет в 2,5 раза меньше размером. Соответственно, уровень шумов в картинке будет выше, а светочувствительность матрицы - ниже.

[Out]

Если можно ,то поясните это .....

+ к вышесказанному
если матрица к примеру размером 1/2.7" (если верно посчитал примерно 1 кв.сантиметр, и она 2 мегапиксельная
то для того чтобы снять FullHD нужно будет через оптику засвечивать все 2 мегапикселя, т.е. этот 1 кв. см
Для чего я написал формулу: 1920 х 1080=2 073 600, т.е. 2 мегапикселя нужно для этого разрешения.
Из матрицы 5 мегапикселей будет использоваться только 2 мегапикселя, т.е. 1 см (10 мм. делим на 2.5, и получаем 4 мм, соотвественно площадь засвечивания изображением будет в 2,5 раза меньше.
На такой меньшей площади нужную яркость и четкость поддержать в несколько раз сложнее, и нужна в несколько раз лучше оптика.

Поэтому, если разместить на ней 15 млн ячеек (5 Мпикс) вместо 6 млн (2 Мпикс)

Это выражение верно, потому что 5 мегапикселов умножить на 3 цвета, будет 15 миллионов, а 2 мегапиксела умножить на 3 цвета будет 6 миллионов.

Сообщение отредактировал Out: 24 Апрель 2013 - 11:13

[ded M]

Медленно двигаюсь к пониманию
А как же тогда в современных фотоаппаратах,где этих пикселей ,кажется ,уже за 20 миллионов переваливает?
В этом случае хорошая оптика спасает ?

Сообщение отредактировал ded M: 24 Апрель 2013 - 13:08

[Out]

Медленно двигаюсь к пониманию
А как же тогда в современных фотоаппаратах,где этих пикселей ,кажется ,уже за 20 миллионов переваливает?
В этом случае хорошая оптика спасает ?

Все фотографы выбирают как основу:
1. Производитель
2. Размер матрицы
3. Чувствительность матрицы
4. Объектив не основное, потому как на нормальных фотиках он меняется на нужный, в зависимости от целей.
5. Удобство пользования, и расположение кнопушек, не последнее дело
Если помните какой кадр по размеру у пленочного фотика при 36 кадрах.
За пикселями не гонитесь, делим количество пикселей 18 МГписелей
Размер матрицы: 22.3х14.9 мм до дюйма чуток не достает.
5184x3456=17 915 904 вам нужно такое разрешение на видеорегистраторе?
Думаю нет

И еще, любое устройство изготовленное по одной технологии, выиграет если размер матрицы больше а пикселей меньше.
Предполагаю, что 12 мегапиксельный даст фору 18 мегапиксельному, если будет иметь чуток больший размер матрицы.

Сообщение отредактировал Out: 24 Апрель 2013 - 14:53

[mmx]

Поэтому, если разместить на ней 15 млн ячеек (5 Мпикс) вместо 6 млн (2 Мпикс) - каждая ячейка будет в 2,5 раза меньше размером.

Ячеек там именно около 5 млн и около 2 млн. Это не количество триад и не матрица Foveon, у которой светочувствительный элемент полноцветный и многослойный. Это именно количество монохромных светочувствительных элементов на матрице. Перед матрицей стоит мозаичный светофильтр, а цветной пиксель вычисляется из группы соседствующих из 4-х (обычно два зелёных, синий, красный) математически.

[Sergey_]

Ячеек там именно около 5 млн и около 2 млн. Это не количество триад и не матрица Foveon

Может быть, не спорю. Но главный принцип остается: чем больше мегапикселов на матрице, тем мельче каждая единичная ячейка и тем ниже качество сигнала от нее (при прочих равных условиях).

А как же тогда в современных фотоаппаратах,где этих пикселей ,кажется ,уже за 20 миллионов переваливает?
В этом случае хорошая оптика спасает ?

Тут есть сразу несколько факторов.
Во-первых, физический размер матрицы и оптики в фотоаппарате может быть существенно больше.
Во-вторых - и это самое главное - фотоаппарат делает единичный кадр, поэтому быстродействие матрицы и процессора, обрабатывающего изображение, некритично.
В-третьих, у обычного (не специализированного) фотоаппарата нет жестких требований к ночной чувствительности.

И наконец, не будем забывать про двигатель торговли - маркетинг. Чем больше сантиметров мегапикселов, тем охотнее купят такой фотоаппарат.

[lardmitry]

Всем привет.
Все это конечно поучительно и занимательно, но по моему Вы повторяете информацию, которой и так полно в интернете. И как все это относится к теме?
Не хочу рекламировать, но я приобрел вот такой: http://market.yandex...=...1&suggest=1
Почти весь спрятался за зеркало заднего вида (пришлось опустить чуть ниже зеркала чтобы попасть в зону дворников). Подключил к цепи питания светильника, того, что включается кнопочками. Снимает днем ну просто отлично, вечером чуть хуже, ночью посредственно, но все же нормально - доволен. Меню простое. понятное. Если надо, фото могу выложить чуть позже.

[Out]

Ваш девайс не FullHD, вам видимо нужен такой, какой купили
Не все понимают, что надо искать, но хочется купить получше, ваш точно не лучший, слабачок из не очень...
Если много инфы, то что же вы выбрали 5 мегапикселов, если используется только 1.22 мегапиксела при вашем разрешении 1280x960?
Наверно много читали, но поняли мало?

Я лично из примерно вашей ценовой категории и с дисплеем советую вот этот: http://market.yandex...=...00&srnum=17
Не голимый кЕтай, на сайте производителя: http://www.geniusnet...amp;ctNode=2506 или http://www.geniusnet...3...DSD=10&mp=1

И считаю в этой ценовой нише его самым крутым, у него:
1. 1080Р, т.е. FullHD при 30 кадрах в секунду.
2. хороший сенсорный экран, правда TN, съемный
3. может снимать от встроенного аккумулятора как отличная видеокамера
4. чувствительная матрица
5. пикселей не 5 мг, а 3. что по сравнении с 5 громадная разница!
6. Повторюсь - не галимый китай.

Сообщение отредактировал Out: 25 Апрель 2013 - 08:25

[Vitaly47]

5. пикселей не 5 мг, а 3. что по сравнении с 5 громадная разница!

Только у 5-ти мегапиксельного матрица 1/2", а у этого - матрица 1/3", т.е. при пересчете разница по площади одного пикселя получается всего около 10%, если оба FullHD.