Сообщений в теме: 65

[Koppel]

Поскольку в вопросах "железа" человек я тёмный, существование таких дисков для меня было новостью. Дружище поставил себе, писает кипятком. Правда, обошёлся он ему порядка 7 крб. за 120 гБ версию. Отзывы в сети полярные: у кого-то грузится за миллисекунды, у кого-то после выключения/включения компьютер диск не видит и т.п. А у нас кто-нибудь юзал?

[ZIgor]

Поскольку в вопросах "железа" человек я тёмный, существование таких дисков для меня было новостью. Дружище поставил себе, писает кипятком. Правда, обошёлся он ему порядка 7 крб. за 120 гБ версию. Отзывы в сети полярные: у кого-то грузится за миллисекунды, у кого-то после выключения/включения компьютер диск не видит и т.п. А у нас кто-нибудь юзал?

Преимущества, по сравнению с жёсткими дисками (HDD):
- отсутствие движущихся частей;
- высокая скорость чтения/записи, нередко превосходящая пропускную способность интерфейса жесткого диска;
- низкое энергопотребление;
- полное отсутствие шума из-за отсутствия движущихся частей и охлаждающих вентиляторов;
- высокая механическая стойкость;
- широкий диапазон рабочих температур;
- стабильность времени считывания файлов вне зависимости от их расположения или фрагментации;
- малые габариты и вес.

Недостатки
- главный недостаток, ограниченное количество циклов перезаписи. Обычная флеш-память позволяет записывать данные примерно 10 000 раз. Более дорогостоящие виды памяти более 100 000 раз Для борьбы с неравномерным износом применяются схемы балансирования нагрузки. Контроллер хранит информацию о том, сколько раз какие блоки перезаписывались и при необходимости «меняет их местами»;
- проблема совместимости SSD накопителей с устаревшими и даже многими актуальными версиями ОС семейства Microsoft Windows, которые не учитывают специфику SSD накопителей и дополнительно изнашивают их. Использование операционными системами механизма свопинга (подкачки) на SSD также, с большой вероятностью, уменьшает срок эксплуатации накопителя;
- цена гигабайта SSD-накопителей существенно выше цены гигабайта HDD. К тому же, стоимость SSD прямо пропорциональна их ёмкости, в то время как стоимость традиционных жёстких дисков зависит от количества пластин и медленнее растёт при увеличении объёма накопителя.

Актуально для портативных устройств, для стационарных компов нет смысла заморачиваться.

[DimaNKVD]

ZIgor, Все правильно написал, добавить нечего.

[KVM2007]

ZIgor, Все правильно написал, добавить нечего.

Есть чего!

В случае "издыхания" вытащить важную инфу с SSD будет нередко сложней именно из-за алгоритма "выравнивания" нагрузки. Т.е. если потеряются таблицы соответствия реальных и логических секторов то будет увлекательная игра "пятнашки" в несколько десятков миллионов "шашечек". А ведь там еще и другая подобная таблица есть - "транслятор" которая исключает сбойные участки из адресного пространства, с ее потерей тоже становится шибко "скучно".

С другой стороы механические HDD в случае повреждения поверхности теряют инфу безвозвратно, а тут полный отказ маловероятен.

[Амбр]

С другой стороы механические HDD в случае повреждения поверхности теряют инфу безвозвратно

Даже запил на поверхности блина, позволяет достать по настоящему важную инфу. Вопрос только в трудозатратах и донорах.

С SSD все гораздо круче. Как было верно замечно, таблиц поверхности получается две - одна файловой системы, другая от алгоритма обеспечения равномерности износа. И не дай бог вторая хотя бы чихнет! Восстановление мертвого контроллера еще пол беды, а вот восстановить содержимое ПЗУхи в которой она лежала - не возможное задание.

у кого-то грузится за миллисекунды

гон! Даже есть предположить что скорость чтения ограничена контроллером - до 6 Гбит/с при SATA 3, то для полной загрузки OC минуя даже биосные дела, составит минимум 2,5 - 3 сек. На практике, SSD не дает и половины этой скорости.

после выключения/включения компьютер диск не видит

ну надо значит в режимах питания поковырять палочкой.

[Алексей]

Актуально для портативных устройств, для стационарных компов нет смысла заморачиваться.

Почему это для стационарных нет смысла?

Я вот как раз для стационарного сейчас и подумываю об SSD.
Ждал я, ждал, пока они подешевеют, но что-то всё никак. Вот как раз сейчас у меня в другом окне открыта страница яндексмаркета: http://market.yandex...0...0&hid=91033

Заинтересовался SSD после того, как обновил комп и купил HDD SATA3, а производительность осталась на уровне SATA2.

Дисками 128 или 256 Гб нельзя же будет заменить полностью дисковый массив, поэтому SSD будет загрузочным с виндой. А какие там важные данные вы боитесь потерять на системном диске при поломке SSD? Лично у меня раньше была почта аутлуковская на диске С и отсканенные документы в "Мои документы", больше ничего важного на загрузочном не было. Сейчас я путь к почтовым файлам поменял на диск D, а отсканированные нужные документы сразу перекачиваются на диск Save. Так что лично мне не страшно остаться без системного. Но зато действительно обещают бешеную скорость. Сам на практике пока не видел, вот, надеюсь, что скоро попробую.

[Амбр]

Но зато действительно обещают бешеную скорость.

обещать не значит жениться

Бешеная это какая? Чего ты ожидаешь? Что должно измениться то по твоему мнению?

[Алексей]

Бешеная это какая? Чего ты ожидаешь? Что должно измениться то по твоему мнению?

Я ожидаю, что всё будет грузится с системного диска быстрее, и сама операционка будет работать быстрее и все программы, установленные на диск С будут запускаться и работать шустрее. Запуск того же Аутлука будет занимать не 7-10 секунд, а 2 секунды, а запуск Фотошопа не 20 секунд, а 4 секунды.
Были бы SSD побольше объёмом, то вообще было бы замечательно. Мне вот недавно передали 50 Гб фотографий. ACDSee пока делал своп-файл, охренел, и всё из-за HDD.


P.S. Заказал всё-таки ночью вот этот: http://market.yandex...d...6&hid=91033 О результатах потом отпишусь.

[Амбр]

Алексей, умножай свои желания минимум на 2

[Sett]

Алексей, умножай свои желания минимум на 2

ну тоже не плохой результат
а если еще учесть что файл подкачки будет быстрее, так вообще сказочно

тоже думаю на досуге заняться внедрением такого девайса, все как то руки не доходят.

[Амбр]

Sett, я пробовал, особой радости не обнаружил. 120 гигов как система загаживаются за месяц, через месяц начинаешь судорожно искать что бы куда переместить, перетащить, сделать ярлычком... Лучше потерпеть 10 лишьних секунд при загрузке и 5 лишних при запуске прог, чем потом терять часы в гестаповских зачистках системного диска.

[Алексей]

Поставил всё-таки себе, пока пару дней тестирую, поэтому полноценного отзыва быть не может.
Из недостатков - несколько раз был синий экран. Я так понимаю, что для SSD это нормальное явление (спрашивал у некоторых обладателей), но на самом деле ничего в этом нормального нет, так можно и без данных остаться.
Скорость очень радует. На полную перезагрузку компьютера уходит около 30 секунд. Понятно, что система сейчас ещё не засранная, но не думаю, что потом будет большое отличие. Сейчас компьютер быстрее грузится, чем раньше выходил из гибернации.
Аутлук с подключённой почтой на 4 Гб, Фотошоп, Корел грузятся за считанные секунды.
Индекс производительности диска в Винде - 7,6 баллов (максимум 7,9)

[Niniko]

Скорость очень радует. На полную перезагрузку компьютера уходит около 30 секунд.

ну да, ну да.... особенно если учесть что мой рабочий ноут с винтом проходит этот путь менее чем за 20, наверное действительно это заслуга SSD

Индекс производительности диска в Винде - 7,6 баллов (максимум 7,9)

Да, не зря пани в мелкомягком зряплату получают. Придумали циферки, которыми описали все системы в мире в прошлом, настоящем и будущем. А народ и повелся - покупает все новое и новое железо, лишь бы ИНДЕКС БЫЛ ПОВЫШЕ....

В последнее время продажи любого товара давно уже на плечах маркетологов, а не инженера, мегапиксели, гигагерцы, дюймы, разрешения, многоядерность... Люди в погоне за цифрами иногда не знают банальных вещей - встретил комп, память DDR3 - одна плитка в 8 гиг. Прослезился...

[Алексей]

ну да, ну да.... особенно если учесть что мой рабочий ноут с винтом проходит этот путь менее чем за 20, наверное действительно это заслуга SSD

Если под DOSом или чем-то подобным, то могу поверить, и то сомнительно
Или может я просто не выделил жирным шрифтом слово перезагрузка. У моего ноута, который на i5 на перезагрузку уходит около 2-х минут.

Да, не зря пани в мелкомягком зряплату получают. Придумали циферки, которыми описали все системы в мире в прошлом, настоящем и будущем. А народ и повелся - покупает все новое и новое железо, лишь бы ИНДЕКС БЫЛ ПОВЫШЕ....

В последнее время продажи любого товара давно уже на плечах маркетологов, а не инженера, мегапиксели, гигагерцы, дюймы, разрешения, многоядерность... Люди в погоне за цифрами иногда не знают банальных вещей - встретил комп, память DDR3 - одна плитка в 8 гиг. Прослезился...

Не хотелось бы заниматься словоблудием, поэтому раз уж спор, то хотелось бы определиться с предметом спора. Я утверждаю, что компьютер с операционкой, установленной на SSD работает быстрее, чем компьютер на HDD. Я мог бы дописать слово "значительно", но у этого слова нет шкалы измерения, поэтому остановимся на том, что просто быстрее. Я ошибаюсь?

[Niniko]

Если под DOSом или чем-то подобным, то могу поверить, и то сомнительно

Win 7 64 bit на HP 4720S, i7 8gb RAM

Или может я просто не выделил жирным шрифтом слово перезагрузка.

От рабочего стола, до приглашения winlogon. Правда на i7.

Я утверждаю, что компьютер с операционкой, установленной на SSD работает быстрее, чем компьютер на HDD

Неоспоримый факт! Более того, я это всегда подтверждал! SSD заведомо быстрее, особенно там где много маленьких разрозненных файлов находящихся в разных секторах таблицы.

Я мог бы дописать слово "значительно", но у этого слова нет шкалы измерения, поэтому остановимся на том, что просто быстрее. Я ошибаюсь?

Так разговор о другом - стоят ли эти цифры, а именно ускорение загрузки, тех неудобств которые за собой тянут уменьшение объема системного раздела, тех денег которые стоит SSD, технических проблем и рисков потери информации?

На мой взгляд, технология SSD является в настоящий момент переходной. С ней есть ряд проблем которые пока не удалось решить с технической точки зрения. Я лично не готов заменить большой и быстрый винт плюшкой SSD. Во всяком случае на домашнем компе, ноуты несколько другое дело, там есть другие аспекты.

[Алексей]

От рабочего стола, до приглашения winlogon. Правда на i7.

Дахоть на i10 За 20 секунд комп с HDD этого не сделает, а тем более "менее чем за 20", можно хоть на спор

Так разговор о другом - стоят ли эти цифры, а именно ускорение загрузки, тех неудобств которые за собой тянут уменьшение объема системного раздела, тех денег которые стоит SSD, технических проблем и рисков потери информации?

Т.е. речь о деньгах, я правильно понял? Если бы 1 Гб SSD равнялся по стоимости 1 Гб HDD, то их стоило бы покупать?

Я лично не готов заменить большой и быстрый винт плюшкой SSD. Во всяком случае на домашнем компе, ноуты несколько другое дело, там есть другие аспекты.

А никто и не говорит лишать себя HDD с большим объёмом. Главное операционку поставить на SSD, а мультики для дочери можно и на HDD держать и с него прокручивать, тут скорость винта не нужна. У меня помимо SSD ещё три HDD, нормально уживаются

В наш век, когда столько всего в голове или ежедневнике планируешь и на всё не хватает времени, а некоторые за компьютером проводят полжизни... и когда осознаёшь, что дорогА каждая секунда в этой жизни, тогда понимаешь всю прелесть в быстрой работе компьютера, в сэкономленном времени и увеличенной производительности труда.

[Sett]

120ГБ для системы вполне терпимо, я столько примерно и выделяю всегда под диск С:

А вот по поводу загрузок ОСи ну это уже на любителя, мой монстрик с хардом на сата выпуска 2005 года систему из сна вытаскивает быстрее чем успевает включиться ЖК монитор ну секунд за пять наверно

А наличие 4гб оперативки, не напрягают одновременно включенным хромом с 20 закладками, фотошопом, иллюстратором, парой десятков вордов, батом ну и поверх всего этого можно еще скайрим какой нибудь запустить и не парит меня ни разу то что фотошоп долго открывается, я его просто не закрываю и поверьте летает все просто изумительно ни какого дискомфорта.

[Алексей]

Видимо, у всех разное понятие под словом "летает".

[Алексей]

Ролик двухлетней давности, когда о SATA3 только мечтали.

[Sett]

Видимо, у всех разное понятие под словом "летает".

может проблема у тебя далеко не в харде если с появлением SSD такая дикая скорость появилась
вот у меня фотошоп запускается за 4 секунды, для меня это долго поэтому стараюсь его не выключать