СОГАЗ» ушел из-под санкций
«Основания для распространения санкций на ОАО «СОГАЗ» отсутствуют, так как совокупная доля акционеров ОАО «СОГАЗ», которых СМИ ассоциируют с лицами и компаниями из санкционного списка, не превышает 50%», – говорится в официальном сообщении страховщика, распространенном вчера вечером.
Как уже сообщало АСН, министерство финансов США пересмотрело условия введения ограничительных мер в отношении организаций. Теперь компания может попасть под санкции, если в собственности физических лиц из «черного списка» находится в общей сложности не менее 50% акций организации. Ранее для применения санкций нужно было, чтобы одно «блокированное» лицо владело не менее 50% акций компании.
По данным агентства Bloomberg на утро 14 августа, 61% акций «СОГАЗа» были распределены между подконтрольным Юрию Ковальчуку банком «Россия» и Volga Group Геннадия Тимченко. Оба бизнесмена весной были внесены казначейством США в санкционный список.
Однако вечером этого же дня «СОГАЗ» сообщил, что структура акционеров компании иная, и санкции компании не грозят. Так, доля ИК «Аброс» – дочерней структуры банка «Россия» – снизилась на 16,2% – с 48,5% до 32,3%. При этом в составе акционеров появилась компания «Газпром-Газораспределение», владеющая 16,2% акций «СОГАЗа». Доля ООО «Кордекс», через которую, как считается на рынке, долей в «СОГАЗе» владеет Volga Group, осталась равна 12,5%.
«СОГАЗу» уже второй раз удается избежать санкций США за счет изменений в составе акционеров. Весной с этой же целью доля ИК «Аброс» в «СОГАЗе» была снижена с 51% до 48,5%.
«Все компании Группы, включая ключевого участника Группы ОАО «СОГАЗ», работают в обычном режиме и продолжают исполнять в полном объеме все принятые на себя обязательства», – заявляет «СОГАЗ».
-
Опель Клуб Первый Российский
- Куплю-продам
- Участники дисконтной системы Опель-Клуб.ру
- Страховой брокер МирКаско.ру
|
|
|
|---|
Страховой брокер МирКаско.ру
Автор
Амбр
, 09 Дек 2013 14:09
Сообщений в теме: 103
#62
Отправлено 18 Август 2014 - 14:13
Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, ранее аналогичное решение принял Арбитражный суд Камчатского края.
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, ранее аналогичное решение принял Арбитражный суд Камчатского края.
#63
Отправлено 18 Август 2014 - 14:13
Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, ранее аналогичное решение принял Арбитражный суд Камчатского края.
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, Недовольному клиенту вновь поверили на слово
Роспотребнадзор привлек страховщика к ответственности за навязывание дополнительных услуг при продаже полиса ОСАГО, руководствуясь лишь показаниями его клиента. Суд вновь счел такую практику законной.
Суд и Роспотребнадзор верят показаниям клиента, а не страховщика.
Житель Волгоградской области пожаловался в Роспотребнадзор на навязывание ему дополнительного договора страхования к полису ОСАГО компанией «Росгосстрах». Названная гражданину продавцом стоимость страховки включала в себя и цену полиса добровольного страхования.
Роспотребнадзор счел, что такое поведение страховщика нарушает закон о защите прав потребителей и оштрафовал его на 5 тыс. р. Компания с этим решением не согласилась и обратилась в суд.
Однако Арбитражный суд Волгоградской области встал на сторону Роспотребнадзора. Он не принял доводы страховщика о том, что материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств понуждения гражданина к заключению договора добровольного страхования вместе с договором ОСАГО.
«Частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела», – говорится в судебном решении.
Вопрос о том, каким образом доказывать факт навязывания дополнительных услуг к полису ОСАГО, считается спорным. Новые поправки к закону об ОСАГО содержат норму о штрафе в 50 тыс. р. для должностных лиц страховой компании за необоснованный отказ в продаже полиса и навязывание услуг при его продаже. Банк России рассматривает возможность использовать в качестве доказательства нарушения видеозапись, сделанную клиентом при продаже ему полиса ОСАГО. Между тем, это – уже второе судебное решение, в котором Роспотребнадзор и суд ограничились для доказательства вины страховщика показаниями его клиента. Как уже сообщало АСН, ранее аналогичное решение принял Арбитражный суд Камчатского края.
#64
Отправлено 21 Август 2014 - 16:01
ВСК: сумма требований клиентов «Лабиринта» превышает 1,8 млрд
На 19 августа по всей России ВСК приняла 20 098 заявлений на выплату от клиентов туроператора «Лабиринт», который приостановил работу. Общая сумма требований превышает 1,8 млрд р., сообщает страховщик.
Если ранее ВСК считала сумму ущерба, исходя из средней стоимости тура по каждому обращению, то сейчас указанная цифра отражает реальный объем требований клиентов. Так, значительная часть обращений содержит требования не одного, а двух и более туристов.
На текущий момент на выплату страхового возмещения претендуют более 50 тыс. потерпевших, что, по оценке ВСК, составляет приблизительно 90% от общего количества пострадавших. Поскольку объем обязательств туроператора значительно превышает лимит по договорам страхования ответственности, выплаты будут производиться пропорционально.
Как уже сообщало АСН, ответственность туроператора «Лабиринт» была застрахована в ВСК на 120 млн р. и еще на 40 млн р. – в СК «Восхождение».
На 19 августа по всей России ВСК приняла 20 098 заявлений на выплату от клиентов туроператора «Лабиринт», который приостановил работу. Общая сумма требований превышает 1,8 млрд р., сообщает страховщик.
Если ранее ВСК считала сумму ущерба, исходя из средней стоимости тура по каждому обращению, то сейчас указанная цифра отражает реальный объем требований клиентов. Так, значительная часть обращений содержит требования не одного, а двух и более туристов.
На текущий момент на выплату страхового возмещения претендуют более 50 тыс. потерпевших, что, по оценке ВСК, составляет приблизительно 90% от общего количества пострадавших. Поскольку объем обязательств туроператора значительно превышает лимит по договорам страхования ответственности, выплаты будут производиться пропорционально.
Как уже сообщало АСН, ответственность туроператора «Лабиринт» была застрахована в ВСК на 120 млн р. и еще на 40 млн р. – в СК «Восхождение».
#65
Отправлено 22 Август 2014 - 10:29
Спасти страховщиков ОСАГО вызвалась РСТК
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
RSTK.jpeg
Компания РСТК вызвалась спасти небольших страховщиков ОСАГО от проблем с представительствами.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
«Русская страховая транспортная компания» (РСТК) Компания РСТК – универсальный страховщик, работающий с 1990 г. Ее сборы по итогам 2013 г. составили 3,4 млрд р., выплаты – 0,8 млрд р.
Наибольший резонанс на страховом рынке РСТК вызвала в 2013 г. По итогам 2012 г. она неожиданно стала одним из лидеров рынка по размеру чистой прибыли, увеличив ее в 830 раз – до 4,3 млрд р. Как сообщала компания, причиной такого результата стал подарок от новых собственников в размере 4,2 млрд р. Однако источник, знакомый с этой операцией, сообщил АСН, что сделка была совершена с компанией Las Veguitas Adventures Ins., зарегистрированной на Британских Виргинских островах и являющейся «дочкой» РСТК. А в конце мая 2013 г. РСТК заявила, что решила отказаться от «подарка».
Несмотря на феноменальную прибыль, в мае 2013 г. у РСТК возникли проблемы с Национальным союзом страховщиков ответственности и Национальным союзом агростраховщиков. Оба союза исключили компанию из состава своих членов за неуплату обязательных взносов.
«Мы не рассматриваем это как бизнес – те расценки, которые мы даем, вполне покрывают затраты, которые мы несем», – заявил АСН Дмитрий Зискинд. – «Кроме того, нам очень хочется помочь небольшим и средним компаниям. Если сейчас компании уйдут с рынка, то это в очередной раз подорвет доверие к страховщикам, что не может не отразиться и на нас самих».
Представители нескольких небольших компаний, занимающихся ОСАГО, рассказали АСН, что знают о предложении РСТК и выбирают между заключением договоров с этой компанией и «Альфастрахованием». «Размер депозита, который нужно будет разместить в «Альфастраховании», устанавливается для каждой компании свой и, вероятно, будет выше, чем депозит в РСТК. Каждая компания будет сама выбирать, что ей больше подходит», – заявил АСН один из представителей этих компаний, пожелавший остаться неназванным. Собеседники АСН также сообщили, что получили вчера от Банка России запросы с просьбой предоставить информацию о том, в каких регионах они планируют заключать договоры представительства и с какими компаниями. «Запрос пришел по электронной почте в районе обеда, а ответить надо было до 16 часов этого же дня», – рассказали собеседники АСН.
Как уже сообщало АСН, в конце июля страховщики ОСАГО лишились крупнейшей в России сети представительств по урегулированию убытков: Спасти страховщиков ОСАГО вызвалась РСТК17
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
«Русская страховая транспортная компания» (РСТК)
Компания РСТК – универсальный страховщик, работающий с 1990 г. Ее сборы по итогам 2013 г. составили 3,4 млрд р., выплаты – 0,8 млрд р.
Наибольший резонанс на страховом рынке РСТК вызвала в 2013 г. По итогам 2012 г. она неожиданно стала одним из лидеров рынка по размеру чистой прибыли, увеличив ее в 830 раз – до 4,3 млрд р. Как сообщала компания, причиной такого результата стал подарок от новых собственников в размере 4,2 млрд р. Однако источник, знакомый с этой операцией, сообщил АСН, что сделка была совершена с компанией Las Veguitas Adventures Ins., зарегистрированной на Британских Виргинских островах и являющейся «дочкой» РСТК. А в конце мая 2013 г. РСТК заявила, что решила отказаться от «подарка».
Несмотря на феноменальную прибыль, в мае 2013 г. у РСТК возникли проблемы с Национальным союзом страховщиков ответственности и Национальным союзом агростраховщиков. Оба союза исключили компанию из состава своих членов за неуплату обязательных взносов.
«Мы не рассматриваем это как бизнес – те расценки, которые мы даем, вполне покрывают затраты, которые мы несем», – заявил АСН Дмитрий Зискинд. – «Кроме того, нам очень хочется помочь небольшим и средним компаниям. Если сейчас компании уйдут с рынка, то это в очередной раз подорвет доверие к страховщикам, что не может не отразиться и на нас самих».
Представители нескольких небольших компаний, занимающихся ОСАГО, рассказали АСН, что знают о предложении РСТК и выбирают между заключением договоров с этой компанией и «Альфастрахованием». «Размер депозита, который нужно будет разместить в «Альфастраховании», устанавливается для каждой компании свой и, вероятно, будет выше, чем депозит в РСТК. Каждая компания будет сама выбирать, что ей больше подходит», – заявил АСН один из представителей этих компаний, пожелавший остаться неназванным. Собеседники АСН также сообщили, что получили вчера от Банка России запросы с просьбой предоставить информацию о том, в каких регионах они планируют заключать договоры представительства и с какими компаниями. «Запрос пришел по электронной почте в районе обеда, а ответить надо было до 16 часов этого же дня», – рассказали собеседники АСН.
Как уже сообщало АСН, в конце июля страховщики ОСАГО лишились крупнейшей в России сети представительств по урегулированию убытков: о прекращении работы в этом направлении заявила компания ВСК. Уведомления о расторжении договоров были направлены в 69 страховых компаний. Теперь у этих страховщиков есть 30 дней, в течение которых они должны либо открыть свои собственные филиалы в соответствующих субъектах РФ, либо заключить новое соглашение с другим представителем. Если это не будет сделано, их лицензии на ОСАГО могут быть ограничены.
В середине августа президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) решил изменить правила, по которым страховщики ОСАГО могут работать со своими представителями. Согласно их новой редакции, максимальный размер депозита, который страховая компания должна держать на счете своего представителя, будет увеличен в 12,5 раз – с 20 до 250 тыс. р. за каждый регион РФ.
Уведомления о расторжении договоров были направлены в 69 страховых компаний. Теперь у этих страховщиков есть 30 дней, в течение которых они должны либо открыть свои собственные филиалы в соответствующих субъектах РФ, либо заключить новое соглашение с другим представителем. Если это не будет сделано, их лицензии на ОСАГО могут быть ограничены.
В середине августа президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) решил изменить Спасти страховщиков ОСАГО вызвалась РСТК17
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
RSTK.jpeg
Компания РСТК вызвалась спасти небольших страховщиков ОСАГО от проблем с представительствами.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
«Русская страховая транспортная компания» (РСТК) Компания РСТК – универсальный страховщик, работающий с 1990 г. Ее сборы по итогам 2013 г. составили 3,4 млрд р., выплаты – 0,8 млрд р.
Наибольший резонанс на страховом рынке РСТК вызвала в 2013 г. По итогам 2012 г. она неожиданно стала одним из лидеров рынка по размеру чистой прибыли, увеличив ее в 830 раз – до 4,3 млрд р. Как сообщала компания, причиной такого результата стал подарок от новых собственников в размере 4,2 млрд р. Однако источник, знакомый с этой операцией, сообщил АСН, что сделка была совершена с компанией Las Veguitas Adventures Ins., зарегистрированной на Британских Виргинских островах и являющейся «дочкой» РСТК. А в конце мая 2013 г. РСТК заявила, что решила отказаться от «подарка».
Несмотря на феноменальную прибыль, в мае 2013 г. у РСТК возникли проблемы с Национальным союзом страховщиков ответственности и Национальным союзом агростраховщиков. Оба союза исключили компанию из состава своих членов за неуплату обязательных взносов.
«Мы не рассматриваем это как бизнес – те расценки, которые мы даем, вполне покрывают затраты, которые мы несем», – заявил АСН Дмитрий Зискинд. – «Кроме того, нам очень хочется помочь небольшим и средним компаниям. Если сейчас компании уйдут с рынка, то это в очередной раз подорвет доверие к страховщикам, что не может не отразиться и на нас самих».
Представители нескольких небольших компаний, занимающихся ОСАГО, рассказали АСН, что знают о предложении РСТК и выбирают между заключением договоров с этой компанией и «Альфастрахованием». «Размер депозита, который нужно будет разместить в «Альфастраховании», устанавливается для каждой компании свой и, вероятно, будет выше, чем депозит в РСТК. Каждая компания будет сама выбирать, что ей больше подходит», – заявил АСН один из представителей этих компаний, пожелавший остаться неназванным. Собеседники АСН также сообщили, что получили вчера от Банка России запросы с просьбой предоставить информацию о том, в каких регионах они планируют заключать договоры представительства и с какими компаниями. «Запрос пришел по электронной почте в районе обеда, а ответить надо было до 16 часов этого же дня», – рассказали собеседники АСН.
Как уже сообщало АСН, в конце июля страховщики ОСАГО лишились крупнейшей в России сети представительств по урегулированию убытков: Спасти страховщиков ОСАГО вызвалась РСТК17
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
«Русская страховая транспортная компания» (РСТК)
Компания РСТК – универсальный страховщик, работающий с 1990 г. Ее сборы по итогам 2013 г. составили 3,4 млрд р., выплаты – 0,8 млрд р.
Наибольший резонанс на страховом рынке РСТК вызвала в 2013 г. По итогам 2012 г. она неожиданно стала одним из лидеров рынка по размеру чистой прибыли, увеличив ее в 830 раз – до 4,3 млрд р. Как сообщала компания, причиной такого результата стал подарок от новых собственников в размере 4,2 млрд р. Однако источник, знакомый с этой операцией, сообщил АСН, что сделка была совершена с компанией Las Veguitas Adventures Ins., зарегистрированной на Британских Виргинских островах и являющейся «дочкой» РСТК. А в конце мая 2013 г. РСТК заявила, что решила отказаться от «подарка».
Несмотря на феноменальную прибыль, в мае 2013 г. у РСТК возникли проблемы с Национальным союзом страховщиков ответственности и Национальным союзом агростраховщиков. Оба союза исключили компанию из состава своих членов за неуплату обязательных взносов.
«Мы не рассматриваем это как бизнес – те расценки, которые мы даем, вполне покрывают затраты, которые мы несем», – заявил АСН Дмитрий Зискинд. – «Кроме того, нам очень хочется помочь небольшим и средним компаниям. Если сейчас компании уйдут с рынка, то это в очередной раз подорвет доверие к страховщикам, что не может не отразиться и на нас самих».
Представители нескольких небольших компаний, занимающихся ОСАГО, рассказали АСН, что знают о предложении РСТК и выбирают между заключением договоров с этой компанией и «Альфастрахованием». «Размер депозита, который нужно будет разместить в «Альфастраховании», устанавливается для каждой компании свой и, вероятно, будет выше, чем депозит в РСТК. Каждая компания будет сама выбирать, что ей больше подходит», – заявил АСН один из представителей этих компаний, пожелавший остаться неназванным. Собеседники АСН также сообщили, что получили вчера от Банка России запросы с просьбой предоставить информацию о том, в каких регионах они планируют заключать договоры представительства и с какими компаниями. «Запрос пришел по электронной почте в районе обеда, а ответить надо было до 16 часов этого же дня», – рассказали собеседники АСН.
Как уже сообщало АСН, в конце июля страховщики ОСАГО лишились крупнейшей в России сети представительств по урегулированию убытков: о прекращении работы в этом направлении заявила компания ВСК. Уведомления о расторжении договоров были направлены в 69 страховых компаний. Теперь у этих страховщиков есть 30 дней, в течение которых они должны либо открыть свои собственные филиалы в соответствующих субъектах РФ, либо заключить новое соглашение с другим представителем. Если это не будет сделано, их лицензии на ОСАГО могут быть ограничены.
В середине августа президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) решил изменить правила, по которым страховщики ОСАГО могут работать со своими представителями. Согласно их новой редакции, максимальный размер депозита, который страховая компания должна держать на счете своего представителя, будет увеличен в 12,5 раз – с 20 до 250 тыс. р. за каждый регион РФ.
Уведомления о расторжении договоров были направлены в 69 страховых компаний. Теперь у этих страховщиков есть 30 дней, в течение которых они должны либо открыть свои собственные филиалы в соответствующих субъектах РФ, либо заключить новое соглашение с другим представителем. Если это не будет сделано, их лицензии на ОСАГО могут быть ограничены.
В середине августа президиум Российского союза автостраховщиков (РСА) решил изменить Спасти страховщиков ОСАГО вызвалась РСТК17
Компания РСТК заявила, что открыла филиалы почти во всех субъектах РФ. Она предлагает страховщикам ОСАГО, которые после расторжения договоров с ВСК рискуют остаться без представительств по урегулированию убытков в ряде регионов, заключить такие договоры с ней.
Об этом АСН сообщил гендиректор РСТК Дмитрий Зискинд. По его словам, сейчас компания открыла филиалы во всех субъектах РФ, кроме двух – Ямало-Ненецкого и Чукотского автономных округов. Открыть филиалы в них компания намерена до 1 сентября.
Оказывать услуги представительства по ОСАГО РСТК будет на условиях размещения в компании депозита. Его размер будет зависеть от числа представительств, которые нужны страховщику. Так, если компания собирается «закрыть» при помощи РСТК до 10 регионов, с нее попросят депозит в размере 100 тыс. р. за регион. А если число таких регионов превысит 70, то размер депозита составит только 30 тыс. р. за регион.
#66
Отправлено 25 Август 2014 - 12:34
Лидеры ОСАГО наращивают долю рынка
Тенденция, наметившаяся в первом квартале, сохранилась: лидеры рынка ОСАГО – «Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия» и ВСК – за год нарастили, а не уменьшили свои доли рынка обязательной «автогражданки». Об этом свидетельствуют предварительные данные РСА за I полугодие 2014 г.
Основная тенденция рынка ОСАГО, наметившаяся в конце 2013 г., развернулась: теперь лидеры рынка не сокращают, а наращивают свою долю на нем.
Впервые крупнейшие страховщики ОСАГО заявили о готовности сокращать свои доли рынка ОСАГО из-за высокой убыточности этого вида и неопределенности с изменением законодательства и повышением тарифов в начале 2013 г. Тогда ониЛидеры ОСАГО наращивают долю рынка5
Тенденция, наметившаяся в первом квартале, сохранилась: лидеры рынка ОСАГО – «Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия» и ВСК – за год нарастили, а не уменьшили свои доли рынка обязательной «автогражданки». Об этом свидетельствуют предварительные данные РСА за I полугодие 2014 г.
Основная тенденция рынка ОСАГО, наметившаяся в конце 2013 г., развернулась: теперь лидеры рынка не сокращают, а наращивают свою долю на нем.
Впервые крупнейшие страховщики ОСАГО заявили о готовности сокращать свои доли рынка ОСАГО из-за высокой убыточности этого вида и неопределенности с изменением законодательства и повышением тарифов в начале 2013 г. Тогда они написали письмо первому вице-премьеру Игорю Шувалову, в Минфин, Госдуму и страхнадзор, в котором сообщали о готовности свернуть бизнес по обязательной «автогражданке».
Тенденция к сворачиванию бизнеса стала заметна по промежуточной статистике Российского союза автостраховщиков (РСА) за август 2013 г. Сохранялась она и в отчетности по итогам 2013 г.
Однако данные отчетности за первый квартал, а теперь и первое полугодие 2014 г., свидетельствуют об обратном. «Росгосстрах», чья доля рынка по итогам 2013 г. составляла 25,7%, за первые три месяца 2014 г. довел ее до 29,5%, а к концу первого полугодия она составила уже 30,4%. Это больше, чем по итогам первого полугодия 2013 г., когда доля этой компании составляла 28,1%.
Доля «РЕСО-Гарантии» выросла с 9,1% до 10,9% в первом квартале, и до 11,8% – в первом полугодии 2014 г. При этом по итогам первого полугодия 2013 г. она составляла 9,3%.
А доля ВСК, второй квартал подряд занимающей третье место по сборам, увеличилась с 6,0% до 6,2%. При этом в первом полугодии 2013 г. она составляла 5,9%.
На десятку лидеров по сборам пришлось 74,1% всех сборов. По итогам 2013 г. их доля составляла 70,3%, а в первом полугодии 2013 г. на топ-10 компаний приходилось 76,2% рынка.
По итогам первого полугодия 2014 г. сборы по обязательной «автогражданке» составили 64,7 млрд р. (+4,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), а выплаты – 40,1 млрд р. (+9,6%).
По данным РСА, в 1 полугодии 2014 г. полис ОСАГО стоил в среднем 3 309 р. Это на 212 р. больше средней стоимости страховки в 1 полугодии прошлого года (3 097 р.). Средняя выплата составила 33 043 р. Это на 6 283 р. больше, чем в прошлом году (26 760 р.).
В первом полугодии 2014 г. страховщикам было заявлено на 11% меньше убытков (1,210 млн штук). Также на 11% уменьшилось и число урегулированных убытков (до 1,215 млн штук).
Тенденция, наметившаяся в первом квартале, сохранилась: лидеры рынка ОСАГО – «Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия» и ВСК – за год нарастили, а не уменьшили свои доли рынка обязательной «автогражданки». Об этом свидетельствуют предварительные данные РСА за I полугодие 2014 г.
Основная тенденция рынка ОСАГО, наметившаяся в конце 2013 г., развернулась: теперь лидеры рынка не сокращают, а наращивают свою долю на нем.
Впервые крупнейшие страховщики ОСАГО заявили о готовности сокращать свои доли рынка ОСАГО из-за высокой убыточности этого вида и неопределенности с изменением законодательства и повышением тарифов в начале 2013 г. Тогда ониЛидеры ОСАГО наращивают долю рынка5
Тенденция, наметившаяся в первом квартале, сохранилась: лидеры рынка ОСАГО – «Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия» и ВСК – за год нарастили, а не уменьшили свои доли рынка обязательной «автогражданки». Об этом свидетельствуют предварительные данные РСА за I полугодие 2014 г.
Основная тенденция рынка ОСАГО, наметившаяся в конце 2013 г., развернулась: теперь лидеры рынка не сокращают, а наращивают свою долю на нем.
Впервые крупнейшие страховщики ОСАГО заявили о готовности сокращать свои доли рынка ОСАГО из-за высокой убыточности этого вида и неопределенности с изменением законодательства и повышением тарифов в начале 2013 г. Тогда они написали письмо первому вице-премьеру Игорю Шувалову, в Минфин, Госдуму и страхнадзор, в котором сообщали о готовности свернуть бизнес по обязательной «автогражданке».
Тенденция к сворачиванию бизнеса стала заметна по промежуточной статистике Российского союза автостраховщиков (РСА) за август 2013 г. Сохранялась она и в отчетности по итогам 2013 г.
Однако данные отчетности за первый квартал, а теперь и первое полугодие 2014 г., свидетельствуют об обратном. «Росгосстрах», чья доля рынка по итогам 2013 г. составляла 25,7%, за первые три месяца 2014 г. довел ее до 29,5%, а к концу первого полугодия она составила уже 30,4%. Это больше, чем по итогам первого полугодия 2013 г., когда доля этой компании составляла 28,1%.
Доля «РЕСО-Гарантии» выросла с 9,1% до 10,9% в первом квартале, и до 11,8% – в первом полугодии 2014 г. При этом по итогам первого полугодия 2013 г. она составляла 9,3%.
А доля ВСК, второй квартал подряд занимающей третье место по сборам, увеличилась с 6,0% до 6,2%. При этом в первом полугодии 2013 г. она составляла 5,9%.
На десятку лидеров по сборам пришлось 74,1% всех сборов. По итогам 2013 г. их доля составляла 70,3%, а в первом полугодии 2013 г. на топ-10 компаний приходилось 76,2% рынка.
По итогам первого полугодия 2014 г. сборы по обязательной «автогражданке» составили 64,7 млрд р. (+4,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года), а выплаты – 40,1 млрд р. (+9,6%).
По данным РСА, в 1 полугодии 2014 г. полис ОСАГО стоил в среднем 3 309 р. Это на 212 р. больше средней стоимости страховки в 1 полугодии прошлого года (3 097 р.). Средняя выплата составила 33 043 р. Это на 6 283 р. больше, чем в прошлом году (26 760 р.).
В первом полугодии 2014 г. страховщикам было заявлено на 11% меньше убытков (1,210 млн штук). Также на 11% уменьшилось и число урегулированных убытков (до 1,215 млн штук).
#67
Отправлено 26 Август 2014 - 16:59
Обнародован проект минимальных стандартов автострахования.
Минимальные стандарты распространяют предусмотренный законом об ОСАГО Европротокол на каско и добровольное страхование гражданской ответственности автовладельцев (ДАГО). Стандарты вступят в силу 1 сентября и будут действовать в отношении всех договоров, заключенных после этой даты.
standart.jpeg
ЦБ определил первые минимальные стандарты, которым должны соответствовать правила по автострахованию.
Разработанный Центральным банком Обнародован проект минимальных стандартов автострахования
Минимальные стандарты распространяют предусмотренный законом об ОСАГО Европротокол на каско и добровольное страхование гражданской ответственности автовладельцев (ДАГО). Стандарты вступят в силу 1 сентября и будут действовать в отношении всех договоров, заключенных после этой даты.
Разработанный Центральным банком проект минимальных стандартов был опубликован вчера вечером на Едином государственном портале раскрытия информации.
Он подготовлен в соответствии с требованиями новых поправок к закону об ОСАГО. Как уже сообщало АСН, со 2 августа по всей стране был повышен лимит выплат по Европротоколу (урегулированию ДТП без участия сотрудников ГИБДД) с нынешних 25 тыс. до 50 тыс. р. Автовладельцы могут воспользоваться Европротоколом, если:
• в ДТП участвовали только два автомобиля и вред причинен только машинам;
• ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО;
• обстоятельства ДТП не вызывают разногласий у водителей.
Если автовладельцы решат обойтись без вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, их страховщики каско и ДАГО должны будут довольствоваться документами, предусмотренными Европротоколом. При этом страховщики ОСАГО этих автовладельцев обязаны будут предоставлять документы о событии безвозмездно в течение трех рабочих дней по запросам страхователей, госорганов и страховщиков, заключивших договоры с участниками ДТП. «Не допускается возложение страховщиком на страхователя (выгодоприобретателя) обязанности получения документов, которые могут быть получены страховщиком самостоятельно», – говорится в стандартах.
В проекте также отмечается, что «максимальный размер страховой выплаты по договору добровольного страхования не может быть установлен меньше максимального размера страховой выплаты, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона, но не может быть более страховой суммы по договору добровольного страхования».
Антикоррупционная экспертиза по проекту минимальных стандартов продлится до 27 августа.
Минимальные стандарты распространяют предусмотренный законом об ОСАГО Европротокол на каско и добровольное страхование гражданской ответственности автовладельцев (ДАГО). Стандарты вступят в силу 1 сентября и будут действовать в отношении всех договоров, заключенных после этой даты.
standart.jpeg
ЦБ определил первые минимальные стандарты, которым должны соответствовать правила по автострахованию.
Разработанный Центральным банком Обнародован проект минимальных стандартов автострахования
Минимальные стандарты распространяют предусмотренный законом об ОСАГО Европротокол на каско и добровольное страхование гражданской ответственности автовладельцев (ДАГО). Стандарты вступят в силу 1 сентября и будут действовать в отношении всех договоров, заключенных после этой даты.
Разработанный Центральным банком проект минимальных стандартов был опубликован вчера вечером на Едином государственном портале раскрытия информации.
Он подготовлен в соответствии с требованиями новых поправок к закону об ОСАГО. Как уже сообщало АСН, со 2 августа по всей стране был повышен лимит выплат по Европротоколу (урегулированию ДТП без участия сотрудников ГИБДД) с нынешних 25 тыс. до 50 тыс. р. Автовладельцы могут воспользоваться Европротоколом, если:
• в ДТП участвовали только два автомобиля и вред причинен только машинам;
• ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО;
• обстоятельства ДТП не вызывают разногласий у водителей.
Если автовладельцы решат обойтись без вызова на место ДТП сотрудников ГИБДД, их страховщики каско и ДАГО должны будут довольствоваться документами, предусмотренными Европротоколом. При этом страховщики ОСАГО этих автовладельцев обязаны будут предоставлять документы о событии безвозмездно в течение трех рабочих дней по запросам страхователей, госорганов и страховщиков, заключивших договоры с участниками ДТП. «Не допускается возложение страховщиком на страхователя (выгодоприобретателя) обязанности получения документов, которые могут быть получены страховщиком самостоятельно», – говорится в стандартах.
В проекте также отмечается, что «максимальный размер страховой выплаты по договору добровольного страхования не может быть установлен меньше максимального размера страховой выплаты, установленного пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона, но не может быть более страховой суммы по договору добровольного страхования».
Антикоррупционная экспертиза по проекту минимальных стандартов продлится до 27 августа.
#68
Отправлено 28 Август 2014 - 14:13
Страховое дело вновь поправят
Страховщиков обяжут оплатить деньгами уставный капитал в размере его минимальной планки и изменят требования к их названиям. А на учредителей ликвидируемой страховой компании возложат солидарную ответственность за ее долги.
molitva_1.jpeg
Минфин предложил заставить учредителей ликвидируемых страховщиков нести солидарную ответственность за долги компании.
Такие изменения Минфин предлагает внести в закон об организации страхового дела.
Страховщиков обяжут оплатить деньгами уставный капитал в размере его минимальной планки и изменят требования к их названиям. А на учредителей ликвидируемой страховой компании возложат солидарную ответственность за ее долги.
Такие изменения Минфин предлагает внести в закон об организации страхового дела. Соответствующий законопроект был опубликован вчера на сайте министерства. Согласно пояснительной записке к проекту, цель его разработки – приведение закона об организации страхового дела в соответствие с поправками к Гражданскому кодексу. Эти поправки вступят в силу 1 сентября 2014 г.
Законопроект изменяет требования к оплате уставного капитала. «Страховщики (за исключением обществ взаимного страхования) должны обладать полностью оплаченным уставным капиталом, при оплате которого должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже установленного настоящим Законом минимального размера уставного капитала», – говорится в проекте.
Кроме того, в названиях акционерных обществ, отвечающих признакам публичности, должно будет появиться указание на их публичность.
Страховщиков обяжут оплатить деньгами уставный капитал в размере его минимальной планки и изменят требования к их названиям. А на учредителей ликвидируемой страховой компании возложат солидарную ответственность за ее долги.
molitva_1.jpeg
Минфин предложил заставить учредителей ликвидируемых страховщиков нести солидарную ответственность за долги компании.
Такие изменения Минфин предлагает внести в закон об организации страхового дела.
Страховщиков обяжут оплатить деньгами уставный капитал в размере его минимальной планки и изменят требования к их названиям. А на учредителей ликвидируемой страховой компании возложат солидарную ответственность за ее долги.
Такие изменения Минфин предлагает внести в закон об организации страхового дела. Соответствующий законопроект был опубликован вчера на сайте министерства. Согласно пояснительной записке к проекту, цель его разработки – приведение закона об организации страхового дела в соответствие с поправками к Гражданскому кодексу. Эти поправки вступят в силу 1 сентября 2014 г.
Законопроект изменяет требования к оплате уставного капитала. «Страховщики (за исключением обществ взаимного страхования) должны обладать полностью оплаченным уставным капиталом, при оплате которого должны быть внесены денежные средства в сумме не ниже установленного настоящим Законом минимального размера уставного капитала», – говорится в проекте.
Кроме того, в названиях акционерных обществ, отвечающих признакам публичности, должно будет появиться указание на их публичность.
#69
Отправлено 29 Август 2014 - 11:47
Автокаско: новый рэнкинг страховщиков
За I полугодие 2014 г. страховщики собрали 104,3 млрд р. премий по автокаско, что на 3% превышает аналогичный прошлогодний показатель. При этом они заключили 2,5 млн договоров (+9%), заплатили 18,4 млрд р. агентского вознаграждения (–1%) и выплатили 84,2 млрд р. возмещения (+18%).
avtokasko.jpeg
Положение лидеров рэнкинга по сборам в автокаско в I полугодии 2014 г. осталось неизменным.
Средняя премия по каско уменьшилась по сравнению с прошлогодним показателем на 7% – до 41,3 тыс. р. Средний тариф составил 4,3%, а средний размер комиссии – 21%. При этом через посредников было собрано 88,8 млрд р. премии (85% всех сборов).
Средний размер выплаты по автокаско составил 54,1 тыс. р. (+16%). По данным ЦБ, в I полугодии 2014 г. количество урегулированных страховщиками убытков оказалось немного больше, чем число заявленных. Заявлено было 1,52 млн убытков (– 13%), урегулировано – 1,56 млн (по сравнению с прошлым годом количество почти не изменилось). Кроме того, страховщики выдали 70,7 отказов в выплатах. Это на 22% меньше прошлогоднего показателя. При этом средняя доля отказов уменьшилась с 5,4% до 4,6%.
Десятка лидеров по сборам осталась той же, что и в первом квартале 2014 г.
http://www.asn-news....8315?get_cached
За I полугодие 2014 г. страховщики собрали 104,3 млрд р. премий по автокаско, что на 3% превышает аналогичный прошлогодний показатель. При этом они заключили 2,5 млн договоров (+9%), заплатили 18,4 млрд р. агентского вознаграждения (–1%) и выплатили 84,2 млрд р. возмещения (+18%).
avtokasko.jpeg
Положение лидеров рэнкинга по сборам в автокаско в I полугодии 2014 г. осталось неизменным.
Средняя премия по каско уменьшилась по сравнению с прошлогодним показателем на 7% – до 41,3 тыс. р. Средний тариф составил 4,3%, а средний размер комиссии – 21%. При этом через посредников было собрано 88,8 млрд р. премии (85% всех сборов).
Средний размер выплаты по автокаско составил 54,1 тыс. р. (+16%). По данным ЦБ, в I полугодии 2014 г. количество урегулированных страховщиками убытков оказалось немного больше, чем число заявленных. Заявлено было 1,52 млн убытков (– 13%), урегулировано – 1,56 млн (по сравнению с прошлым годом количество почти не изменилось). Кроме того, страховщики выдали 70,7 отказов в выплатах. Это на 22% меньше прошлогоднего показателя. При этом средняя доля отказов уменьшилась с 5,4% до 4,6%.
Десятка лидеров по сборам осталась той же, что и в первом квартале 2014 г.
http://www.asn-news....8315?get_cached
#70
Отправлено 01 Сентябрь 2014 - 13:38
Мегарегулятор провел страховые слушания
Страховщики не убедили ЦБ существенно повысить тарифы ОСАГО
В пятницу вечером закончилась закрытая встреча руководства ЦБ с главами крупнейших страховых компаний. Страховщики вышли с нее вдохновленными, но без обещания повысить тарифы по ОСАГО на 40–70%, как им этого хотелось. Впрочем, страховое лобби надеется уже в сентябре убедить ЦБ в правильности своих расчетов.
Как стало известно «Ъ», глава ЦБ Эльвина Набиуллина, первый зампред ЦБ Сергей Швецов и глава страхового департамента Игорь Жук провели встречу с руководством первой «десятки» страховщиков по сборам. Совещание продлилось более двух часов. За это время страховщики рассказали о своих проблемах во всех сегментах — от ОСАГО и каско до страхования жизни и реформы ОМС.
В ЦБ мероприятие не комментируют. В свою очередь, представители страхового сообщества после встречи не скрывали своего удовлетворения. «Подвели итоги года совместной деятельности, наметили перспективу, встретили понимание»,— рассказал «Ъ» президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. По его словам, «не совсем все, что просит рынок, соответствует представлениям ЦБ, но по точечным вопросам есть согласие».
В частности, ЦБ не видит оснований поднимать ставку базового тарифа в ОСАГО на 40–70% в связи с предстоящим увеличением выплат с 1 октября. Напомним, по ущербу имущества выплата с этого дня вырастет с 120 тыс. до 400 тыс. руб. «ЦБ руководствуется своим пониманием, что 30-процентное увеличение тарифа приведет рынок в равновесие до апреля 2015-го — периода очередного повышения тарифов»,— говорит господин Юргенс.
Тем не менее стороны договорились встретиться еще раз — во второй половине сентября, где страховщики с новыми статистическими данными и расчетами надеются убедить ЦБ в необходимости существенного роста ставки ОСАГО.
«Если диалог с мегарегулятором будет развиваться так позитивно и дальше, это большой плюс для рынка»,— заявил «Ъ» гендиректор «Ингосстраха» Михаил Волков. По его словам, та степень неопределенности, которая есть сейчас у страховщиков по ряду вопросов, например, по тарифам ОСАГО, не дает возможности строить планы по развитию. «Для нас ноль, лучше, чем потенциальный минус,— говорит Михаил Волков,— поэтому ясность, полученная от регулятора, для нас много значит».
Страховщики не убедили ЦБ существенно повысить тарифы ОСАГО
В пятницу вечером закончилась закрытая встреча руководства ЦБ с главами крупнейших страховых компаний. Страховщики вышли с нее вдохновленными, но без обещания повысить тарифы по ОСАГО на 40–70%, как им этого хотелось. Впрочем, страховое лобби надеется уже в сентябре убедить ЦБ в правильности своих расчетов.
Как стало известно «Ъ», глава ЦБ Эльвина Набиуллина, первый зампред ЦБ Сергей Швецов и глава страхового департамента Игорь Жук провели встречу с руководством первой «десятки» страховщиков по сборам. Совещание продлилось более двух часов. За это время страховщики рассказали о своих проблемах во всех сегментах — от ОСАГО и каско до страхования жизни и реформы ОМС.
В ЦБ мероприятие не комментируют. В свою очередь, представители страхового сообщества после встречи не скрывали своего удовлетворения. «Подвели итоги года совместной деятельности, наметили перспективу, встретили понимание»,— рассказал «Ъ» президент Всероссийского союза страховщиков Игорь Юргенс. По его словам, «не совсем все, что просит рынок, соответствует представлениям ЦБ, но по точечным вопросам есть согласие».
В частности, ЦБ не видит оснований поднимать ставку базового тарифа в ОСАГО на 40–70% в связи с предстоящим увеличением выплат с 1 октября. Напомним, по ущербу имущества выплата с этого дня вырастет с 120 тыс. до 400 тыс. руб. «ЦБ руководствуется своим пониманием, что 30-процентное увеличение тарифа приведет рынок в равновесие до апреля 2015-го — периода очередного повышения тарифов»,— говорит господин Юргенс.
Тем не менее стороны договорились встретиться еще раз — во второй половине сентября, где страховщики с новыми статистическими данными и расчетами надеются убедить ЦБ в необходимости существенного роста ставки ОСАГО.
«Если диалог с мегарегулятором будет развиваться так позитивно и дальше, это большой плюс для рынка»,— заявил «Ъ» гендиректор «Ингосстраха» Михаил Волков. По его словам, та степень неопределенности, которая есть сейчас у страховщиков по ряду вопросов, например, по тарифам ОСАГО, не дает возможности строить планы по развитию. «Для нас ноль, лучше, чем потенциальный минус,— говорит Михаил Волков,— поэтому ясность, полученная от регулятора, для нас много значит».
#71
Отправлено 03 Сентябрь 2014 - 09:28
Еще одно типовое условие правил поставлено вне закона
Роспотребнадзор и суды трех инстанций признали незаконной и нарушающей права потребителей распространенную практику страховщиков указывать расходы на ведение дела, удерживаемые при досрочном расторжении договора, в процентах от страховой премии.
Позиция Роспотребнадзора по защите прав потребителей вновь вступила в противоречие с типовыми условиями правил страховщиков.
Позиция Роспотребнадзора по защите прав потребителей вновь вступила в противоречие с типовыми условиями правил страховщиков.
Разбирательство началось из-за жалобы в Роспотребнадзор гражданки, недовольной условиями страхования заемщиков от несчастных случаев в страховой компании «Кардиф». Она считала, что ее права нарушены, поскольку ее не проинформировали об условиях досрочного расторжения договора (в том числе – при досрочном погашении кредита). Страховщик в этом случае удерживал 79% от премии в качестве расходов на ведение дела.
Роспотребнадзор счел, что «взимание страховой организацией расходов на ведение дела в процентном отношении к страховой премии» не соответствует п. 3 ст. 958 ГК РФ, а также ст. 12–14 закона о защите прав потребителей. Он решил, что такое положение правил нарушает права потребителей, и потому недействительно. При этом ведомство обязало страховщика известить потребителей об условиях, нарушающих их права, разместив информацию об этом на своем сайте сроком на год.
Страховщик не согласился с такими требованиями Роспотребнадзора и обратился в суд. Однако суды трех инстанций встали на сторону ведомства. В своих решениях они указали, что общие положения законодательства о добровольном отказе заказчика от услуг, установленные п. 1 ст. 782 ГК РФ, предусматривают оплату исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма содержится в ст. 32 закона о защите прав потребителей. «Правовая природа фактически понесенных расходов и затрат «на ведение дела» не идентична. Фактически понесенные исполнителем расходы и подлежат доказыванию по каждому конкретному случаю и не могут удерживаться в процентном соотношении к страховой премии по внутреннему приказу исполнителя», – говорится в судебном решении (орфография оригинала сохранена).
Опрошенные АСН страховые юристы не согласны с таким выводом суда.
«Когда речь идет о добровольном отказе страхователя от договора (например – при досрочном погашении кредита), страховщик имеет полное право не возвращать своему клиенту вообще ничего. Если же следовать логике Роспотребнадзора, то сам Гражданский кодекс ущемляет права потребителей», – говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
«Позиция суда противоречит Гражданскому кодексу. То, что страховая компания возвращает страхователю хоть что-то при досрочном расторжении по его инициативе – это шаг навстречу клиенту. Не понимаю, как это может нарушать права потребителя», – полагает партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат.
Роспотребнадзор и суды трех инстанций признали незаконной и нарушающей права потребителей распространенную практику страховщиков указывать расходы на ведение дела, удерживаемые при досрочном расторжении договора, в процентах от страховой премии.
Позиция Роспотребнадзора по защите прав потребителей вновь вступила в противоречие с типовыми условиями правил страховщиков.
Позиция Роспотребнадзора по защите прав потребителей вновь вступила в противоречие с типовыми условиями правил страховщиков.
Разбирательство началось из-за жалобы в Роспотребнадзор гражданки, недовольной условиями страхования заемщиков от несчастных случаев в страховой компании «Кардиф». Она считала, что ее права нарушены, поскольку ее не проинформировали об условиях досрочного расторжения договора (в том числе – при досрочном погашении кредита). Страховщик в этом случае удерживал 79% от премии в качестве расходов на ведение дела.
Роспотребнадзор счел, что «взимание страховой организацией расходов на ведение дела в процентном отношении к страховой премии» не соответствует п. 3 ст. 958 ГК РФ, а также ст. 12–14 закона о защите прав потребителей. Он решил, что такое положение правил нарушает права потребителей, и потому недействительно. При этом ведомство обязало страховщика известить потребителей об условиях, нарушающих их права, разместив информацию об этом на своем сайте сроком на год.
Страховщик не согласился с такими требованиями Роспотребнадзора и обратился в суд. Однако суды трех инстанций встали на сторону ведомства. В своих решениях они указали, что общие положения законодательства о добровольном отказе заказчика от услуг, установленные п. 1 ст. 782 ГК РФ, предусматривают оплату исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма содержится в ст. 32 закона о защите прав потребителей. «Правовая природа фактически понесенных расходов и затрат «на ведение дела» не идентична. Фактически понесенные исполнителем расходы и подлежат доказыванию по каждому конкретному случаю и не могут удерживаться в процентном соотношении к страховой премии по внутреннему приказу исполнителя», – говорится в судебном решении (орфография оригинала сохранена).
Опрошенные АСН страховые юристы не согласны с таким выводом суда.
«Когда речь идет о добровольном отказе страхователя от договора (например – при досрочном погашении кредита), страховщик имеет полное право не возвращать своему клиенту вообще ничего. Если же следовать логике Роспотребнадзора, то сам Гражданский кодекс ущемляет права потребителей», – говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
«Позиция суда противоречит Гражданскому кодексу. То, что страховая компания возвращает страхователю хоть что-то при досрочном расторжении по его инициативе – это шаг навстречу клиенту. Не понимаю, как это может нарушать права потребителя», – полагает партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат.
#72
Отправлено 05 Сентябрь 2014 - 09:48
ВС поставил точку в споре о потребительских штрафах
Верховный суд отменил решения судов двух инстанций, решивших, что 50%-й потребительский штраф не должен взыскиваться со страховщика, выплатившего клиенту возмещение в не оспариваемой части.
По мнению Верховного суда, выплата возмещения в не оспариваемой части не освобождает страховщика от обязанности заплатить клиенту 50%-й потребительский штраф.
Гражданин остался недоволен выплатой по ОСАГО, полученной им в страховой компании «МАКС». Он сделал свою оценку ущерба и взыскал разницу между нею и суммой выплаты со страховщика в суде. При этом он требовал взыскать со страховой компании также 50%-й потребительский штраф.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его требования в части взыскания возмещения, а в штрафе отказали. При этом суд первой инстанции указал, что гражданин был уведомлен «об отсутствии у ответчика намерений по оплате дополнительного возмещения, по его оплате между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению в судебном порядке». Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом, отметив, что взыскание со страховщика штрафа возможно лишь при условии несоблюдения им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Верховный суд отменил решения судов двух инстанций, решивших, что 50%-й потребительский штраф не должен взыскиваться со страховщика, выплатившего клиенту возмещение в не оспариваемой части.
По мнению Верховного суда, выплата возмещения в не оспариваемой части не освобождает страховщика от обязанности заплатить клиенту 50%-й потребительский штраф.
Однако Верховный суд, рассмотревший этот спор, отменил решения нижестоящих судов. Он счел, что возмещение вреда не в полном объеме не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика. При этом «само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства».
Верховный суд отменил решения судов двух инстанций, решивших, что 50%-й потребительский штраф не должен взыскиваться со страховщика, выплатившего клиенту возмещение в не оспариваемой части.
По мнению Верховного суда, выплата возмещения в не оспариваемой части не освобождает страховщика от обязанности заплатить клиенту 50%-й потребительский штраф.
Гражданин остался недоволен выплатой по ОСАГО, полученной им в страховой компании «МАКС». Он сделал свою оценку ущерба и взыскал разницу между нею и суммой выплаты со страховщика в суде. При этом он требовал взыскать со страховой компании также 50%-й потребительский штраф.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его требования в части взыскания возмещения, а в штрафе отказали. При этом суд первой инстанции указал, что гражданин был уведомлен «об отсутствии у ответчика намерений по оплате дополнительного возмещения, по его оплате между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению в судебном порядке». Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом, отметив, что взыскание со страховщика штрафа возможно лишь при условии несоблюдения им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Верховный суд отменил решения судов двух инстанций, решивших, что 50%-й потребительский штраф не должен взыскиваться со страховщика, выплатившего клиенту возмещение в не оспариваемой части.
По мнению Верховного суда, выплата возмещения в не оспариваемой части не освобождает страховщика от обязанности заплатить клиенту 50%-й потребительский штраф.
Однако Верховный суд, рассмотревший этот спор, отменил решения нижестоящих судов. Он счел, что возмещение вреда не в полном объеме не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика. При этом «само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства».
Сообщение отредактировал МирКаско: 05 Сентябрь 2014 - 09:49
#73
Отправлено 09 Сентябрь 2014 - 10:57
Страховщиков переводят на твердые суммы
Роспотребнадзор решил, что указание в договоре страхового тарифа и формулы расчета страховой премии вместо суммы в рублях ущемляет права потребителя. С этим выводом согласился суд.
ruble.jpeg
Страховая премия должна быть указана в договоре в рублях, полагает Роспотребнадзор.
Причиной разбирательства стала жалоба гражданки в Роспотребнадзор на условия кредитного договора страхования жизни, заключенного ею с компанией «Согласие-Вита». Договором был оговорен порядок расчета страховой премии как произведения страховой суммы на страховой тариф, равный 0,6%, и срок действия договора в месяцах.
Роспотребнадзор счел, что такая формулировка означает, что «в договоре страхования отсутствует цена, что не дает страхователю право на получение необходимой информации о стоимости услуги». Ведомство сочло это нарушением прав потребителя на получение информации о цене договора и оштрафовало компанию на 30 тыс. р. по ч. 1 ст.14.5 КоАП РФ (оказание услуг при отсутствии установленной информации).
Страховщик не согласился с таким решением и обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора.
Роспотребнадзор решил, что указание в договоре страхового тарифа и формулы расчета страховой премии вместо суммы в рублях ущемляет права потребителя. С этим выводом согласился суд.
Опрошенные АСН страховые юристы не согласны с таким решением.
«Законодатель не устанавливает обязательного порядка определения цены договора в виде абсолютной величины. Не вижу никакого нарушения прав потребителя в том, что в договоре приведена формула расчета премии, если ее применение не требует познаний в высшей математике», – говорит партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат.
«Роспотребнадзор и суд не правы. Закон не содержит требования прописывать в договоре цену страховой услуги в рублях. А закон о защите прав потребителей требует лишь информировать клиента о цене услуги – не оговаривая конкретной формы, в которой до него должна быть доведена информация о стоимости страховки», – полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
Сказано, что перечень информации, которая должна быть доведена до потребителя, закреплен в п. 2 ст. 10 закона о защите прав потребителей. Эта информация, в частности, в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. Ни законом, ни иными правилами «форма предоставления потребителю информации о цене товара в виде предоставления формулы, по которой потребитель может самостоятельно высчитать цену, не предусмотрена», – решил суд.
Роспотребнадзор решил, что указание в договоре страхового тарифа и формулы расчета страховой премии вместо суммы в рублях ущемляет права потребителя. С этим выводом согласился суд.
ruble.jpeg
Страховая премия должна быть указана в договоре в рублях, полагает Роспотребнадзор.
Причиной разбирательства стала жалоба гражданки в Роспотребнадзор на условия кредитного договора страхования жизни, заключенного ею с компанией «Согласие-Вита». Договором был оговорен порядок расчета страховой премии как произведения страховой суммы на страховой тариф, равный 0,6%, и срок действия договора в месяцах.
Роспотребнадзор счел, что такая формулировка означает, что «в договоре страхования отсутствует цена, что не дает страхователю право на получение необходимой информации о стоимости услуги». Ведомство сочло это нарушением прав потребителя на получение информации о цене договора и оштрафовало компанию на 30 тыс. р. по ч. 1 ст.14.5 КоАП РФ (оказание услуг при отсутствии установленной информации).
Страховщик не согласился с таким решением и обратился в Арбитражный суд Москвы. Однако суд встал на сторону Роспотребнадзора.
Роспотребнадзор решил, что указание в договоре страхового тарифа и формулы расчета страховой премии вместо суммы в рублях ущемляет права потребителя. С этим выводом согласился суд.
Опрошенные АСН страховые юристы не согласны с таким решением.
«Законодатель не устанавливает обязательного порядка определения цены договора в виде абсолютной величины. Не вижу никакого нарушения прав потребителя в том, что в договоре приведена формула расчета премии, если ее применение не требует познаний в высшей математике», – говорит партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат.
«Роспотребнадзор и суд не правы. Закон не содержит требования прописывать в договоре цену страховой услуги в рублях. А закон о защите прав потребителей требует лишь информировать клиента о цене услуги – не оговаривая конкретной формы, в которой до него должна быть доведена информация о стоимости страховки», – полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Филипков и партнеры» Вадим Филипков.
Сказано, что перечень информации, которая должна быть доведена до потребителя, закреплен в п. 2 ст. 10 закона о защите прав потребителей. Эта информация, в частности, в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. Ни законом, ни иными правилами «форма предоставления потребителю информации о цене товара в виде предоставления формулы, по которой потребитель может самостоятельно высчитать цену, не предусмотрена», – решил суд.
#74
Отправлено 09 Сентябрь 2014 - 13:27
Одноклубники! Решила выложить самые лучшие тарифы августа.
Astra 2012г., 600 000р. , возраст 33г., стаж 8 л. , полное каско от страховой компании МСК - 49 100р.
Corsa 2013г., 550 000р., возраст 29, стаж 5л, полное каско от Страховой Компании Инвестиции и Финансы - 43 000руб.
Insignia, 2013г., 1 100 000р. возраст 48лет, 25 лет стаж, АВТО КРЕДИТНО - СБЕРБАНК, предложение от страховой компании СОГАЗ - 54 700р.
Друзья! Возникнут вопросы, либо заинтересует расчет, всегда буду рада помочь!
89060697089
club@mirkasko.ru
Astra 2012г., 600 000р. , возраст 33г., стаж 8 л. , полное каско от страховой компании МСК - 49 100р.
Corsa 2013г., 550 000р., возраст 29, стаж 5л, полное каско от Страховой Компании Инвестиции и Финансы - 43 000руб.
Insignia, 2013г., 1 100 000р. возраст 48лет, 25 лет стаж, АВТО КРЕДИТНО - СБЕРБАНК, предложение от страховой компании СОГАЗ - 54 700р.
Друзья! Возникнут вопросы, либо заинтересует расчет, всегда буду рада помочь!
89060697089
club@mirkasko.ru
#75
Отправлено 12 Сентябрь 2014 - 12:48
Филиалы «Ингосстраха» переехали в область
«Ингосстрах» изменил адреса сразу 72 своих филиалов: из центров регионов России они переехали в область, за сотни километров от их прежнего места нахождения.
derevnya.jpeg
Сразу 72 филиала «Ингосстраха» переехали из столиц регионов за сотни километров от них – в областные центры.
(с) Аркадий Гурский
Так, филиал в Башкортостане переехал из Уфы в с. Мишкино (расстояние около 130 км), в Татарстане из г. Казань – в с. Поповка (около 400 км), в Саратовской области из Саратова – в поселок городского типа Лысые горы (около 100 км) и т.п.
Неизменными остались адреса только у филиалов в Московской области, Санкт-Петербурге, Лениградской области, Северной Осетии, Дагестане, Чукотском автономном округе, Чечне, Иркутской области, Ингушетии, Ненецком автономном округе и Краснодарском крае.
«”Ингосстрах” – ответственная компания, и мы заботимся о собственной финансовой устойчивости. В частности, мы очень внимательно следим за состоянием нашей региональной сети, а в данный момент проводим плановую работу по ее оптимизации», – пояснил АСН эти изменения гендиректор «Ингосстраха» Михаил Волков.
Как уже сообщало АСН, ранее аналогичным образом изменила адреса 19 своих филиалов «РЕСО-Гарантия». Тогда опрошенные АСН страховые юристы отмечали, что новые поправки к закону об ОСАГО обязывают страховщика продавать полисы обязательной «автогражданки» только в филиалах. А перерегистрация филиалов по новым адресам может быть связана с нежеланием страховщика продавать полисы ОСАГО в соответствующих регионах.
«Ингосстрах» изменил адреса сразу 72 своих филиалов: из центров регионов России они переехали в область, за сотни километров от их прежнего места нахождения.
derevnya.jpeg
Сразу 72 филиала «Ингосстраха» переехали из столиц регионов за сотни километров от них – в областные центры.
(с) Аркадий Гурский
Так, филиал в Башкортостане переехал из Уфы в с. Мишкино (расстояние около 130 км), в Татарстане из г. Казань – в с. Поповка (около 400 км), в Саратовской области из Саратова – в поселок городского типа Лысые горы (около 100 км) и т.п.
Неизменными остались адреса только у филиалов в Московской области, Санкт-Петербурге, Лениградской области, Северной Осетии, Дагестане, Чукотском автономном округе, Чечне, Иркутской области, Ингушетии, Ненецком автономном округе и Краснодарском крае.
«”Ингосстрах” – ответственная компания, и мы заботимся о собственной финансовой устойчивости. В частности, мы очень внимательно следим за состоянием нашей региональной сети, а в данный момент проводим плановую работу по ее оптимизации», – пояснил АСН эти изменения гендиректор «Ингосстраха» Михаил Волков.
Как уже сообщало АСН, ранее аналогичным образом изменила адреса 19 своих филиалов «РЕСО-Гарантия». Тогда опрошенные АСН страховые юристы отмечали, что новые поправки к закону об ОСАГО обязывают страховщика продавать полисы обязательной «автогражданки» только в филиалах. А перерегистрация филиалов по новым адресам может быть связана с нежеланием страховщика продавать полисы ОСАГО в соответствующих регионах.
#76
Отправлено 16 Сентябрь 2014 - 10:24
AIG решила свернуть часть бизнеса в России
AIG решила отказаться от страхования автотранспорта, личного имущества, страхования от несчастных случаев и выезжающих за рубеж. Об этом АСН сообщил источник, близкий к компании, и подтвердил сам страховщик.
svetloe.jpeg
«Как глобальный страховщик, AIG периодически анализирует рыночные условия, чтобы убедиться, что концентрация ресурсов компании осуществляется в странах со значительными возможностями, – говорится в официальном сообщении компании, – В результате внимательного рассмотрения и глубокого изучения рынка компания AIG приняла решение продолжать развивать в России только коммерческие виды страхования и не осуществлять страхование автотранспорта, личного имущества, страхование от несчастных случаев и выезжающих за рубеж».
Решение отказаться от продаж по части видов страхования «подтверждает нашу глобальную цель фокусироваться на продуктах и рынках с наибольшим потенциалом для предоставления первоклассных страховых продуктов и услуг клиентам AIG», – поясняет страховщик. Оно основано «исключительно на оценке существующего и будущего потенциала российского страхового рынка и не связано с санкциями», – заявляет AIG.
AIG подчеркивает, что не сворачивает операции в России и регионах. Клиенты по розничным видам страхования будут обслуживаться в соответствии с условиями заключенных с ними договоров.
По данным ЦБ, в 2013 г. сборы компании составили 2,6 млрд р., выплаты – 0,9 млрд р. На долю автокаско пришлось 440 млн р. (17% всех сборов), на страхование имущества граждан – 49 млн р. (2%), на страхование от несчастных случаев и болезней – 307 млн р. (12%).
AIG зарегистрирована в России в 2004 г. под названием «АИГ страховая и перестраховочная компания» как стопроцентная «дочка» французской AIG Europe, входящей в American International Group (AIG). AIG создала эту компанию в связи с появлением в России законодательного требования о разделе бизнеса страховщиков на страхование жизни и общее страхование (первая российская «дочка», работающая сегодня под брендом «Алико», стала специализироваться на страховании жизни).
В начале мирового финансового кризиса, в сентябре 2008 г., AIG оказалась на грани банкротства. Правительство США национализировало компанию и выдало ей $150 млрд в обмен на 80% акций. В 2009 г. AIG провела ребрендинг подразделения общего страхования. Оно получило наименование AIU Holdings LLC и стало работать под брендом Chartis. Российская дочерняя компания в августе 2009 г. также была переименована в СК «Чартис». В ноябре 2012 г. компания была вновь переименована в АИГ в рамках нового ребрендинга.
AIG решила отказаться от страхования автотранспорта, личного имущества, страхования от несчастных случаев и выезжающих за рубеж. Об этом АСН сообщил источник, близкий к компании, и подтвердил сам страховщик.
svetloe.jpeg
«Как глобальный страховщик, AIG периодически анализирует рыночные условия, чтобы убедиться, что концентрация ресурсов компании осуществляется в странах со значительными возможностями, – говорится в официальном сообщении компании, – В результате внимательного рассмотрения и глубокого изучения рынка компания AIG приняла решение продолжать развивать в России только коммерческие виды страхования и не осуществлять страхование автотранспорта, личного имущества, страхование от несчастных случаев и выезжающих за рубеж».
Решение отказаться от продаж по части видов страхования «подтверждает нашу глобальную цель фокусироваться на продуктах и рынках с наибольшим потенциалом для предоставления первоклассных страховых продуктов и услуг клиентам AIG», – поясняет страховщик. Оно основано «исключительно на оценке существующего и будущего потенциала российского страхового рынка и не связано с санкциями», – заявляет AIG.
AIG подчеркивает, что не сворачивает операции в России и регионах. Клиенты по розничным видам страхования будут обслуживаться в соответствии с условиями заключенных с ними договоров.
По данным ЦБ, в 2013 г. сборы компании составили 2,6 млрд р., выплаты – 0,9 млрд р. На долю автокаско пришлось 440 млн р. (17% всех сборов), на страхование имущества граждан – 49 млн р. (2%), на страхование от несчастных случаев и болезней – 307 млн р. (12%).
AIG зарегистрирована в России в 2004 г. под названием «АИГ страховая и перестраховочная компания» как стопроцентная «дочка» французской AIG Europe, входящей в American International Group (AIG). AIG создала эту компанию в связи с появлением в России законодательного требования о разделе бизнеса страховщиков на страхование жизни и общее страхование (первая российская «дочка», работающая сегодня под брендом «Алико», стала специализироваться на страховании жизни).
В начале мирового финансового кризиса, в сентябре 2008 г., AIG оказалась на грани банкротства. Правительство США национализировало компанию и выдало ей $150 млрд в обмен на 80% акций. В 2009 г. AIG провела ребрендинг подразделения общего страхования. Оно получило наименование AIU Holdings LLC и стало работать под брендом Chartis. Российская дочерняя компания в августе 2009 г. также была переименована в СК «Чартис». В ноябре 2012 г. компания была вновь переименована в АИГ в рамках нового ребрендинга.
#77
Отправлено 18 Сентябрь 2014 - 14:50
Ув. Одноклубники! Для расчета ОСАГО нужна доп. информация:
1) ФИО
2) Полная дата рождения
3) Номер серия водительского удостоверения
4) Регистрация по паспорту (город).
1) ФИО
2) Полная дата рождения
3) Номер серия водительского удостоверения
4) Регистрация по паспорту (город).
#78
Отправлено 22 Сентябрь 2014 - 17:08
ФАС потребовала у РСА экономическое обоснование повышения максимального размера депозита, который страховщик должен перечислить своему представителю по ОСАГО. В середине августа он был повышен в 12,5 раз – с 20 до 250 тыс. р. за каждый регион РФ.
raschet.jpeg
Причиной запроса Федеральной антимонопольной службы (ФАС) стала статья АСН «Представительства по ОСАГО заработают по новым правилам», сообщает антимонопольное ведомство. Помимо экономического обоснования, службу заинтересовали, в частности, также «сведения о поименном голосовании членов Президиума РСА», одобривших соответствующие изменения правил работы представительств по ОСАГО.
Российский союз автостраховщиков (РСА) экономического обоснования и данных о голосовании членов Президиума не предоставил, сообщает ФАС. Служба сочла, что союз нарушил ч. 1 ст. 25 закона о защите конкуренции. Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП. Эта статья предусматривает штраф от 10 до 15 тыс. р. для должностных лиц и от 50 до 500 тыс. р. – для юрлиц.
Как уже сообщало АСН, требования к размеру депозита было решено изменить после того, как владелица крупнейшей сети представительств по ОСАГО – компания ВСК – заявила о прекращении работы в этом направлении. Договоры с ВСК были заключены у 69 страховщиков ОСАГО. В течение месяца они должны были заключить новые соглашения с представителями. В противном случае эти страховщики могли лишиться лицензий на обязательную «автогражданку».
Согласно правилам РСА о представителях, страховщик ОСАГО, представляющий интересы другой компании по обязательной «автогражданке» в каком-либо регионе РФ, может потребовать от нее размещения на своем счете специального депозита. При этом общий размер депозита зависит от количества регионов, в которых страховщик должен заключить договоры о представительстве.
По мнению РСА, повышение максимального размера депозита должно было позволить компенсировать представителю возможные расходы по судебным решениям в случае, если суды будут взыскивать выплаты с него.
Это решение оказалось болезненным для небольших страховщиков ОСАГО. Если раньше за представительства в 84 регионах РФ страховщик должен был перечислить 1,7 млн р., то по новым правилам ему может потребоваться отдать на депозит представителям уже 21 млн р. Годовые сборы по обязательной «автогражданке», по крайней мере, 16-ти страховщиков ОСАГО, меньше этой суммы.
raschet.jpeg
Причиной запроса Федеральной антимонопольной службы (ФАС) стала статья АСН «Представительства по ОСАГО заработают по новым правилам», сообщает антимонопольное ведомство. Помимо экономического обоснования, службу заинтересовали, в частности, также «сведения о поименном голосовании членов Президиума РСА», одобривших соответствующие изменения правил работы представительств по ОСАГО.
Российский союз автостраховщиков (РСА) экономического обоснования и данных о голосовании членов Президиума не предоставил, сообщает ФАС. Служба сочла, что союз нарушил ч. 1 ст. 25 закона о защите конкуренции. Ответственность за это нарушение предусмотрена ч. 5 ст. 19.8 КоАП. Эта статья предусматривает штраф от 10 до 15 тыс. р. для должностных лиц и от 50 до 500 тыс. р. – для юрлиц.
Как уже сообщало АСН, требования к размеру депозита было решено изменить после того, как владелица крупнейшей сети представительств по ОСАГО – компания ВСК – заявила о прекращении работы в этом направлении. Договоры с ВСК были заключены у 69 страховщиков ОСАГО. В течение месяца они должны были заключить новые соглашения с представителями. В противном случае эти страховщики могли лишиться лицензий на обязательную «автогражданку».
Согласно правилам РСА о представителях, страховщик ОСАГО, представляющий интересы другой компании по обязательной «автогражданке» в каком-либо регионе РФ, может потребовать от нее размещения на своем счете специального депозита. При этом общий размер депозита зависит от количества регионов, в которых страховщик должен заключить договоры о представительстве.
По мнению РСА, повышение максимального размера депозита должно было позволить компенсировать представителю возможные расходы по судебным решениям в случае, если суды будут взыскивать выплаты с него.
Это решение оказалось болезненным для небольших страховщиков ОСАГО. Если раньше за представительства в 84 регионах РФ страховщик должен был перечислить 1,7 млн р., то по новым правилам ему может потребоваться отдать на депозит представителям уже 21 млн р. Годовые сборы по обязательной «автогражданке», по крайней мере, 16-ти страховщиков ОСАГО, меньше этой суммы.
#79
Отправлено 25 Сентябрь 2014 - 13:29
Эксперт РА» снизил рейтинг «Оранты» сразу на три ступени
«Эксперт РА» понизил рейтинг надежности СК «Оранта» с «А+» до «В+» и изменил прогноз по нему со стабильного на негативный. Такой прогноз означает высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе, отмечает рейтинговое агентство.
Ключевой причиной значительного снижения рейтинга стала смена собственников компании, говорит директор по страховым рейтингам «Эксперт РА» Алексей Янин. Ранее рейтинговое агентство отмечало существенные финансовые вливания в компанию со стороны прежнего собственника – компании Achmea B.V. «Кроме того, в качестве стресс-факторов, оказывающих значительное негативное влияние на уровень рейтинга, нами выделяются регулятивные и репутационные риски, связанные с процессом смены собственника СК «Оранта», а также неопределенность стратегии дальнейшего развития компании», – отмечает он.
Среди других негативных факторов отмечены также значительные балансовые убытки и сокращение страховых взносов (–19,3% за 1 полугодие 2014 г. по сравнению с 1 полугодием 2013 г.). Кроме того, на крайне низком уровне находятся показатели рентабельности активов (–5,0% за 1 полугодие 2014 г.) и собственных средств (–14,0% за 1 полугодие 2014 г.). При этом комбинированный коэффициент убыточности-нетто в первом полугодии 2014 г. составил 127,1%. «Негативный прогноз отражает ожидания Агентства относительно возможности реализации регулятивных, репутационных и стратегических рисков компании», – сообщает «Эксперт РА».
Как уже сообщало АСН, в начале сентября бывший собственник «Оранты» – голландская Achmea – объявила о продаже компании СГ «Компаньон». Как сообщили АСН несколько бывших сотрудников «Оранты», пожелавших остаться неназванными, после продажи в компании сменился гендиректор – вместо Дмитрия Игнатьева эту должность занял Антон Гареев. Кроме того, в «Оранте» начались массовые увольнения.
«Эксперт РА» понизил рейтинг надежности СК «Оранта» с «А+» до «В+» и изменил прогноз по нему со стабильного на негативный. Такой прогноз означает высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе, отмечает рейтинговое агентство.
Ключевой причиной значительного снижения рейтинга стала смена собственников компании, говорит директор по страховым рейтингам «Эксперт РА» Алексей Янин. Ранее рейтинговое агентство отмечало существенные финансовые вливания в компанию со стороны прежнего собственника – компании Achmea B.V. «Кроме того, в качестве стресс-факторов, оказывающих значительное негативное влияние на уровень рейтинга, нами выделяются регулятивные и репутационные риски, связанные с процессом смены собственника СК «Оранта», а также неопределенность стратегии дальнейшего развития компании», – отмечает он.
Среди других негативных факторов отмечены также значительные балансовые убытки и сокращение страховых взносов (–19,3% за 1 полугодие 2014 г. по сравнению с 1 полугодием 2013 г.). Кроме того, на крайне низком уровне находятся показатели рентабельности активов (–5,0% за 1 полугодие 2014 г.) и собственных средств (–14,0% за 1 полугодие 2014 г.). При этом комбинированный коэффициент убыточности-нетто в первом полугодии 2014 г. составил 127,1%. «Негативный прогноз отражает ожидания Агентства относительно возможности реализации регулятивных, репутационных и стратегических рисков компании», – сообщает «Эксперт РА».
Как уже сообщало АСН, в начале сентября бывший собственник «Оранты» – голландская Achmea – объявила о продаже компании СГ «Компаньон». Как сообщили АСН несколько бывших сотрудников «Оранты», пожелавших остаться неназванными, после продажи в компании сменился гендиректор – вместо Дмитрия Игнатьева эту должность занял Антон Гареев. Кроме того, в «Оранте» начались массовые увольнения.
#80
Отправлено 29 Сентябрь 2014 - 12:34
Перебитый VIN приравняли к тотальному ущербу
По мнению Мосгорсуда, перебитый на автомобиле VIN не дает владельцу возможности использовать его по назначению, а значит – является основанием для взыскания со страховщика полной страховой суммы.
ugon_2.jpeg
Разбирательство началось из-за угона автомобиля, застрахованного по каско в «РЕСО-Гарантии». Машину удалось обнаружить, однако злоумышленники повредили его и перебили идентификационные номера на двигателе и кузове.
Поскольку страховщик на момент обнаружения автомобиля выплату еще не произвел, гражданка провела экспертизу повреждений и обратилась с иском в Бутырский районный суд Москвы. Ее интересы в суде представляло Общество защиты прав потребителей «Рой». В процессе судебного разбирательства она переуступила право требования другому гражданину по договору цессии. Тот попытался поставить автомобиль на учет в ГИБДД, однако госавтоинспекция отказала в этом из-за изменения идентификационных номеров двигателя и кузова. При этом ГИБДД сослалось на свой административный регламент №605, утвержденный приказом МВД 7 августа 2013 г.
Это обстоятельство было учтено судом, который решил взыскать со страховщика полную страховую сумму, на которую был застрахован автомобиль, потребительский штраф и компенсацию морального вреда. Мосгорсуд, куда страховая компания обратилась с апелляционной жалобой на это решение, оставил его в силе.
«Разрешая исковые требования по существу, судом правильно установлено, что поскольку автомобиль марки Мерседес CL500 <...>, постановка которого на регистрационный учет после изменения его идентификационных данных стала невозможной, в силу закона не может быть допущен к эксплуатации, а, значит, использоваться с той потребительской целью, для которой был создан, что позволяет говорить об его изъятии из гражданского оборота, и, как следствие, его гибели как застрахованного имущества», говорится в судебном решении.
По мнению Мосгорсуда, перебитый на автомобиле VIN не дает владельцу возможности использовать его по назначению, а значит – является основанием для взыскания со страховщика полной страховой суммы.
ugon_2.jpeg
Разбирательство началось из-за угона автомобиля, застрахованного по каско в «РЕСО-Гарантии». Машину удалось обнаружить, однако злоумышленники повредили его и перебили идентификационные номера на двигателе и кузове.
Поскольку страховщик на момент обнаружения автомобиля выплату еще не произвел, гражданка провела экспертизу повреждений и обратилась с иском в Бутырский районный суд Москвы. Ее интересы в суде представляло Общество защиты прав потребителей «Рой». В процессе судебного разбирательства она переуступила право требования другому гражданину по договору цессии. Тот попытался поставить автомобиль на учет в ГИБДД, однако госавтоинспекция отказала в этом из-за изменения идентификационных номеров двигателя и кузова. При этом ГИБДД сослалось на свой административный регламент №605, утвержденный приказом МВД 7 августа 2013 г.
Это обстоятельство было учтено судом, который решил взыскать со страховщика полную страховую сумму, на которую был застрахован автомобиль, потребительский штраф и компенсацию морального вреда. Мосгорсуд, куда страховая компания обратилась с апелляционной жалобой на это решение, оставил его в силе.
«Разрешая исковые требования по существу, судом правильно установлено, что поскольку автомобиль марки Мерседес CL500 <...>, постановка которого на регистрационный учет после изменения его идентификационных данных стала невозможной, в силу закона не может быть допущен к эксплуатации, а, значит, использоваться с той потребительской целью, для которой был создан, что позволяет говорить об его изъятии из гражданского оборота, и, как следствие, его гибели как застрахованного имущества», говорится в судебном решении.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
- Опель Клуб Первый Российский
- Куплю-продам
- Участники дисконтной системы Опель-Клуб.ру
- Страховой брокер МирКаско.ру
- Политика Конфиденциальности
- Первый Российский Опель Клуб www.OPEL-CLUB.ru Copyright © 2024
Помощь