Сообщений в теме: 154

[Kincher]

Почему вы решили, что это гражданская машина? У милицейских машин есть и обычные "белые номера". В Москве это серии Т...КО 177, ......КР 177 и другие, а в области Р...МР90.

Я этого не знал... Теперь буду в курсе... )))

[Sergey_]

Кэп,
есть разница между патрульной машиной ГИБДД - и машиной, просто принадлежащей одному из подразделений МВД.

[Кэп]

Кэп,
есть разница между патрульной машиной ГИБДД - и машиной, просто принадлежащей одному из подразделений МВД.

Интересно, как имеющееся разница влияет на данную ситуацию? В самом подразделении ГАИ имеются машины как с синими номерами и разрисованные, так и с белыми номерами без расцветки.

Сообщение отредактировал Кэп: 10 Октябрь 2008 - 10:58

[ASPID]

Выкладываю...

Сдавай времянку и покупай билет на метро.

[Kincher]

Сдавай времянку и покупай билет на метро.

Обрадовал...

[leshiy]

ASPID, А почему так категорично? Что там такого написано?

[ASPID]

ASPID, А почему так категорично? Что там такого написано?

Сам почитай. Там всё грамотно написано. К сожалению...

[Sergey_]

Там всё грамотно написано. К сожалению...

Если моя память мне ни с кем не изменяет то не все так плохо.
12.15 ч.4 - это наказание за выезд на СТОРОНУ дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.3 (двойной сплошной).
А Kincher выехал на ДОРОГУ, предназначенную для встречного движения.
Двойной сплошной там не было, а за проезд под "кирпич" полагается штраф 100 рублей, согласно статье 12.16 КоАП РФ.
Нарушение квалифицировано неверно - явное основание для апелляции.

[Kincher]

Sergey_, где же Вы были раньше... После решения суда уже прошло 10 дней... Что же теперь делать?

[Rules]

Гыгы
Так интересно - дела в действительности поставлены на поток, поскольку записи везде одинаковые. Любопытно, что сначала бедолага вину признал, а потом не признал и в конце еще раз признал - судьи совсем одурели от твоих признаний!
Ну вот что скажу. Пункт 30.3 КоАП конечно говорит о 10-дневном сроке, однако ж чуть ниже в его втором абзаце говорится, что по твоему ходатайству указанный срок может быть восстановлен (районным судьей). Так что все шансы есть.

И уважаемый модератор Sergey_ тоже прав, и об этом я писал в своем рассказе в отдельной теме. Спешу также сообщить вам, друг мой, что районный суд вряд ли отменит постановление мирового, а вот мосгор - очень даже возможно.
Почитал постановление судьи - ах, как же смешно! Ну ладно, почитаю еще раз, чего нить выложу.

[Rules]

Итак, уважаемый Кинчер, могу сообщить следующее...
1. Рапорт инспектора ДПС нельзя признать законным доказательством, ибо он был составлен в ваше отсутствие, после того как был выписан протокол, ибо в вашей копии протокола не числится запись "прилагается рапорт". Посему рапорт - долой.
2. Налицо тот факт, что судья запутался в вашем сложном деле, ибо судья пишет дважды о признании вами вины, и единожды о непризнании. Так что же было? Налицо нарушение.
3. Вас притянули на заседание без предварительного уведомления, просто случайно. Посему вы не могли как следует подготовиться к делу, ознакомиться с ним и его материалами, позвать защитника, вызвать свидетелей.
4. Кто тот свидетель что вписан в протокол? мент? Да они сообщники с тем кто составил протокол!
5. Вашу запись о том, что в темное время суток знак был невидим для вас никто не принял во внимание. Вы не должны были отрицать вину, но вы должны были признать факт правонарушения. В вашем случае следовало назначить (по ходатайству) проверку законности и правильности установки знака.
6. Больше всего я раскрыл рот от борзоты ментов, и это можно признать определенным давлением на суд - "прошу лишить права управления транспортными средствами"! Это ж каким ублюдком надо быть чтобы такое написать?
Это же прямое нарушение закона о милиции - Статьи 5 и наставлений ДПС пункта 4 - – в части защиты законных прав Самонова А.И. независимо от обстоятельств – ибо даже если бы в действиях Самонова И.А. усматривались нарушения действующего законодательства, Романцов Н.Г. обязан был защищать его законные права, а не хлопотать об их лишении. Кстати, есть нарушение и Статьи 3 закона О милиции – в части того, что деятельность милиции строится в соответствии с принципами уважения прав и свобод человека и гражданина, законности, гуманизма – ни уважения, ни гуманизма в просьбе Романцова обнаружено не было.
Ибо Романцов в соответствии с законами гуманизма должен был написать "прошу разобраться честь по чести и принять законное решение".
7. Ну и пункт о стороне дороги предназначенной для встречного движения - все признали что вы ехали на дорогу предназначенную для встречного движения, а лишают совершенно по другой статье КоАП!!!! Но эту мысль нужно очень старательно обдумать, обсосать и облизать перед подачей жалобы на незаконное решение.
Кстати, настоятельно рекомендую подать жалобу и на мента - в управление ГИБДД ГУВД МО.

Ну это то что смог найти в данный момент.

[Sergey_]

Sergey_, где же Вы были раньше...

Я-то был здесь, но сам этого не знал. Недавно купил умную книжку, называется "Права водителя по-новому", автор Д.А.Усольцев, изд.ЭКСМО. Там и почерпнул сию премудрость.

Кстати, настоятельно рекомендую подать жалобу и на мента - в управление ГИБДД ГУВД МО.

+1. Только сначала полагается жаловаться по подчиненности - в то подразделение, откуда был тот мент. Они, конечно, отошьют - но их отказ будет основанием жаловаться выше, и там жалобу будут рассматривать по существу. А если жалобу отправить наверх сразу - ее спустят в то же подразделение для рассмотрения.

[Kincher]

Я-то был здесь, но сам этого не знал. Недавно купил умную книжку, называется "Права водителя по-новому", автор Д.А.Усольцев, изд.ЭКСМО. Там и почерпнул сию премудрость.
+1. Только сначала полагается жаловаться по подчиненности - в то подразделение, откуда был тот мент. Они, конечно, отошьют - но их отказ будет основанием жаловаться выше, и там жалобу будут рассматривать по существу. А если жалобу отправить наверх сразу - ее спустят в то же подразделение для рассмотрения.

Господа - честно, очень хочется разобраться в этом деле. Но я с судом, да и вообще с подобным делом сталкиваюсь впервые. Как жаловаться, в какой форме и т.д... Спасибо.

[Sergey_]

Kincher,
все когда-то случается впервые. Год назад меня тоже пытались лишить прав...
В жалобе в ГИБДД пишешь все по порядку, что имеет отношение к действиям гайцов, например из написанного Rules.
То, что свидетелем указан второй гаец - это не нарушение. По закону свидетелем может быть любой гражданин, которому что-либо известно по существу дела. Но здесь можно обыграть другое, например: второй гаец НЕ МОГ видеть обстоятельства твоего правонарушения потому, что в это время составлял протокол другого правонарушения.

[Rules]

То, что свидетелем указан второй гаец - это не нарушение.

Ключевое слово про ментов-свидетелей - "сообщники" То есть лица заинтересованные Я не писал что это нарушение!

[Главспец]

Если моя память мне ни с кем не изменяет то не все так плохо.
12.15 ч.4 - это наказание за выезд на СТОРОНУ дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии разметки 1.3 (двойной сплошной).
А Kincher выехал на ДОРОГУ, предназначенную для встречного движения.
Двойной сплошной там не было, а за проезд под "кирпич" полагается штраф 100 рублей, согласно статье 12.16 КоАП РФ.
Нарушение квалифицировано неверно - явное основание для апелляции.

Много говорили, НО суды рассматривают данное нарушение как езду по встречной, к сожалению

[Rules]

Много говорили, НО суды рассматривают данное нарушение как езду по встречной, к сожалению

Такие вещи реально решать только в высших инстанциях.

[Mike1386]

Дружище, да похоже у тебя 12.15 п.3, а не п.4, как тебе это пытаются всучить.Предлагаю обратиться к опытному юристу, который поможет тебе лучше разобраться в этой ситуациии и определить, какое именно было у тебя нарушение.Могу сказать наперёд, что знающий юрист постарается переквалифицировать тебе именно как я сказал, то есть слишения как тебе пытаются инкриминировать на штраф в 1500рублей, то не столь ранит сердце !!!Долой ментовский произвол! !!!Также предлагаю замерить ширину дорожного полотна, а вдруг там не было сплошной, то есть на дороге могут спокойно уместиться 4 машины?А ещё советую поинтересоваться : а соответствует ли размещённый знак ГОСТу?Нужно достать эти стандарты и щамерить всё на месте.Уверяю тебя, суд прислушается к реальным доказательствам твоей невиновности.А насчёт протокола это ты зря.Меня самого недавно лишили по той же статье за крипич Ужас, что творится!Главное, не сдавайся ни при каких обстоятельствах и помни те сладкие минуты наслаждения, которые тебе дарит твоя Единственная...

[Mike1386]

За кирпич предусмотрено лишение от 4-6 месяцев, ну никак не 100р. ребзя, это я вам точно говорю, как нарушитель!!!

Сообщение отредактировал Mike1386: 20 Октябрь 2008 - 18:55

[Rules]

За кирпич предусмотрено лишение от 4-6 месяцев, ну никак не 100р. ребзя, это я вам точно говорю, как нарушитель!!!

Кирпич = 100 рублей. Если был выезд на встречку, которая была за кирпичом - тогда лишение.

Дружище, да похоже у тебя 12.15 п.3, а не п.4, как тебе это пытаются всучить.Предлагаю обратиться к опытному юристу, который поможет тебе лучше разобраться в этой ситуациии и определить, какое именно было у тебя нарушение.

Вы невнимательно почитали тему - там было движение по одностороннему движению в обратном направлении,а не просто разворот/поворот.