Сообщений в теме: 390

[Rules]

PashafromRussia, Почитал твою поэму - оч красиво и убедительно. На мой взгляд тебе следует заменить слово "грейдер" словом "бульдозер" или хотя бы пояснить что это такое. Но самое главное - другое - не понравилась мне твоя фраза "Я решил удовлетворить свое любопытство и поинтересовался у Гноева, во сколько он оценивает свои образовательные услуги."... Хотя конечно присутствует слово "любопытство", мне кажется что эту фразу следует в корне поменять.
ИМХО, разумеется )

[PashafromRussia]

...не понравилась мне твоя фраза "Я решил удовлетворить свое любопытство и поинтересовался у Гноева, во сколько он оценивает свои образовательные услуги."... Хотя конечно присутствует слово "любопытство", мне кажется что эту фразу следует в корне поменять.
ИМХО, разумеется )

Поменять-то несложно... А чем она не понравилась? Это единственная фраза, которая написана в моем стиле, все остальное - сухая юридическая ересь.

Сообщение отредактировал PashafromRussia: 12 Февраль 2009 - 13:11

[Rules]

Поменять-то несложно... А чем она не понравилась? Это единственная фраза, которая написана в моем стиле, все остальное - сухая юридическая ересь.

Понимаешь, когда я первый раз читал - у меня появилось какое-то смутное подозрение о желании тобой дать взятки. Всего лишь подозрение, сомнение, червячок такой... Предложил бы сменить фразу на что-то вроде "...где можно получить такое образование, на что инспектор предложил ЛИЧНО научить меня за 1500 рублей - почти даром." Ну что-то вроде этого... Мож это мой заскок, но вот чета меня кольнуло на этой фразе - ну не должно из твоих уст звучать сообщение о бабках!

[Sergey_]

PashafromRussia,
документ довольно большой, несколько замечаний по самому началу:
13 августа 2008 года в обеденный перерыв я ...
Суду не важно, был это перерыв, или нет. Лучше указать время: примерно в 12:00, или сколько там было на самом деле.
Далее. Не "я", а "я, (фамилия, имя, отчество)..." Все остальные действующие лица поименованы полностью, зачем же себя обижать?
Я, наивно полагая, что ...
Я решил удовлетворить свое любопытство ...
Эмоции. В устном выступлении - сколько угодно, в бумаге - нежелательно.
за моими передвижениями наблюдали Андрей Легкошкур и Владимир Липезин - надо бы указать, кто это, например - "работавшие неподалеку строители".

[PashafromRussia]

Понимаешь, когда я первый раз читал - у меня появилось какое-то смутное подозрение о желании тобой дать взятки. Всего лишь подозрение, сомнение, червячок такой... Предложил бы сменить фразу на что-то вроде "...где можно получить такое образование, на что инспектор предложил ЛИЧНО научить меня за 1500 рублей - почти даром." Ну что-то вроде этого... Мож это мой заскок, но вот чета меня кольнуло на этой фразе - ну не должно из твоих уст звучать сообщение о бабках!

Заметано!
Благодарствуем!

PashafromRussia,
документ довольно большой, несколько замечаний по самому началу:
13 августа 2008 года в обеденный перерыв я ...
Суду не важно, был это перерыв, или нет. Лучше указать время: примерно в 12:00, или сколько там было на самом деле.
Далее. Не "я", а "я, (фамилия, имя, отчество)..." Все остальные действующие лица поименованы полностью, зачем же себя обижать?
Я, наивно полагая, что ...
Я решил удовлетворить свое любопытство ...
Эмоции. В устном выступлении - сколько угодно, в бумаге - нежелательно.
за моими передвижениями наблюдали Андрей Легкошкур и Владимир Липезин - надо бы указать, кто это, например - "работавшие неподалеку строители".

Принято!
Благодарствуем!

[PashafromRussia]

Первое дело описано более эмоционально, потому что по нему вообще никаких сомнений в моей виновности не возникает. То, что менты предъявили в качестве доказательств, сыграло с ними злую шутку. Мусор, и во время составления протокола и в судебном заседании постоянно тыкал мне, указывая на мою якобы необразованность в ПДД. Раза три я слышал из его уст фразу: "Учите правила!" И я их не сказать, чтобы выучил, но почитал. Из-за бредовости этих самых правил, мент и попал в просак.
Представьте себе дорогу, разделенную трамвайными путями, причем эти пути выполнены не в одном уровне с проезжей частью. Этот факт, согласно правил, свидетельствует о том, что данная дорога имеет две проезжих части. Одна из которых работает в одном направлении, а другая в обратном. Но это по факту, а с точки зрения правил ДД у этой дороги две встречки - это левые половины проезжих частей... и расположены эти встречки непосредственно возле трамвайных путей. Такая вот бредятина.
По второй же делюге мое положение несколько шатковато, потому что фактически в момент снятия скорости я заканчивал обгон и явно не на скорости в 50 км/ч. Но и не 126, как мне пытались вменить, потому как джип обошел меня как стоячего. Поэтому там нашпиговано много юридического фарша, который тем не менее доказывает мою невиновность.

[PashafromRussia]

От звонка до звонка я свой срок отмотал!
Сегодня 4 месяца + 10 дней.
Можете меня поздравить! Я выхожу на большую дорогу!

[Rules]

От звонка до звонка я свой срок отмотал!
Сегодня 4 месяца + 10 дней.
Можете меня поздравить! Я выхожу на большую дорогу!

и вновь ты становишься ОПЕЛЕВОДОМ!!! ПОЗДРАВЛЯЮ!!!

Остается малость - добиться справедливости...

[Di.P.]

Все храшо. Есть НО:
"После того, как мастер закончил работу, я поехал в обратную сторону, но не по проезжей части дороги с четырьмя полосами, а по проложенной рядом с ней теплотрассе, которую мы разровняли грейдером" - с мастером что ли? Сразу смутило, но потом тока по смыслу понял. Кацца стоит что то изменить...
Ну про фразу с 1500 - ты вже согласился...
"Судья Тэрри" - а что это? (простите, если вопрос дурацкий....)
Я ,конечно, молчу про свою фамилию - Попов, но инспектор ГНОЕВ, судья Анашкина, лейтенант Колунов... прям как у классиков - фамилии говорящие.....
Ну да ладно.
Искренне желаю тебе УСПЕХА!!!!

[rufuss]

"Попов, но инспектор ГНОЕВ, судья Анашкина, лейтенант Колунов"- да прикольно однако)))))

[PashafromRussia]

"Попов, но инспектор ГНОЕВ, судья Анашкина, лейтенант Колунов"- да прикольно однако)))))

Это еще не все. Я в своей книге этому целую главу посвятил. В администрациях г. Барнаула и Алтайского края еще более говорливые фамилии: Урвачев, Сытых, Дешевых, Чертов, Вислогузов, Дураков.
А Гноев, в натуре оправдывает свою фамилию. Да и КАЛумбетова с КАЛуновым я бы через А писал...

ЗЫ: Тэрри - это тоже фамилия!

[PashafromRussia]

Отредактировано.
1 Обеденный перерыв заменен на 11.50
2 Мы с грейдером заменено на: После того, как мастер закончил работу, я поехал в обратную сторону, но не по проезжей части дороги с четырьмя полосами, а по проложенной рядом с ней теплотрассе, которую строительная компания, в которой я работаю, построила и, засыпав землей, разровняла.
3 из словосочетания "наивно полагая" выкинул наивно, осталось "полагая"
4 фраза о взятке теперь выглядит сл. образом: "Я поинтересовался у Гноева А. Ю., где и как я могу поучиться разговаривать с сотрудниками милиции. На это инспектор мне ответил, что за 1500 рублей он лично может обучить меня ораторскому мастерству"
5 в фразу: "за моими передвижениями наблюдали Андрей Легкошкур и Владимир Липезин" вставлено "мои коллеги"
6 судья Тэрри теперь с инициалами - судья Тэрри Н. Н.

7 Благодарю всех за оказанную поддержку. Особую благодарность выражаю RULESу, SERGEY_ю и ASPIDу за предоставление ценной информации во время подготовки к написанию жалобы!
Справедливость существует, ее не может не существовать!

Сообщение отредактировал PashafromRussia: 14 Февраль 2009 - 06:21

[DiEgO]

5 в фразу: "за моими передвижениями наблюдали Андрей Легкошкур и Владимир Липезин" вставлено "мои коллеги"

Может не стоит писать "мои коллеги", если коллеги значит можете состоять в дружеских отношениях, а если это так то коллеги по твоей просьбе могут быть заинтересованны в том что бы суд решил дело в твою пользу!

Может написать "за моими передвижениями наблюдали сотрудники фирмы ООО "Рога и копыта" Андрей Легкошкур и Владимир Липезин которые проводили работы по шурфировке (не знаю как правильно, думаю суд тоже не знает что это!) кабеля за АЗС «К-1»(на схеме их местоположение обозначено словом «шурф») в непосредственной близости от места моего задержания сотрудниками ГИБДД.

[PashafromRussia]

Может не стоит писать "мои коллеги", если коллеги значит можете состоять в дружеских отношениях, а если это так то коллеги по твоей просьбе могут быть заинтересованны в том что бы суд решил дело в твою пользу!

Может написать "за моими передвижениями наблюдали сотрудники фирмы ООО "Рога и копыта" Андрей Легкошкур и Владимир Липезин которые проводили работы по шурфировке (не знаю как правильно, думаю суд тоже не знает что это!) кабеля за АЗС «К-1»(на схеме их местоположение обозначено словом «шурф») в непосредственной близости от места моего задержания сотрудниками ГИБДД.

Дело в том, что кроме вышеуказанного заявления, я отсылаю в суд и копии материалов дела, из которых видно, что свидетель Легкошкур работает в том же ЗАО, что и я, так что особого смысла скрывать этот факт я не вижу. Тем более, что это рассуждение о заинтересованности коллег, явление чисто российское. У судей далеких от российского менталитета оснований подозревать свидетелей в заинтересованности мне кажется не должно возникнуть. Кроме того, я в следующем параграфе именно на это и давлю, что такие судебные решения убивают веру в торжество справедливости не только у ЛВОК, то есть меня, но и у общественности, и в том числе благодаря свидетелям, которые были в курсе того, что мусора беспредельничают и в курсе какое решение вынес суд.

[PashafromRussia]

Люди!
Просветите кто в курсе или аргументированно посоветуйте, кто не в курсе стоит ли включать в жалобу нарушение ст. 13 Конвенции...
Право на эффективные средства правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве

С одной стороны жалоба по ст. 6 на несправедливое судебное разбирательство уже как бы есть и поскольку надзор осуществлялся тоже судом, то нарушение права на эффективные средства защиты вроде бы и есть, а с другой стороны оно уже заложено в ст. 6. Может для полнго комплекта в Генеральную прокуратуру строчкануть, пусть отпишутся и тогда уже дополнить жалобу нарушением ст.13

Кроме того, можно всю эту шнягу построить на нарушении свободы слова, правда доказательств этого у меня нет. Типа на принадлежащем мне сайте я разместил инфу, в которой назвал ГИБДД организованной преступной группой, после чего у меня начались "проблемы" с законом?

Кто как мыслит прошу высказываться!

[ASPID]

Люди!
Просветите кто в курсе или аргументированно посоветуйте, кто не в курсе стоит ли включать в жалобу нарушение ст. 13 Конвенции...
Право на эффективные средства правовой защиты
Каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве

С одной стороны жалоба по ст. 6 на несправедливое судебное разбирательство уже как бы есть и поскольку надзор осуществлялся тоже судом, то нарушение права на эффективные средства защиты вроде бы и есть, а с другой стороны оно уже заложено в ст. 6. Может для полнго комплекта в Генеральную прокуратуру строчкануть, пусть отпишутся и тогда уже дополнить жалобу нарушением ст.13

Кроме того, можно всю эту шнягу построить на нарушении свободы слова, правда доказательств этого у меня нет. Типа на принадлежащем мне сайте я разместил инфу, в которой назвал ГИБДД организованной преступной группой, после чего у меня начались "проблемы" с законом?

Кто как мыслит прошу высказываться!

Если тебе полагался защитник по закону, но ты отказался и решил всё делать сам, то не стоит упоминать эту статью.
Вот если право тебе не предоставили и твоего защитника выгнали в зашей...
Так же не стоит указывать на то, что ты нелестно высказывался в адрес организованных структур...
Это укажет на твоё предвзятое отношение к сотрудникам этих структур и создаст мнение о нарочном нарушении в спорной ситуации, чтобы выставить эти структуры в не лучшем свете.

[Sergey_]

Кроме того, можно всю эту шнягу построить на нарушении свободы слова, правда доказательств этого у меня нет. Типа на принадлежащем мне сайте я разместил инфу, в которой назвал ГИБДД организованной преступной группой, после чего у меня начались "проблемы" с законом?

А вот про это лучше молчать в тряпочку.
Признать человека преступником, а некое сообщество - ОПГ может только суд. Если такого решения нет, то гайцы тут же подадут иск за клевету и выиграют дело.

[PashafromRussia]

Я вас понял. Будем руководствоваться ленинскими принципами: "Лучше меньше да лучше!"

[Capelo]

Я вас понял. Будем руководствоваться ленинскими принципами: "Лучше меньше да лучше!"

прочёл всё от "а" до "я" молодцы ребята, молодцы что отстаиваите свои права!

[Di.P.]

ГЫ:
14 ферваля 23-55
Выезжаю со двора. (въезда два - друг от друга 10 метров. меж ними стоят грузовики). Мне налево. С той же стороны - замечаю свет фар - притормозил пропустить. Дорога узенькая - вдвоем разъезаться можно, но сложно. И меня пропускают...странно думаю. Пару секунд колебался и, руководствуясь тем, что может этой "десятке" тоже во двор и для простоты разъезда - меня пропустили, двинулся. Тут десятка влупливает дальний свет - ловлю зайчика. С мыслями - ах ты гад- ускоряюсь и замечаю кто то выбегает из задней пассажирской двери и кидается мне под колеса...Машинально локтем запираю двери. Возникает дядя мили.... ну и так далее. Подбегает что то орет в окно. - Опускаю - "ДОКУМЕНТЫ!!!!!!". Х..я-се...Был не один - и не стал устраивать "законные права", "вы обязаны" и т.д. И оочень торопился. А тут ваще такие номера....Оглянулся за документами - показал свету фар средний палец - свет погас. Повернулся обратно - мент чуть не по задницу залез в машину. Эт чё за дела говорю? Уберите свой организм. Почти не посмотрел на документы убежал...
Все произошло сек за тридцать.
Схватил телефон, чтоб что нить сфотать - хоть номер...да пока он разродлся...
Еду и думаю, что это было. Наверно пьяных ловим - шакалим...
Тут мысль - а может чего лишнего оказалось у меня в машине с их помощью????
Покрутился огородами - уехал. На след день поискал - ничего не нашел....
Я все прекрасно понимаю - надо было так или вот так...По моему - самый верный способ - УСБ.
У мя приятель - по пустяковой причине позвонил в УСБ ну гайское КПО. Уже после, када домой приехал. Попросили, приехать в отделение. Молодчиков в течении 30 минут притащили - они - они. Наприсал заяву. На них поорали, они шмыгали носом, извинились. Даже если ничего большего - уже приятно. (Его остановили на посту, пытались конфисковать машину до прохождения мед освидетельствования, не смотря, что жена(с вод удостоверением и страховкой) с дочкой тоже были в машине. После освидетельствования - 2 часа добирался до дому на попутках. Жену отпустили.)