Сообщений в теме: 8353

[mmx]

Елисей, перенесли. Неспроста же в разделе всего восемь страниц, и не надо продираться через сотню тем с одинаковым названием.

[УРФИНДЖУС]

Короче , не стал особо мучиться и сегодня переобулся в зимнии колеса.
Так что готов к приходу зимы как пионер !!

[sergeiSH]

Короче , не стал особо мучиться и сегодня переобулся в зимнии колеса.
Так что готов к приходу зимы как пионер !!

Я, помню, в прошлом году вот так вот "переобулся", 2 недели ездил- цокал копытами шипами, а потом обратно менял, ибо зимы не наступило. Сейчас тоже, вроде бы, обещали потепление. Спешка, как известно, нужна при ловле определенного вида насекомых.

[Michael_rw]

Спешка, как известно, нужна при ловле определенного вида насекомых.

Так то оно так, только у нас сегодня снежок уже падал
Пс. Завтра сам поеду переобуваЦЦа.

[S-ancho]

Вчерашняя новость с участием Меривы и Ауди. Смотрим здесь.
Будут искать виновного.... А то так непонятно.

[sergeiSH]

Вчерашняя новость с участием Меривы и Ауди. Смотрим здесь.
Будут искать виновного.... А то так непонятно.

Что же тут непонятного? Опель поворачивал налево, а судья на "Ауди"летел по встречке прямо в том же направлении (думаю- поворот Опеля был для него полной неожиданностью).Уходя от удара, не справился с управлением, влетел в светофор, потом в столб. Скорость, видно, еще та была. Виноват, однозначно,-судья( выезд на встречную, видимо- превышение скорости). К водителю Опеля тоже есть вопрос: почему, поворачивая налево не посмотрел назад и не пропустил ненормального ( правило 3"Д"). С учетом, что пострадавший-судья, не исключено, что в течение сегодняшнего дня на этой дороге сплошная линия и термин "встречка" исчезнут.

[Simpson]

Виноват, однозначно,-судья( выезд на встречную, видимо- превышение скорости).

Ооооочень сильно опасаюсь, что не так однозначно все.

[sergeiSH]

Ооооочень сильно опасаюсь, что не так однозначно все.

Неоднозначно- да. Если выделена полоса для общественного транспорта, то почему нет разметки? С чего взяли, что судья ехал по встречной? Значит- на въезде на эту улицу должен был быть знак с указанием, что 1 полоса(встречная)- для общ. транспорта.Его не показали, показали знак, что улица с односторонним движением. Если не было встречной, то водитель Меривы должен был поворачивать с левого крайнего ряда.

[mmx]

sergeiSH, на Воронцовской есть полоса для общественного транспорта, она идёт навстречу остальному потоку (поток - к Таганской площади, ОТ - из центра). Меривовод, естесственно, даже подумать не мог, что там окажется судьишка на понтомобиле. ДДД - оно ДДД, конечно, но судьишка проявил гордыню и получил по заслугам.

[sergeiSH]

sergeiSH, на Воронцовской есть полоса для общественного транспорта, она идёт навстречу остальному потоку (поток - к Таганской площади, ОТ - из центра). Меривовод, естесственно, даже подумать не мог, что там окажется судьишка на понтомобиле. ДДД - оно ДДД, конечно, но судьишка проявил гордыню и получил по заслугам.

Ну так он же СУДЬЯ, на него ПДД не распространяются, штрафовать его- НЕ МОГИ,согласно нашим законам, машина записана на мать( дабы не светиться,наверное), номера, видно, ЕКХ(еду куда хочу). Дай Бог ему поправиться. Меривовода затаскают, наверное.

[mmx]

sergeiSH, он не СУДЬЯ, он судьишка. СУДЬИ так себя не ведут при всех ЕКХ, АМР, мигалках и удостоверениях. Не прошёл он медгые трубы, не прошёл, потому стал судьишкой, попортившим себе здоровьице.

[УРФИНДЖУС]

Я, помню, в прошлом году вот так вот "переобулся", 2 недели ездил- цокал копытами шипами, а потом обратно менял, ибо зимы не наступило. Сейчас тоже, вроде бы, обещали потепление. Спешка, как известно, нужна при ловле определенного вида насекомых.

Про шипы согласен .
Цокать ими еще рано , но у меня нешипованная.
Так что вот

[KOLOBOKER]

Ооооочень сильно опасаюсь, что не так однозначно все.

Абсолютно согласен. Водителю меривы скорее всего тоже будет предъявлено нарушение п. 8.1 ПДД. Поскольку: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Во всяком случае по типовым схемам ДТП http://aspolis.ru/os...povie-shemi-dtp похоже на схему № 3.6.9. Обоюдка.

Вот такие у нас блин правила.

[S-ancho]

А кому, простите, он создавал помеху? Он выполнял поворот налево и не обязан был смотреть в левое зеркало заднего вида в поисках очередного умника, который по встречке несется в его же направлении. По той полосе имеют право двигаться только маршрутные ТС и то только во встречном направлении.
К сожалению реалии таковы, что лучше бы посмотрел он в зеркало....

P.S. А по-поводу моего первого поста про аварию, там слово непонятно надо понимать как "непонятно". Это к тому, что правила правилами, а мы в России живем. Хорошо, если обоюдка будет и никаких больше претензий к водителю Опеля не будет.

[KOLOBOKER]

А кому, простите, он создавал помеху? ...

Ауди. Поскольку тот нарушал, но ехал прямо не выполняя манёвра.

Он выполнял поворот налево и не обязан был смотреть в левое зеркало заднего вида в поисках очередного умника, который по встречке несется в его же направлении.

Я не зря процитировал строчку п. 8.1 ПДД согласно которой как раз обязан и не только в левое а вообще по сторонам и убедится в безопасности манёвра. И привёл ссылку на типовые схемы ДТП страховых компаний. А водитель меривы выполнял поворот и должен был убедится в его безопасности.
В соответствии с правилами! Я лично на стороне водителя Меривы.

..... А по-поводу моего первого поста про аварию, там слово непонятно надо понимать как "непонятно".

Как известно степень виновности определяет суд. Я вроде как и воспринял "непонятно".

Вообще я не пытаюсь ни в коей мере оправдать действия водителя Ауди. И не про "непонятно".
Смысл поста был про наши правила ПДД. Едеш не нарушая, никого не трогаеш и ещё и виноватым можеш оказаться.

Искренне сочувствую водителю Меривы.

P.S. S-ancho Извиняюсь, если неправильно выразился.

Сообщение отредактировал KOLOBOKER: 16 Октябрь 2011 - 21:57

[Simpson]

Вообще я не пытаюсь ни в коей мере оправдать действия водителя Ауди. И не про "непонятно".
Смысл поста был про наши правила ПДД. Едеш не нарушая, никого не трогаеш и ещё и виноватым можеш оказаться.

Совершенно категорически согласен! Такие у нас правила.
Давеча сам чуть не попался. Выворачивал со второстепенной направо. Слева от меня никого не было. Справа шла колонна за грузовиком. Все чинно и прилично. Только я начал выворачивать - "синьоро идиотто" на Тазе по встречной полосе летит мне в лоб. Он типа самый умный и решил объехать всю эту процессию через сплошную по встречке, в 50 см от встречной обочины! И ведь если бы мы встретились, я бы еще и виноват остался! Поубывав бы.

[S-ancho]

P.S. S-ancho Извиняюсь, если неправильно выразился.

Мое P.S. уточнялось не для Вас )). Я согласен, правила и законы у нас как дышло, куда повернул, туда и вышло.
А по-поводу помехи для Ауди, надо начинать с того, какого.... там делала эта самая Ауди? А так да, смотреть приходится всегда и во все стороны. Сам раз так чуть не подрезал умника на Ford Focus, который объезжал "процессию", стоящую в пробке. Но тот ехал по встречке ч-з две сплошных, как в примере Simpson.

Стали появляться подробности, цитирую:

"Между тем ранее источник в правоохранительных органах сообщил "Интерфаксу", что виновником аварии стал сам судья, который нарушил сразу несколько пунктов правил дорожного движения. "В субботу утром в переулке Маяковского судья на автомобиле Audi A6, зарегистрированном на его мать, выехал на полосу, предназначенную для общественного транспорта, причём встречного направления, превысил скорость и на перекрёстке с Воронцовской улицей врезался в поворачивавший налево Opel Meriva", - сказал источник." (Вести.ру)

[Simpson]

"сказал источник." (Вести.ру)

Источник-то источником, что захотел, то и сказал. А водителю Меривки могут реально пришить нарушение ПДД. (правила ДДД он явно нарушил). Эта авария - прямо таки калька с "дела Евдокимова", когда суд упорно пытался наказать водителя Тойоты. Отбить-то его отбили, но только благодаря широкой огласке и шуму в СМИ, а это не всегда возможно. Где-нибудь в Урюпинске такие дела так и продолжают разбирать формально.

[Uncle Bob]

Источник-то источником, что захотел, то и сказал. А водителю Меривки могут реально пришить нарушение ПДД. (правила ДДД он явно нарушил). Эта авария - прямо таки калька с "дела Евдокимова", когда суд упорно пытался наказать водителя Тойоты. Отбить-то его отбили, но только благодаря широкой огласке и шуму в СМИ, а это не всегда возможно. Где-нибудь в Урюпинске такие дела так и продолжают разбирать формально.

Отбить-то отбили, но к сожалению, и его вина там была (я про "дело Евдокимова").