Сообщений в теме: 1010

[Рыба 29rus]

Только что отсмотрел "Ангелы и Демоны" в противнейшем качестве по ноутбуку с 4 метрового удаления и в сопровождении храпа соседа по палате по левому звуковому каналу.
Впечатления неизгладимые и не повторимые.
Фильм для любителей исторических экзерциссов, замешанных на религиозных извращениях. В целом фильм почти динамичный и почти интересный, не Индиана Джонс конечно, но посмотреть стоит. В главной роли Том Хэнкс

[MAX770]

Вот немного не в тему но к телевидению имеет отношение. Так как пока не работаю частенько смотрю телевизор - и что поразило это количество програм типа "час суда" "суд идет" и т.д. Не понимаю на кой их такое количество? реабилитировать что ли в глазах граждан "честную и справедливую"судебную систему?

[glassheart]

не знаю...я по одно время их насчитал аж 5 штук на разных каналах.
людям нравится, думают что реальные дела смотрят, хотя в конце русским по белому написано что это-актёры.

[Indeck]

glassheart, А я вообще подобный показушный бред стараюсь не смотреть... Имея юридическое образование - просто противно...

[glassheart]

не то слово)) а актёры там играют плохо. очень.

ну не об этом речь...
3-го дня засмотрел с женой в кинотеатре Гарри Портер 6 , как всегда куча компутерных съёмок, фильм по этой части на 5.
после просмотра возникло 2 вопроса..
-почему у нас копии фильмов возят такого качества? ощущение, что смотришь "экранку экранки" в кинотеатре.
-почему женщины-героини в фильмах стали настолько не симпатичны, начиная от посудомойки человека-паука и кончая пассией Портера, страшненькие откровенно. жуткая тенденция...
глаз радовался на женщине паренька, который в трансформерах снялся ( которых я к сожалению не смотрел, так, видел плохого качества экранку)..

[Sereg_a]

глаз радовался на женщине паренька, который в трансформерах снялся ( которых я к сожалению не смотрел, так, видел плохого качества экранку)..

дааааа, там есть на что посмотреть...

[glassheart]

засмотрел Смертельную гонку со Стэтхэмом. ну что сказать..сюжетец так себе, съёмки ничего так.
но вот главный герой как и положено-мужественен (хоть и педераст в жизни) а главная героиня-женственна и сексуальна. радует....

[Indeck]

хоть и педераст в жизни

В смысле? Стэтхем?

[glassheart]

ну как бе да))) в свете этого по другому некоторые моменты Перевозчика 2 и 3 и Адреналин 2 смотрятся..)) некоторые отсылы к его ориентации там есть.

[Indeck]

ну как бе да))) в свете этого по другому некоторые моменты Перевозчика 2 и 3 и Адреналин 2 смотрятся..)) некоторые отсылы к его ориентации там есть.

Ну незнаю... Что то прям не верится, хотя все может быть...

[glassheart]

он сам об этом заявлял и достаточно давно уже.

[Indeck]

он сам об этом заявлял и достаточно давно уже.

Офигеть!

[Sereg_a]

для меня это тоже открытие

[glassheart]

прямых ссылок пока не нашёл, вот http://oper.ru/news/...hp?t=1051603822

[glassheart]

собственно говоря не совсем понятно, об этом на многих форумах говорят, а конкреных исходных данных нет. будем искать в рунете, у меня с англ. яз. плохо.

[Indeck]

Нашел что по замыслу режиссера Второго Перевозчика, герой Джейсона Стэтэма - как раз гей. Может отсюда все слухи поползли...

[arhF$B]

Что-то тоже не верится, что Стэтхем гей.

[glassheart]

вчера засмотрел Знамение (2009) с Н.Кейджем. Он вегда мне нравился, женщина-симпатична, дети не ведут себя как последние идиоты (что обычно характерно для америкосовских фильмов.) компутерные съёмки на 4+. сюжет не со слащавым хеппи-ендом где все жили долго и счастливо)))
в общем к просмотру быть готовым.))

[Sereg_a]

glassheart, +++ Хороший фильм!
Так же скажу про "Призраки бывших подружек", много прикольных и весёлых моментов. Наверное даже есть смысл в фильме.

[Indeck]

А мне немного скучноватым он показался... Да и расхождения основной идеи фильма с сюжетом ощущаются довольно сильно...