Сообщений в теме: 87

[андрюххха]

а какие у ИДПС доказательства нарушения??? Видео есть? А свидетели со стороны водителя? Что он написал в протоколе?

доказательств у него никаких, видео нет, свидетелем являюсь я, в протоколе он написал, что не успел завершить маневр. Я сделал фото данной разметки но качество говно, поедем на суд сделаю более качественные фото

[Егорт]

андрюххха, выложи сюда все документы, которые вы получили от ГАИшника, что он там написал, нарушение какого пункта?

[андрюххха]

Цитируем КоАПН преславутая ст. 12.15 ч.4 " Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев."
Если сам маневр, изображенный на рисунке не оспаривается представителями ГИБДД, то непосрелдственно " ВЫЕЗД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" совершался без нарушения правил Дорожного Движения и данное нарушение не подпадает под эту статью.
За продолжение движения по полосе встречного движения может лишь быть квалифицировано по ст. 12.16. "Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги" и карается 100 рублями.
Если сомнений в нарисованном маневре не будет, то если не в первой инстанции, то во второй права будут возвращены при устойчивой позиции.
Синие лампочки в габариты ставить нельзя!
В рамках ПДД существуют ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПО ДОПУСКУ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ К ЭКСПЛУАТАЦИИ И ОБЯЗАННОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ. У них есть приложение: ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
Так вот, читаем этот перечень и видим:
Таки все однозначно, синего в перечне "кроме" нет.
Сразу, предвидя вопрос о штрафе:
КоАПН ст. 12.14 ч.1.:

Кароче... дэшевый понт дароже дэнэг

вопрос про габариты не с проста еще один случай с лишением в котором хотелось бы разобраться: человеку впаяли статью 12.5 лишение от 6 до года

хорошо сейчас съезжу возьму и выложу. там кроме копии протокола вроде больше ничего нет

[Филиппыч]

... свидетелем являюсь я ...

Уже немало

... в протоколе он написал, что не успел завершить маневр....

Если так и записал, то это вааще хз что за инспектор. Такого нарушения нет.
Выкладывай протокол, пусть друг отсканит или сфоткает.
Может быть там такие формулировки, что в суд можно будет идти чисто для удовольствия и чтобы был повод с работы смыться вам обоим, другу - как обвиняемому, тебе - как свидетелю
Кста, и фотки не лишнии, пусть и не самые качественные.

[Филиппыч]

вопрос про габариты не с проста еще один случай с лишением в котором хотелось бы разобраться: человеку впаяли статью 12.5 лишение от 6 до года

Мда... чёт я не в духе сёдня...
Тут действительно, не только 12.4, а еще 12.5. п.3 в полный рост.

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Ничёсе лампочки синие поставил...
Получается, что машинки с дешевопонтовыми подсветками брызгалок и тому подобными вещами на "передней части" тоже потенциальные пешеходы или.. спонсоры гайцов
Мда...

Сообщение отредактировал Филиппыч: 05 Август 2009 - 12:15

[ASPID]

доказательств у него никаких, видео нет, свидетелем являюсь я, в протоколе он написал, что не успел завершить маневр.

Что-то мне кажется, что в действительности всё было не так, как на самом деле...

[Главспец]

3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

А где здесь речь про лампочки в штатных (а не установленных) фарах???
Видимо в вышеуказанной статье речь идет о дополнительных световых приборах

[андрюххха]

[attachmentid=38630] качество правда не очень

Уже немало
Если так и записал, то это вааще хз что за инспектор. Такого нарушения нет.
Выкладывай протокол, пусть друг отсканит или сфоткает.
Может быть там такие формулировки, что в суд можно будет идти чисто для удовольствия и чтобы был повод с работы смыться вам обоим, другу - как обвиняемому, тебе - как свидетелю
Кста, и фотки не лишнии, пусть и не самые качественные.

я имел ввиду что в объяснениях написал что не успел завершить маневр слова гайца см в протоколе

[attachmentid=38631]

[Главспец]

не совпадает?хоть и штатные.если честно,тоя всеми руками ЗА этот пункт и его исполнение. а то честно достали водятлы с синими габаритами по вечерам(без включенных фар) его не видно ни фига вообсче!

Да это понятно и я тоже ЗА , но читаю 12.5. п.3 и не вижу причин для придирки

[ASPID]

качество правда не очень
я имел ввиду что в объяснениях написал что не успел завершить маневр слова гайца см в протоколе

По фотке разметка не совсем ясна.
А что было нарисовано инспектором на схеме?

[Филиппыч]

андрюххха, мда...
Фотки еще те, но уже понятно, что нарисованная картинка не очень бьётся с фоткой (если это одно и то же место)
Прерывистой линии вааще не видно здесь
Может быть это качество снимка просто такое ..?
В общем-то протокол это подтверждает указывая на пересечение разметки 1.1. (сплошная), которая кажись видна на фоте.
Я не понял, что там в протоколе написано какой пункт ПДД нарушил... но не суть...
Суть в том, что гаец утверждает (в протоколе), что обгон начался пересечением сплошной.
Нужно, конечно, хорошее фото места с нарисованной на нём траеторией.

Кстати, какой же Вы свидетель если графа свидетели... ПУСТАЯ ?!!

Сообщение отредактировал Филиппыч: 05 Август 2009 - 14:01

[андрюххха]

андрюххха, мда...
Фотки еще те, но уже понятно, что нарисованная картинка не очень бьётся с фоткой (если это одно и то же место)
Прерывистой линии вааще не видно здесь
Может быть это качество снимка просто такое ..?
В общем-то протокол это подтверждает указывая на пересечение разметки 1.1. (сплошная), которая кажись видна на фоте.
Я не понял, что там в протоколе написано какой пункт ПДД нарушил... но не суть...
Суть в том, что гаец утверждает (в протоколе), что обгон начался пересечением сплошной.
Нужно, конечно, хорошее фото места с нарисованной на нём траеторией.

Кстати, какой же Вы свидетель если графа свидетели... ПУСТАЯ ?!!

прерывистая там есть просто фото такое поедем на суд сделаю качественные фото
может знаете это место за Лугой Городец и прям на выезде из него в сторону Пскова
пункт правил 1.3(если правильно прочитал )
значит я просто вас не правильно понял и сказал что я свидетель( в смысле присутствовал)

прерывистая там есть просто фото такое поедем на суд сделаю качественные фото
может знаете это место за Лугой Городец и прям на выезде из него в сторону Пскова спуск с горки там прерывистая в общем которая1.11
пункт правил 1.3(если правильно прочитал )
значит я просто вас не правильно понял и сказал что я свидетель( в смысле присутствовал)

[Филиппыч]

андрюххха, ну если уж не сложно,
то может быть прямо на фотке прорисовать разметку и траеторию маневра.
Как пример:
[attachmentid=38634]
А чего, кстати, не стали записываться в свидетели на месте,
тем более если действительно, обгон начинался нормально?
Это было бы полезным, наверное.

[ASPID]

прерывистая там есть просто фото такое поедем на суд сделаю качественные фото
может знаете это место за Лугой Городец и прям на выезде из него в сторону Пскова
пункт правил 1.3(если правильно прочитал )
значит я просто вас не правильно понял и сказал что я свидетель( в смысле присутствовал)

Что рисовал инспектор на схеме???

[Главспец]

А чего, кстати, не стали записываться в свидетели на месте,
.

Тем более в протоколе и графы для этого имеются

[андрюххха]

[attachmentid=38635] вот как то так было

[Главспец]

[attachmentid=38635] вот как то так было

Ну нормально , выезд на встречку по правилам, как только обогнал т.е. закончил маневр, сразу вернулся в свой ряд, видимость отличная...

Как и предполагали участники форума, ситуацию, а точнее схему, вначале темы Вы предоставили не совсем верную

Сообщение отредактировал Главспец: 05 Август 2009 - 15:32

[андрюххха]

Ну нормально , выезд на встречку по правилам, как только обогнал т.е. закончил маневр, сразу вернулся в свой ряд, видимость отличная...

Как и предполагали участники форума, ситуацию, а точнее схему, вначале темы Вы предоставили не совсем верную

и тогда приговор? стоит ли бороться за права?

[Antony_87]

хы а у меня сами лампочки синие но светят по обычному
так что синие лампочки ставить можно если они не меняют облик