Сообщений в теме: 114

[Dinamika]

Вчера отписаться не смог, суд прошел, вынесли постановление о том что виновен по статье 12.15 ч4 - лишили на 5-ть месяцев. на диктофон записать не удалось - не понимаю почему, но запись остановилась . В 73 с/у меня не приняли по причине отсутствия судьи, перенаправили в 76 - пришлось переписывать все ходатайства от руки - все проклял. На суд вызвали еще 3-х с точно такими же нарушениями (т.е. тот же перекресток у Метрополиса, так же выезд на круговой перекресток против "шерсти").
Судья сперва уперал на то что знаки не противоречат друг другу, потом изходя из тех материалов которые я предоставил, согласился, что знаки противоречат. Но сказал, что из двух зол, вы выбрали большее и должны понести ответсвенность. В общем судят по факту и судье не важно что меня вынудило совершить данное деяние. Насколько я понял, если подавать жалобу, то надо каким либо образом признать противоречащие знаки не действительными на данном участке дороги, а коли так, то меня оправдать.

Теперь жалею, что не отложил слушание по совету Володи - уверовал в свои силы

Сообщение отредактировал Dinamika: 10 Февраль 2010 - 10:40

[Dinamika]

Сейчас буду копать конвенцию о дорожных знаках и сигналах, может там что будет. Кто-нибудь в курсе этой темы?

Сообщение отредактировал Dinamika: 10 Февраль 2010 - 11:21

[Yaric3000]

Теперь жалею, что не отложил слушание по совету Володи - уверовал в свои силы

А меня ты послушал? Адвоката нанял?

[Dinamika]

не так то просто с утра и как оказалось на весь день выдернуть людей с работы. а по поводу денег... и припарковался возле машину судьи машина была audi a8 long, я думаю комментарии излишни.

[Rules]

А меня ты послушал? Адвоката нанял?

Хех,
как раз на нашей встрече я ему говорил, что адвокат не факт что поможет. Смысл моего утверждения - мировой судья - шавка, нанимать адвоката под него, как правило, пустое дело. Собственно так ино и получилось - судья со всем согласился и... Решил по-своему...

Ну, оставим адвоката, пока оставим. Как видно - теперь впереди районный суд. Если Александр готов бороться дальше - ждем постановления и материалов по делу - обязательно нужен рапорт мента.

Если готов - написание апелляционной жалобы я беру на себя.

Если, конечно, Александр не наймет адвоката )


Выкладываю постановление, а то все куда-то девается:

[attachmentid=47824] [attachmentid=47825]

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Yaric3000]

вот постановление

Процессуальные нарушения со стороны судьи документально подтвержденные есть?

[Andre-Tver]

Чего постановление удалили?? Судя по нему доводы Dinamika, вообще не рассматривались. Это уже не суд...

[Rules]

Чего постановление удалили?? Судя по нему доводы Dinamika, вообще не рассматривались. Это уже не суд...

Да там вообще дело не рассматривалось)
Свяжусь с ним сегодня, поговорю.

[Крашер]

А мне почему-то кажется, что тут ситуация ну, оччень близкая к http://forum.opel-cl...t...st&id=47805 ... Хотя, может я не прав? Там что-то про статью 12 пункт 16 говорится...

Сообщение отредактировал Крашер: 15 Февраль 2010 - 15:13

[Rules]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В данный момент готовлю апелляционую жалобу.

А мне почему-то кажется, что тут ситуация ну, оччень близкая к http://forum.opel-cl...t...st&id=47805 ... Хотя, может я не прав? Там что-то про статью 12 пункт 16 говорится...

)

Если уж совсем быть точным, то у перекрестка с круговым движением вообще нет стороны предназначенной для встречного движения ))))

[Yaric3000]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Порадовали возможные тяжкие последствия на круговом. Там 20 км/ч предел желаний автолюбителя. В таком лобовом только нос расквасишь. То же самое, что с велосипеда упасть. Я на велике 63 км/ч развивал.
Апелляция безнадежна. Тяжкие последствия перевесят. И фраза о признании вины тоже. Уже никто не будет разбираться, что говорил, а что нет обвиняемый. Признал - значит есть доказательства правонарушения, а по закону судья должен установить факт и вину самостоятельно, где уже ни знаки, ни протокол, ни свидетели роли не играют.
Я ставлю две спички на то, что не оправдают в районном. А в областном и верховном судах - тем более, так как процессуальных нарушений мне так и не привели.

[Rules]

....
Я ставлю две спички на то, что не оправдают в районном. А в областном и верховном судах - тем более, так как процессуальных нарушений мне так и не привели.

Ну мы пока еще и не приводили

[Andre-Tver]

...Признал - значит есть доказательства правонарушения, а по закону судья должен установить факт и вину самостоятельно, где уже ни знаки, ни протокол, ни свидетели роли не играют.

Угу, говорили же...НЕ признавай! Я говорил, что судья засчыт. Но при таком раскладе, судье, и не надо было вообще думать. Сам судье дал заглушку от "засцыт"
Каждая сторона должна доказывать.......

... - тем более, так как процессуальных нарушений мне так и не привели.

Рулесу видней конешн..... Ключевая фраза - введен в заблуждение!!!! Его доводы не рассматривались вообще.

И еще..что по остальным присутствующим на суде "нарушителям"?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Если уж совсем быть точным, то у перекрестка с круговым движением вообще нет стороны предназначенной для встречного движения ))))

Крашер, видимо, о несоблюдении требований предписывающих знаков.

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 15 Февраль 2010 - 23:31

[Dinamika]

Andre-Tver, небыло и одного оправданного

Ребят, а риски какие? в плане, если проигрываю, не увеличат ли срок до 6 месяцев? можно сдать времянку, что бы уже пошел срок (на всякий случай, что бы время не терять) и в тоже время оспаривать постановление мирового судьи?

Сообщение отредактировал Dinamika: 16 Февраль 2010 - 10:49

[Главспец]

Ребят, а риски какие? в плане, если проигрываю, не увеличат ли срок до 6 месяцев?

с чего бы это? С каких пор у нас ужесточают наказание за то, что человек оспаривает решение суда?

можно сдать времянку, что бы уже пошел срок (на всякий случай, что бы время не терять)

Я может не заметил, но не нашел в постановлении суда требование сдать времянку

[Yaric3000]

Andre-Tver, небыло и одного оправданного

Ребят, а риски какие? в плане, если проигрываю, не увеличат ли срок до 6 месяцев? можно сдать времянку, что бы уже пошел срок (на всякий случай, что бы время не терять) и в тоже время оспаривать постановление мирового судьи?

Пока районный суд не вынесет отрицательное решение по твоей апелляции, ты можешь ездить. Если же ты не подашь апелляцию, срок лишения начнется с момента вступления решения мирового судьи в законную силу или с того момента, как сдашь времянку (что раньше наступит). Решай сам.

[Andre-Tver]

Саня, ты прое...л это дело. САМ прое..л. За язык тя ни кто не тянул.!!! . Даже если ты на ниго чёнить....то ...А ОН САМ признал.. Ты мля сам запорол дело!!!!!!!!! Тебя кто просил об этом, ты зачем спрашивал совета, ты ....эжБДЛИН думал ваще????

[Dinamika]

Andre-Tver, Этот блин судья у меня спросил одни раз, вину признаете?! я ему ответил что признаю, но дорожные знаки вынудили меня сделать это нарушение и ходатайствовал о материалах и объяснительной.
Я понимаю что без аудиозаписи не доказать, но блин...

а уж про то что я расскаиваюсь и вовсе вымосел

[Rules]

Andre-Tver, Этот блин судья у меня спросил одни раз, вину признаете?! я ему ответил что признаю, но дорожные знаки вынудили меня сделать это нарушение и ходатайствовал о материалах и объяснительной.
Я понимаю что без аудиозаписи не доказать, но блин...

а уж про то что я расскаиваюсь и вовсе вымосел

Да чО вы паритесь??? В постановлении, когда мою жену незаконно лишали прав, было написано сначала что она не признает вину, потом что признает...
Кто мешает написать, что судья ПЕРЕПУТАЛА признание им ВИНЫ и ФАКТА АПН? КТО ВООБЩЕ поймет разницу? Неужели судья? Его просто ввели в заблуждение. Уверен, что Саша признает не ВИНУ свою, ибо вины НЕТУ, а признает только ФАКТ АПН, поскольку знаки устанавливал не он. В чем его вина? В том что доверился одному знаку и не доверился другому? Разговоры и записи судьи о вине - это БРЕД!

[Yaric3000]

Разговоры и записи судьи о вине - это БРЕД!

Через пару недель будет ясно, что бред, а что нет.