Сообщений в теме: 114

[Andre-Tver]

Временями я ненавижу это государство. Часто - его народ. Меня уже органически тошнит от фраз "я короче такой ваще".

В Болгарии, кстати, очень дешевая недвижимость. И климат хороший. Это я к слову...
Сам туда поглядываю, грешным делом))

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 04 Февраль 2010 - 13:40

[Sergey_]

федеральному судье (доход 500 000 USD/месяц)

Интересно, откуда такая информация?
Рискну предположить, что даже Павел Астахов получает меньше...

[Yaric3000]

Интересно, откуда такая информация?
Рискну предположить, что даже Павел Астахов получает меньше...

Новая Газета от 25 января, статья "Рой или антибулочник".

[Sergey_]

Новая Газета от 25 января, статья "Рой или антибулочник".

С каких пор Юлечка Латынина стала источником достоверной информации о доходе судей?

[Antony_87]

гы гы
с каких пор латынина вообще воспринимается как источник хоть какой нибудь информации ?

[Rules]

Sergey_, Antony_87, человеки, что вы до него докопались? Я ваще не знаю кто такая Латынина! )))) 500 тыщ УСД или РУБ... какая в сущности разница?

[Andre-Tver]

И опять ушли от темы. Может здесь пофлудить? http://forum.opel-cl...showtopic=53701

[PashafromRussia]

Да ужж... Видимо я еще верюстараюсь верить в Деда Мороза ))
Так приходит на ум не хорошая мысль )) Может судьи устраивают гайцам
(или наоборот)"субботники"...как бандиты проституткам. По этому "...она нежно и с любовь... в конце декабря совещание с ГИБДД..." . Ну вот такая мысль пришла...жуть.

Исходя из такой любви судей к гайцам могу предположить, что требования гаёвней крови только разозлят служительницу Ареопага!! ??

Такое предположение, как и учение Маркса - бессмертно, потому что оно - ВЕРНО!
Я когда по первой делюге к мировой судье пришел, эти два лжесвидетеля от гаевни уже там были и один из них чуть ли не в десна с судьей трахался, а она ему угодливо щебетала, что у нее в производстве еще один материал от ихнего экипажа находится... А когда я эту гайскую мразь начал опускать ниже плинтуса, у нее был такой видон, что не в сказке сказать ни на клаве вытоптать... В результате 4 месяца лишения, за протокол с поддельной подписью...

В Болгарии, кстати, очень дешевая недвижимость. И климат хороший. Это я к слову...
Сам туда поглядываю, грешным делом))

Куда еще можно взглянуть??? Юэсэй и землю обетованную не предлагать...

[Dinamika]

Ребята привет! Завтра суд, кое что подготовил:

Пока примерный текст объяснительной.
Я, XXX YYY ZZZ, 31.01.10, в 20 часов 17 минут выезжал с многоуровневой парковки ТЦ «Метрополис». На территории ТЦ выезд осуществляется через круговой перекресток. Подъезжая к круговому перекрестку меня ослепил фонарь установленный на мачте уличного освещения (видео материал №1*). В следствие чего у меня было крайне мало время на реагирование. Перед круговым перекрестком установлен столб со знаками (фото материал №1) «Уступите дорогу» (2.4), «Круговое движение» (4.3) и «Поворот направо запрещен» (3.18.1). Помня что запрещающий знак (3.18.1) устанавливается непосредственно перед перекрестком и имеет свое влияние до ближайшего пересечения (выдержки данного положения приведены в приложении №2), я убедился в безопасности своего маневра, совершил предписание запрещающего знака (3.18.1) и повернул налево. Установленные перед данным пересечением знаки противоречат друг другу (схема №1, фото материал №1), ввели меня в заблуждение и вынуждали в любом случае совершить нарушение ПДД.
Кроме того, можно было бы предположить что знак (3.18.1) предназначался на ближайший съезд с кругового перекрестка, однако на том съезде установлен знак «главная дорога» (2.1) (фото материал №2), что свидетельствует о том, что на данной дороге организовано движение в запрещенным ранее знаком (3.18.1) направлении.

по поводу последнего предложения возникают сомнения, писать/неписать?!

и ходатайство
[attachmentid=47480]

Прикрепленные файлы

•  ______2.doc   28,5К   344 скачиваний

Сообщение отредактировал Dinamika: 08 Февраль 2010 - 18:53

[Rules]

Dinamika, текст объяснения никуды не годится! Надо перерабатывать - более подробно и уж точно убрать ослепивший фонарь.

В объъяснении хорошо бы также рассказать о действиях и бездействиях ИДПС, и пояснить, что до сих пор порядок так и не наведен.

Чем больше бумаги - тем чище зад или, по крайней мере, шансы сделать его чище возрастают

Садись, разрабатывай текст, опосля чего выкладывай его сюда вложением - Вордовым файлом например. Примеров объяснительных множество есть прям тут на форуме. Просто мне щас некогда искать - покопайся по темам "лишенцев"....

[Dinamika]

Rules, Спасибо, а ходатайство катит?

[Andre-Tver]

Может чем и поможет...вот подправил. Ежли чё не так, чур помидорами не кидаться.

Я, XXX YYY ZZZ, 31.01.10, в 20 часов 17 минут выезжал с многоуровневой парковки ТЦ «Метрополис». Подъезжая к перекрестку я увидел столб со знаками (фото материал №1) «Уступите дорогу» (2.4), «Круговое движение» (4.3) и «Поворот направо запрещен» (3.18.1). Установленные перед данным перекрестком знаки 4.3 и 3.18.1 противоречат друг другу (схема №1, фото материал №1), ввели меня в заблуждение. Такая установка знаков вынуждала меня в любом случае, подчеркиваю в любом случае, выполнить требования только одного из знаков. Помня, что запрещающий знак (3.18.1) устанавливается непосредственно перед перекрестком и имеет свое влияние до ближайшего пересечения (выдержки данного положения приведены в приложении №2), я убедился в безопасности своего маневра, совершил предписание запрещающего знака (3.18.1) и повернул налево. Я руководствовался определение запрещающим знакам данным ПДД, которое звучит так: «Запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения». Именно действия Запрещающего знака я посчитал приоритетным в этой путанице, т.к. знак 3.18.1 именно ЗАПРЕЩАЕТ и вводит ограничения движения. Неверная установка знаков вынудила меня принять такое решение, так как четких указаний в ПДД на этот случай нет.
Хочу обратить внимание Уважаемого Суда на то, приоритетность действия знаков в ПДД не установлена.
В защиту своих действий и решений хочу сказать, что предположить что знак (3.18.1) предназначался на ближайший съезд с кругового перекрестка невозможно и не логично, то как видно в фото материале №2 на том съезде установлен знак «главная дорога» (2.1) .
Прошу Суд так же учесть, что развернуться и продолжить движение в обратном направлении на данном участке дороги я не мог, т.к. дорога является выездом с парковки.
…......

[Rules]

Andre-Tver, это куда лучше! Я бы добавил еще и рассказ про ИДПС, который нарушил все что мог. Не провел расследование, не выяснил обстоятельства, выписал повестку. Это как дополнение к тому будет, что идпс в суде будет давать честные и правдивые показания. Не доверять которым у суда, конечно не будет оснований. Нужно дать такие основания.....

[Dinamika]

Andre-Tver Круто написал, мне нравится - спасибо!!!

А может в таком виде?
[attachmentid=47486]

сейчас постараюсь слепить слова Andre-Tver в своей обьяснительной

в голове туман, пойду сделаю чай

Прикрепленные файлы

•  _______________test.doc   2,99МБ   380 скачиваний

[Andre-Tver]

Andre-Tver Круто написал, мне нравится - спасибо!!!

А может в таком виде?
[attachmentid=47486]

сейчас постараюсь слепить слова Andre-Tver в своей обьяснительной

в голове туман, пойду сделаю чай

Так это твоя и есть, тока слова переставлены) И может не надо писать что выезжал на круговое движение?! Ты вообще там впервые и понятия не имеешь какое там движение. И лучше в выражениях и объяснениях не признавать себя виновным ни в чем.

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 08 Февраль 2010 - 20:36

[Dinamika]

а вообще пойдет объяснение с фото сразу?

[Rules]

У меня щас нет совсем времени но!
1. Почему ты пытаешься наказать себя по другой статье, если ВИНЫ фактически то и нету! НИ В ЧЕМ! Лучше пусть судья переквалифицирует и ты либо заплатишь 1500 рэ либо пойдешь бороться дальше за СНЯТИЕ обвинений совсем.
2. Ты вложи тута часть пояснений, что я давал в сообщении выше. Не торопись. Завтра предоставлять объяснение необязательно, поскольку еще будут слушанья - ИДПС будут ведь вызывать!
Поясни словесно и подготовь письменное объяснение к следующему заседанию. Будет больше времени и тебе и нам обдумать. Заяви ходатайство на изучение дела.

Спешка нужна при охоте на блох. А тут серьезное дело!

[Dinamika]

т.е. устные пояснения и вот такую штуку им на стол?
[attachmentid=47490]

Прикрепленные файлы

•  __________.doc   28,5К   342 скачиваний

[Dinamika]

На всякий случай кое что подготовил
вот в архиве полные документы

[attachmentid=47492]

Ваши комментарии ребят, повозможности конечно.

Прикрепленные файлы

•  ETL.rar   5,31МБ   85 скачиваний

Сообщение отредактировал Dinamika: 08 Февраль 2010 - 22:11

[noway]

как суд?