Сообщений в теме: 107

[Shturmovik]

"...самый гуманный суд в мире"
Держитесь. Я с вами. Ненавижу хамство и вымогательство.

[Timm]

Друг мой, решение было - целых два - мирового и районного - оба решения о лишении.. Сейчас заканчиваю надзорную жалобу в мосгорсуд, там и надо написать об ошибках двух предыдущих судей.

Не обижайся, я помню что было два решения, кажется определени выносят на ходатайста, а обычно суд принимает решения, путаюсь в терминалогии.

Не понятно, что за определение, если это Мосгорсуд, то получается , что сейчас ты обжалуешь в президиум Мосгорсуда? В любм случае с таким определением можно идти забирать ВУ, т.к. о лишении уже речь не идет.

[Главспец]

надо написать об ошибках двух предыдущих судей.

а их там целая куча, держись и не сдавайся, ты на верном пути

[Rules]

кажется определени выносят на ходатайста, а обычно суд принимает решения, путаюсь в терминалогии.

Сейчас надзорными жалобами занимается надзорная комиссия суда (Мосгорсуда или Верховного) - типа надзирают за низшими.
А вот с терминологиями решение/определение/постановление дело примерно так:
Постановление - вердикт.
Решение - об оставлении жалобы без удовлетворения или об удовлетворении.
Определение - видимо некий частный контент действа - например судья определил что Татьяна лжива, а Жадалин - чист и невинен.

Хотя я согласен - я написал о том что было два решения судов - хотя реально первым было постановление об изъятии прав, второе - решение об оставлении постановления в силе. В общем судов было два

Не понятно, что за определение, если это Мосгорсуд, то получается , что сейчас ты обжалуешь в президиум Мосгорсуда? В любм случае с таким определением можно идти забирать ВУ, т.к. о лишении уже речь не идет.

В том-то и дело что нет - дела об административных правонарушениях рассматриваются до районного суда. Если районный суд не отменил постановление низшего суда - считается что низшее постановление вступает в силу (правда не ранее 10 дней с момента вынесения постановления низшим судом). Далее водительское удостоверение/временное разрешение подлежит сдаче, ибо постановление мирового судьи вступает в силу, после чего дальше уже пешком идем обжаловать его выше - надзирателям в мосгорсуд (для Москвы).
Увы, в административной практике именно так.

Всем спасибо за поддержку, битва продолжается

[Timm]

Далее водительское удостоверение/временное разрешение подлежит сдаче, ибо постановление мирового судьи вступает в силу, после чего дальше уже пешком идем обжаловать его выше - надзирателям в мосгорсуд (для Москвы).
Увы, в административной практике именно так.

Иными словами, ты хочешь сказать, что решение районного суда вступает в силу немедленн после вынесения и обжалованию в порядке предусмотренном ст. 30.3 КоАП уже не подлежит?

[Rules]

Иными словами, ты хочешь сказать, что решение районного суда вступает в силу немедленн после вынесения и обжалованию в порядке предусмотренном ст. 30.3 КоАП уже не подлежит?

Как бы сказать? Постановление выносится мировым судьей, а районный его либо оставляет, либо отменяет. Как такового постановления у районного судьи уже нет....!

Иными словами - если мировой судья 5 января приговорил к лишению, а районный 26 января оставил этот приговор в силе - постановление мирового судьи вступает в законную силу 26 января. Если же районный суд состоялся 7 января (ну быстро очень), и опять же оставил без изменений постановление мирового судьи - то вступит в действие именно постановление мирового судьи и через 10 суток после получения копии этого постановления (мирового судьи) - то есть 16 января.
Если же районный суд отменил постановление мирового судьи - тогда сразу идем получать права обратно.

Далее, если мы не соглашаемся с решением районного судьи и постановлением мирового - в действие вступает Гражданский процессуальный кодекс - Раздел 4 "Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений", глава 41 "Производство в суде надзорной инстанции", ст. 376.1 и 376.2. Обжаловать можно в течение одного года. Но сначала сдаем временное разрешение...

[Rules]

Кто имеет опыт написания надзорных жалоб в суды?
Скажите - принято ли писать о том, что хорошо бы смести судью с места ввиду ее недостаточной юридической грамотности и квалификации?

[Rules]

Итак, продолжение дела. Подана надзорная жалоба в Мосгорсуд, теперь ждем что получится. Надзорка получилась длинной и в итоге после консультаций со многими адвокатами я решил написать также о том, что хорошо бы убрать из судейского кресла мирового судью Лободину... в связи с юридической безграмотностью оной...

И нашел еще интересную зацепку:

Согласно ст. 12.15 КоАП ч.4, «Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,….», выезд на дорогу с односторонним движением в обратном направлении не может квалифицироваться как выезд на встречную, так как в статье прямо указано что карается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что явно говорит о том, что у дороги должна быть и другая сторона! Таким образом, речь идет только о дорогах с двусторонним движением!

[Главспец]

Об этом говорили все правозащитники, что лишний раз подтверждает безграмотность тех людей, которые составляют такие правила, статьи и законы.

Rules Ждем новостей.

[Shturmovik]

Как я понимаю, в данном случае сторона может быть и одна. Мое имхо.

[Rules]

Как я понимаю, в данном случае сторона может быть и одна. Мое имхо.

Ну если анализировать дословно - все таки сторон должно быть две. - предназначенная для встречной и не предназначенная для встречной.

Как может быть одна сторона? пока не могу понять....

[Sergey_]

Как может быть одна сторона? пока не могу понять....

В таких случаях делается примечание - мол, выезд на дорогу с односторонним движением приравнивается (или НЕ приравнивается) к выезду на встречку. По-моему, такая оговорка где-то есть, возможно в постановлениях ПВС РФ.

[Главспец]

ИДПС обычно пофиг, он составляет протокол, а так как это однозначно лишение в/у, то нужно идти в суд, где сидит судья, который вообще в ПДД ничего не понимает и слушает только ИДПС, т.к. мы, водители, все нарушаем и нас надо наказывать (директива сверху), чтобы в конце года рапортовать о хорошей работе.

[Rules]

В таких случаях делается примечание - мол, выезд на дорогу с односторонним движением приравнивается (или НЕ приравнивается) к выезду на встречку. По-моему, такая оговорка где-то есть, возможно в постановлениях ПВС РФ.

Это другое дело - верховный суд решил что одностороннее движение - тоже дорога с двумя сторонами, просто сторона правильного движения - она очень маленькая. Это как крокодилы - летают но низенько!

ИДПС обычно пофиг, он составляет протокол, а так как это однозначно лишение в/у, то нужно идти в суд, где сидит судья, который вообще в ПДД ничего не понимает и слушает только ИДПС, т.к. мы, водители, все нарушаем и нас надо наказывать (директива сверху), чтобы в конце года рапортовать о хорошей работе.

Согласно КоАП - сотрудник должен полноценно и всесторонне исследовать все тонкости административного правонарушения. А понятие "пофиг", как мы понимаем, в законе отсутствует..

[Sergey_]

А понятие "пофиг", как мы понимаем, в законе отсутствует..

Ты не прав.
Это слово "пофиг" в законе отсутствует.
А понятие "закону на всех вас пофиг" проходит красной нитью через наше законодательство, и особенно - через правоприменительную практику...

[Rules]

Ты не прав.
Это слово "пофиг" в законе отсутствует.
А понятие "закону на всех вас пофиг" проходит красной нитью через наше законодательство, и особенно - через правоприменительную практику...

И что делать? Ответ один - надо бороться!

[Unc]

Rules, мыслями с вами, если буду нужен, приду телесом... хоть в 8 утра воскресенья

Мож правда, на заседание в Мосгорсуд всем клубом причалить?

Можно коллективный иск подать Долой поганых судей и безбашенных ГИББонов!

[Rules]

Мож правда, на заседание в Мосгорсуд всем клубом причалить?

Я тож думал что будут заседать открыто и меня пригласят, но нет - надзорная жалоба рассматривается надзорным комитетом без участия истца, то есть мне передадут только решение .. Ну будем надеяться что решение будет справедливым...
Всем спасибо за поддержку!

[Unc]

Ну будем надеяться что решение будет справедливым...

рекомендую не надеятся, а продумать дальнейшие шаги на случай не справедливого решения...

[Rules]

рекомендую не надеятся, а продумать дальнейшие шаги на случай не справедливого решения...

Дальнейшее - в соответствии с ответом - в верховный суд... Если не повезет, а то кто знает - мож и правда на орел/решку решения принимаются?