Сообщений в теме: 107

[Timm]

Rules,
Искренне желаем тебе удачи. Держи нас в курсе и не сдавайся.

[Kadmitan]

удалил

[Rules]

Итак, пришел ответ - ОТКАЗ - по жалобе в Перовскую межрайонную прокуратуру. Совершенно справедливый отказ, основанный вот на чем:

"Ваши доводы о том, что дорога такая-то такая-то по которой Вы двигались, предназначена для движения транспортных средств, поскольку ширина дороги позволяет это, и не отмечена дорожными знаками 4.5, 5.33, 6.8.1-6.8.3, 3.2 не нашла объективного подтверждения, поскольку опровергаются письмом ОГИБДД УВД ВАО г. Москвы, ПДД и др."

Замечу, что знаки 6.8.1 - 6.8.3 "Тупик" вовсе не запрещают движение транспорта. Но суть в том, что согласно ПДД это является дорогой, ибо имеет покрытие и ширину достаточную для движения автомобиля, о чем я очень подробно написал в своей жалобе, однако прокурор, видимо в этом месте на что-то отвлекся...

Более того - согласно приложенному мной ответу ОГИБДД УВД ВАО - данная дорожка "предназначена для движения пешеходов и проезда на автостоянку, расположенную под эстакадой". Ну тут одно из двух - либо прокурор снова отвлекся, либо предположил что разрешен проезд на автостоянку на велосипедах, самокатах и роликах, а автомобили на автостоянку попадают по воздуху...

Вот такое справедливое решение-отказ.
Вот размышляю - обжаловать в московской прокуратуре или в мосгорсуде? Ибо на мою попытку спросить у помощника прокурора "за что такое предвзятое отношение" мне было отвечено - "у вас есть право обжаловать....."

Сегодня был в УГИБДД МО, состоялся интересный разговор с руководством РЭО, о чем позже подробно напишу.

[Главспец]

Куда катится мир ?

[Rules]

Итак, сегодня мне выпала честь общаться с начальником отдела организационно-методического обеспечения регистрационно-экзаменационных подразделений ГИБДД Севостьяновым Владимиром Александровичем, непосредственно в Управлении ГИБДД ГУВД по Московской области.

Все началось с того, что я начал отстаивать водительское удостоверение своей супруги (см. начало темы), проводить расследования и изучение ПДД и КоАП. Соответственно у меня появилась масса вопросов, связанных с этим делом, и дабы не мучиться - решил задать их на самом верху. Пока составлял свое обращение - оно обрасло несколькими дополнительными вопросами и стало частично напоминать жалобу. Вкратце суть вопросов была такова:

1. Законность записей в водительском удостоверении типа "медицинская справка обязательна", которая обязывает водителя возить с собой документ не предусмотренный ПДД. Разумеется, такая запись не в счет для тех водителей, которым действительно требуется медицинский контроль - мало ли что бывает - какие исключения...
2. Проблема остановки ТС для проверки документов вне стационарных постов ДПС. Не секрет, что инспекторы ДПС на патрульных машинах (а временами и без них) часто «дежурят» вне стационарных постов, причем вовсе не для того чтобы предупреждать правонарушения, выборочно останавливая автомобили для проверки документов. Что делать водителю?
3. Свидетель ли инспектор? Можно ли считать инспектора ГИБДД, составлявшего протокол, независимым и незаинтересованным свидетелем?
4. Запрещено ли сквозное движение через прилегающие территории, такие как автостоянки, АЗС? Через жилые зоны – запрещено, это ясно написано в пункте 17.2, а вот про остальное написано «не предназначено», что, как понимается, не означает «запрещено».
5. Что есть сквозное движение?
6. Работа МОТОР-1 УГИБДД МО, что в Ельне, Московской области - в данном регистрационном подразделении, многим известно, крайне сложно быстро поставить автомобиль на учет из-за огромных очередей и совершенно ненормальной организации работы.

Разговор вышел длительным - более двух часов и весьма интересным, и вот какие разъяснения по данным вопросам я получил:
1. Инспектор не вправе на месте принимать решении о необходимости возить с собой медсправку, если, конечно, такая запись не присутствует в самой справке всвязи с какими-то серьезными проблемами. Фактически даже запись об очках или линзах можно признать незаконной, хотя в некоторой степени разумной мерой. Но необязательной! Ибо наказания за это не предусмотрено, да и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. N 1396 "Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений", пункт 34: В графе водительского удостоверения "Особые отметки" проставляются разрешающие отметки на право управления трамваем, троллейбусом, а также другие необходимые данные (водительский стаж, группа крови и другие). То есть если в вашем водительском присутствует запись которая вам не нравится по причине ее незаконности - вы вправе обжаловать ее и БЕСПЛАТНО заменить водительское удостоверение. Кстати, для этого вполне возможно просто обратиться в РЭО выдавшее такое водительское удостоверение.

2. Здесь все сложнее - фактически инспектор обязан показать лишь документ, удостоверяющий свою личность, и ничего более - согласно ПДД. Данные ситуации описаны во многих статьях, и ничего фактически не изменилось. Хотя существует "разрешение" не останавливаться в темное время суток в неизвестном месте вне поста ДПС (при явном отсутствии нарушений ПДД, конечно) по требованию инспектора, а проследовать до ближайшего поста и сообщить о случившемся.
Каждый из нас понимает, что это может быть "чревато последствиями" вплоть до закладывания рук за спину и щелканье наручников. Увы, пока ГИБДД не может поручиться за честность каждого сотрудника, это понятно. Поэтому действуйте по ситуации, а если инспектор остановил вас просто для проверки документов вне поста (то есть не сказал "ваша машина похожа по приметам на угнанную" или "Вы нарушили ..." и пр.) - во время проверки поинтересуйтесь почему инспектор нарушает приказ, а после таковой проверки не поленитесь позвонить в телефон доверия (телефон выложу ниже, он изменился) и сообщить о произошедшем. ГИБДД сейчас ведет старательный контроль над своими сотрудниками и если невысокое начальство может "нежно пожурить" споего подчиненного, то начальство высокое - может реально "выдрать" в том числе и начальство невысокое. В особых ситуациях оператор соединяет напрямую с высоким начальством, ежли оно на месте. Посему - будьте добры - не ленитесь звонить о случаях явных нарушений. Кстати, звонков не так уж и много поступает - быть может от недоверия?
Согласно словам господина Севостьянова, ГИБДД ужесточает контроль не только за нами - но и за своими сотрудниками. Например автомобили сотрудников сейчас оснащаются (а часть уже оснащена) GPS-системами, позволяющими присматривать за экипажами и за зонами их работы, а также следить чтобы экипажи патрулировали именно там, где им было указано. Мне предложили взглянуть на эту систему, но я почему-то отказался Сейчас она в стадии наладки.

3. Логически, конечно, инспектор не может быть признан независимым свидетелем и его показания не могут быть оценены выше показаний водителя или его спутников. Данная норма не прописана, однако тонкий (или все таки толстый?) намек на это дается ст. 17.2 Закона о судебной системе и ст. 19.1 Конституции.

4. Конечно, сквозное движение через прилегающие территории НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Пригодится мне в суде.

5. Сквозное движение - тут все основывается на логике и строго на ней, ибо никаких сведений об этом в ПДД не имеется, равно как и в словарях. Поэтому тут каждый своим красноречием должен убеждать по месту... Сквозное движение – безостановочное движение через какую-либо территорию, с въездом в одном месте и выездом в другом месте.
Таких казусов достаточно много в ПДД и дорожные ситуации порой бывают весьма запутанными. Однако мне было заявлено, что ведутся работы в том числе по совершенствованию не только КоАП, но и ПДД. Так что, возможно, скоро появится расширенный список определений и прочего.

Например попробуйте определить кто виновен в следующей ситуации: некто выезжает на обочину, а в этот момент там несется другой некто. Происходит ДТП. Кто виновен? Помеха справа? нет, ведь обочина, вроде бы, не ряд для движения. Движение по обочине запрещено, однако кто-то там ехал, и вроде надо уступить! А если он только начинал движение - то должен был уступить тому кто перестраивается на обочину. В общем если копнуть глубже - окажется что ситуация действительно весьма хитра, и может дойти даже до обоюдной вины!

6. Меня заверили, что в ближайшее время будут приняты все возможные меры к наведению порядка в данном подразделении, ибо нареканий достаточно, да и проводимые перед этим проверки принесли печальные известия. Однако сейчас ГИБДД проводит модернизацию существующих и открытие новых РЭО, в которых работа организовывается совершенно иначе - электронные очереди и талончики с номером.

Были также затронуты вопросы организации движения, в том числе и в пятницы на выезде из Москвы. Разговор велся и, например, о ЖД переезде на первой бетонке в районе старого варшавского шоссе и огромных пробок - из-за катастрофического состояния данного переезда, а, иной раз, из-за лени сотрудников ГИБДД, которые при свободной дороге не желают разрулить движение. Хотя господин Севостьянов заверил меня, что эта проблема ему известна, более того - дано четкое указание инспекторам разруливать по возможности пробки. Только вот без контроля это иной раз уходит на самотек - всем понятно что останавливать и проверять ТС куда интереснее и прибыльнее, чем разруливать движение. И господин Севостьянов честно в этом признался, посему выход один - автолюбители должны помочь контролировать работу сотрудников ГИБДД - звоните по телефону доверия, не стесняйтесь - меры будут приняты.

Лично я остался весьма доволен данной встречей. Считаю что господин Севостьянов был достаточно честен и откровенен в разговоре, нигде не юлил, и не скрывал того что в ГИБДД имеются проблемы. И проблемы следует устранять. Разумеется что не все так просто, невозможно моментально искоренить бесчестие со стороны инспекторов, впрочем, как и среди водителей.
Общий вердикт таков - давайте бороться вместе - для этого есть телефон доверия, можно писать письма. Местами помогает обращение к местному начальству. А меры, уверен, принимаются, ибо мне совершенно бесплатно, быстро и с извинениями было заменено водительское удостоверение. Так что вперед!

Телефон доверия ГИБДД (499) 763-11-82

[Rules]

УРАААААААА !!!!!!!!!!!

Итак, 15 августа надзорная жалоба была рассмотрена МосГорСудом и вкратце вердикт таков:
"Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности", что означает ПРАВА ВЕРНУТЬ.

Всем вам трактовка покажется странной, как показалась странной мне, ибо срок давности у нас закончился за 2 месяца до рассмотрения дела мосгорсудом, но дело тут вот какое.
Возьмем за пример нашу ситуацию: Дело рассматривается мировым судьей и районным судьей. Срок давности действует до вынесения окончательного постановления мировым судьей.
Районный судья может отменить постановление или направить дело на новое рассмотрение.
После этого в дело вступает президиум мосгорсуда, если вы недовольны решением и тут-то кроется хитрость.
Если президиум видит в вашей жалобе верные моменты и/или прямое нарушение закона - он отменяет решение мирового и районного судей и направляет дело на новое рассмотрение. Если же в жалобе бред - то просто отказывают в удовлетворении оной.
В нашем случае новое рассмотрение невозможно, ибо срок давности истек, таким образом и появляется решение "Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности". То есть мосгорсуд и рад бы вернуть дело на новое рассмотрение, но рассматривать нельзя, и соответственно законного решения в этот срок вынесено не было - значит не было. Значит права вернуть!

С одной стороны приятно, черт побери, но нам-то требуется другое - добиться справедливости.
Мы желаем получить решения о незаконности судебных постановлений и решений, о незаконности действий инспектора ГИБДД. Но президиум мосгорсуда не выносит таких решений - для этого следует отдельно обращаться в суды - отдельно на сотрудника, отдельно на мирового и районного судью.

Видимо, это специально сделано - чтобы таким как я/мы создать сложности в восстановлении справедливости и законности, но....

Сейчас мы уточняем порядок действий, а супруга готовится съездить и забрать водительское удостоверение.

Таким образом программа минимум выполнена, но еще не все закончено, история продолжается!


Прошу всех имевших опыт признания решений судей незаконными и возмещения морального вреда - откликнуться...

[ANTONIO-B]

Rules,
Поздравляю!!!!
Насчет признания решений незаконным все это очень сложно.....Сужусь уже 3 года...Дошел до Верховного суда,Генеральной прокуратуры..Жалуюсь на сотрудников ДПС, Судей Перовского суда,следователя СУ вао г.москвы пока все безрезультатно!!!

[Rules]

Rules,
Поздравляю!!!!
Насчет признания решений незаконным все это очень сложно.....Сужусь уже 3 года...Дошел до Верховного суда,Генеральной прокуратуры..Жалуюсь на сотрудников ДПС, Судей Перовского суда,следователя СУ вао г.москвы пока все безрезультатно!!!

А у тебя - если вкратце - что за дело и чего добиваешься?

[Главспец]

УРАААААААА !!!!!!!!!!!

Итак, 15 августа надзорная жалоба была рассмотрена МосГорСудом и вкратце вердикт таков:
"Прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности", что означает ПРАВА ВЕРНУТЬ.

Ну что ж поздравляю не зря боролись

[Emergent]

А телефон доверия в Московской Области действует, не в курсе???

[ANTONIO-B]

А у тебя - если вкратце - что за дело и чего добиваешься?

ДТП...Добиваюсь от суда оправдания....От Прокуратуры наказать следователя,т.к. моя машина после ДТП будучи поставленной на штраф стоянку в Балашихе исчезла,а в суде следак дал показания,что она утилизирована якобы по моему заявлению!!!! Несмотря на то,что есть на руках документы свидетельствующие о том,что автомобиль до сих пор стоит на учете и кучу других бумажек---правды добиться пока не получается.....Наверное придется в Европейский Суд писать,т.к. инстанциии на Родине скоро закончатся!!!!!!

[Rules]

А телефон доверия в Московской Области действует, не в курсе???

Действует - проверено!
Более того - жалобы оказались действенны - на приеме в УГИБДД я попросил обратить внимание на состояние жд переезда на второй бетонке у трассы М4 (ДОН) со стороны старой каширки - отвратительное его состояние и огромные ямы собирали там громадные пробки.
Я был удивлен - позавчера был там и - о чудо! - ямы засыпаны гравием и пробок не было ни утром ни вечером!!! Конечно не идеал - но куда лучше и НЕТ ПРОБКИ!!!

Да, для Москвы свой телефон доверия: (495) 623-7892

ДТП...Добиваюсь от суда оправдания....От Прокуратуры наказать следователя,т.к. моя машина после ДТП будучи поставленной на штраф стоянку в Балашихе исчезла,а в суде следак дал показания,что она утилизирована якобы по моему заявлению!!!! Несмотря на то,что есть на руках документы свидетельствующие о том,что автомобиль до сих пор стоит на учете и кучу других бумажек---правды добиться пока не получается.....Наверное придется в Европейский Суд писать,т.к. инстанциии на Родине скоро закончатся!!!!!!

ММММ, Балашиха..... какое знатное место!!! Знаешь, скоро пути пересекутся наши, ибо к Балашихинским органам милиции у меня есть претензия... А ты в приемную управления МВД на Садовом кольце не ходил? А в ОСБ МВД писал?
Балашихинские органы внутренних дел - извините, конечно, модераторы - дерьмо собачье... сам сталкивался... по делу о нашей угнанной 99 следователи менялись 10 раз, дело было загублено.... машина дважды пропадала будучи у них в руках!

[Emergent]

Действует - проверено!
Более того - жалобы оказались действенны - на приеме в УГИБДД я попросил обратить внимание на состояние жд переезда на второй бетонке у трассы М4 (ДОН) со стороны старой каширки - отвратительное его состояние и огромные ямы собирали там громадные пробки.
Я был удивлен - позавчера был там и - о чудо! - ямы засыпаны гравием и пробок не было ни утром ни вечером!!! Конечно не идеал - но куда лучше и НЕТ ПРОБКИ!!!

Да, для Москвы свой телефон доверия: (495) 623-7892
ММММ, Балашиха..... какое знатное место!!! Знаешь, скоро пути пересекутся наши, ибо к Балашихинским органам милиции у меня есть претензия... А ты в приемную управления МВД на Садовом кольце не ходил? А в ОСБ МВД писал?
Балашихинские органы внутренних дел - извините, конечно, модераторы - дерьмо собачье... сам сталкивался... по делу о нашей угнанной 99 следователи менялись 10 раз, дело было загублено.... машина дважды пропадала будучи у них в руках!

Большое спасибо за телефончик, обязательно воспользуюсь если понадобится (уже забил в мобилу), а тебя и супругу поздравляю с удачным решением вопроса

[ANTONIO-B]

МММ, Балашиха..... какое знатное место!!! Знаешь, скоро пути пересекутся наши, ибо к Балашихинским органам милиции у меня есть претензия... А ты в приемную управления МВД на Садовом кольце не ходил? А в ОСБ МВД писал?
Балашихинские органы внутренних дел - извините, конечно, модераторы - дерьмо собачье... сам сталкивался... по делу о нашей угнанной 99 следователи менялись 10 раз, дело было загублено.... машина дважды пропадала будучи у них в руках!

В УСБ писал толку ноль....К балашихинским органам у меня притензий нет,а вот к ВАО есть и очень большие!!!!!

[Rules]

В УСБ писал толку ноль....К балашихинским органам у меня притензий нет,а вот к ВАО есть и очень большие!!!!!

Я так понял - у тебя интересная тема... Чем суды отвергают твои претензии? Адвоката применяешь? Суды пишут явно незаконные вещи или что-то смутное но не оч понятное? Озвучить в СМИ не пытался? Например Виктор Травин...?

[ANTONIO-B]

Я так понял - у тебя интересная тема... Чем суды отвергают твои претензии? Адвоката применяешь? Суды пишут явно незаконные вещи или что-то смутное но не оч понятное? Озвучить в СМИ не пытался? Например Виктор Травин...?

Адвокатов не применяю сейчас,т.к. надоело тратить столько денег.....Вышестоящие суды в своих определениях на мои жалобы пишут,что все было расследовано по закону и все такое....Меня признали виновником ДТП и вменили нарушения правил пдд которые никаими материалами не подтверждаются....Так мне вменили превышение скорости--необходимая трассологическая экспертиза при этом не проводилась....Вменили,что я не был предупредительным к другим участникам движения---опять бред--показаний таких ни от кого нет!!!!!И самый бред,что я не занял крайнее правое положение,т.к. собирался совершать поворот на право---они за меня решили куда я ехал)))))Все доказательства основаны на показаниях 1 свидетеля,который не смог меня даже опознать в суде,а я почему то его вообще на суде 1 раз увидел!!!
Пытался писать Жирику))))

[Rules]

Обещанное постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2008 года г. Москва
Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Мысиной Татьяны Игоревны и ее защитника Мысина Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №278 района Вешняки г. Москвы от 29.05.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.06.2008 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №278 района Вешняки г. Москвы от 29.05.2008 г. Мысина Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.06.2008 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Мысиной Т.И. – без удовлетворения.
В настоящей жалобе Мысина Т.И. и ее защитник просят об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мысина Т.И. 15.04.2008 г. примерно в 09 часов 20 минут, управляя автомобилем Опель Вектра гос. Рег. Знак К166 КМ 150, следуя по ул. Аллея Первой Маевки в сторону ул. Юности в г. Москве, нарушив требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ, осуществила движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Мировым судьей было установлено, что Мысина Т.И. нарушила требования дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ. В ходе подготовки дела к рассмотрению мировым судьей было удовлетворено ходатайство Мысиной Т.И. о приобщении к делу схем и фотографий, опровергающих, по ее мнению, предъявленное обвинение о нарушении требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ. Однако в нарушение ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья данным доказательствам надлежащей оценки не дал, отвергнув версию Мысиной Т.И., поскольку, по мнению мирового судьи, доводы Мысиной Т.И. опровергаются материалами дела: показаниями свидетеля Жадалина И.В. и рапортом сотрудника ДПС Жадалина И.В.
Между тем, ни протокол об административном правонарушении, на схема нарушения ПДД РФ, ни рапорт инспектора ДПС, ни его показания на судебном заседании, изложенные в постановлении, не опровергают версию Мысиной Т.И. о том, что на ул. Аллея 1-ой Маевки она заехала не через зону действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, а с прилегающей территории через боковой проезд, где отсутствуют дорожные знаки, информирующие водителей о выезде на дорогу с односторонним движением. Ни в одном из перечисленных документов не имеются сведения о пересечении Мысиной Т.И. при движении по ул. Аллей 1-ой Маевки границы действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ.
Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Мысиной Т.И. сделан преждевременно. Мировому судье следовало более тщательно проверить и оценить все имеющиеся в деле доказательства, включая и представленные Мысиной Т.И. То обстоятельство, что указанная прилегающая территория по сведениям ГИБДД является асфальтированной пешеходной дорожкой, не исключает физической возможности движения по ней транспортного средства.
Таком образом, постановление мирового судьи было принято в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела.
Отмеченное нарушение закона не получило должных внимания и оценки судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. При этом судьей районного суда в отличие от мирового судьи, устанавливающего, что Мысина Т.И. не двигалась по указанной выше прилегающей территории, судья районного суда, рассматривая жалобу на постановление мирового судьи, установил, что, напротив, Мысина Т.И. выехала на ул. Аллея 1-ой Маевки, проехав через прилегающую территорию, нарушив п.п. 17.2 и 17.4 ПДД РФ, что привело к нарушению требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку п.п. 17.2 и 17.4 ПДД РФ запрещают сквозной проезд не через всякую прилегающую территорию, а только черезжилую зону и дворовую территорию. Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что указанный участок местности является жилой зоной либо дворовой территорией.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №278 района Вешняки г. Москвы от 29.05.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.06.2008 г. не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
Принимая во внимание, что установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Мысиной Т.И. к административной ответственности истек, в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ вопрос о ее ответственности обсуждаться не может, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст.30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №278 района Вешняки г. Москвы от 29.05.2008 г. и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16.06.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мысиной Татьяны Игоревны отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Заместитель председателя
Московского городского суда А.Н. Дмитриев.

[Leshij]

Обещанное постановление:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2008 года г. Москва
....

Респект тебе, братишка, вот кто за нас отдувается, уча гайцов уму-разуму!!!

... не хотел бы я связываться с тобой... (не в обиду)

[ALMO66]

Rules , ну ты человечище! Такую махину своротил!