Сообщений в теме: 117

[Vitalin]

У меня ,например, стоит приблизительно такая штуковина... Игрушкой не считаю, а считаю страховкой. Типа всякое может случиться, но не обязательно, что выплатят. Но опять же. Вы стоите на светофоре, впереди стояжая машина двигается назад БАЦ! А потом у вас спрашивают: Ты что гад делаешь? впереди себя ничего не видишь? Или как было у меня.. Свернул направо во дворы, а меня догоняют и предяву , что я налево через две слошных? Или придурок головой об капот возле зебры? Все это нервы, которые не стоят тех не слишком больших денег и усилий. Ни кого не агитирую.

[PashafromRussia]

...Во всех случаях беспредела гайцов, описанных на форуме, изначально было нарушение пдд. Просто так из потока не выдергивают.

Чушь! Я описывал случай, в котором ни изначально ни послеконечно не было нарушения ПДД с моей стороны. Гайцам просто показалось, что нарушение было. И вот тут-то эти нарушения и начались... Сначала гайцы забеспредельничали, а потом и судейский корпус. За меня расписались в протоколе, мои видеоматериалы не видят в суде... Никто не слышит мои доводы о том, что даже если брать во внимание фальшивый протокол, то согласно его и схемы АПН самого нарушения нету... И при таком раскладе я уже мало верю, что и показания видеорегистратора могут как либо помочь...

[Главспец]

Это как с угонами машин. Если авто очень нужнО, то никакие спутниковые сигнализации в купе с механическими блокираторами не помогут - утащат за милую душу.
Так и с ИДПС, если ему надо будет, то водителя никто слушать не будет, но в БОЛЬШИНСТВЕ случаев произволя со стороны ИДПС они берут на понт, типа они сейчас оформят , а водитель пусть потом доказывает и вот наличие видеорегистратора может хоть как то уберечь водителя от таких "оборотней"

[Andre-Tver]

Чушь! Я описывал случай, в котором ни изначально ни послеконечно не было нарушения ПДД с моей стороны.

еще раз перечитал Вашу тему. случай дейсвительно уникальный. спорная ситуация, для гайцов, как красная тряпка, как провокация на дальнейшие действия. а с Таким судом и 10 регистраторов не помогли бы.

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 02 Июль 2009 - 21:52

[Andre-Tver]

пока ехал с работы рука так и тянулась включить запись. а ведь действует это самое "а вдруг". ужосс.
лучше об этом "а вдруг" не думать. а вдруг лифт, самолет, пешеход самоубийца.......ну нафиг. без иронии.

Сообщение отредактировал Andre-Tver: 02 Июль 2009 - 21:15

[Главспец]

У меня все наоборот. Целый ритуал
Я когда сожусь в машину сначала:
1. завожу мотор
2. пристегиваюсь,
3. включаю видеорегистратор
4. включаю дисплей системы контроля за давлением воздуха в шинах
5. включаю ближний свет фар
и уже потом начинаю движение
P.S. ну в общем, каждый остался при своем мнении

[fotonplus]

Главспец, круто! как в самолете тоже хочу давление смотреть и регистратор! кто бы подарил пп.3 и 4...

[Главспец]

Главспец, круто! как в самолете

Я тоже проводил такую аналогию, но это не все мои действия, в зимний период бывает так:
1. завожу мотор
2. пристегиваюсь,
3. включаю видеорегистратор
4. включаю дисплей системы контроля за давлением воздуха в шинах
5. включаю ближний свет фар
6. включаю обогрев водительского сидения
7. включаю обогрев сидения штурмана (утром с женой езжу)
8. "выкручиваю" печку на 28 градусов
9. выключаю оповещение о гололеде на дороге
10. включаю зимний режим КПП
и уже потом начинаю движение

тоже хочу давление смотреть и регистратор! кто бы подарил пп.3 и 4...

ну на самом деле эти полезные девайсы не так дорого стОят
Видеорегистратор - 2689р http://www.pleer.ru/_19361.html
Системы контроля за давлением воздуха в шинах 6430 руб http://www.avtoprofi...S-CRX-1002.html

[Главспец]

http://www.autorevie...08/11/videoreg/

[Главспец]

Хочу поделиться с Вами своей историей, которая случилась со мной в прошедшее воскресенье. Мы с женой возвращались из деревни по трассе М-6 и приблизительно на 184 км. нас остановил ИДПС. Всю ситуацию на дороге снимал видеорегистратор и поэтому у меня были доказательства того, что я не нарушал.
К моему глубокому сожалению я не смог вырезать тот фрагмент (обгон по встречной и остановка ИДПС) из общего ролика и поэтому, для того чтобы уменьшить объем и длину ролика, пришлось снимать видео с экрана монитора, что естественно сказалось на качестве картинки, так что прошу не кидаться камнями . Но и при таком качестве можно разглядеть разметку.
Итак, смотрим сам обгон (без звука):

Надо сказать, что патрульная машина, вместе с ИДПС, стояла ЗА изгибом дороги и с того места видно участок дороги уже со с плошной линией разметки, т.е. не видно с какого места водитель начал обгон.
Я решил снять на видео и разговор с ИДПС, чтобы потом не было: "А я этого не говорил" и т.д.
Разговор с ИДПС (со звуком):

Если прислушаться, то в конце этой записи можно услышать, как ИДПС просит удалить сделанную мной видеозапись, просил долго и упорно. Но как я мог такое удалить?
По хорошему нужно было, после проверки его документов, спросить причину остановки и по какой ст. меня собираются привлекать, но все произошло как всегда быстро, я честно говоря даже не вспомнил всего что нужно спросить
Когда я уже вышел из машины ДПС я поинтересовался у инспектора, за что же они меня остановили, неужели хотели лишить в/у? На что ИДПС мне сказал: "Ну что Вы, Вы совершили обгон с нарушением разметки и за это предусмотрен штраф в 100 (сто!!!) рублей". Вот в это с трудом верится и об этом я ему сказал
В общем все закончилось хорошо, за исключением потерянного времени.

[ASPID]

Если серьёзно подойти к ситуации - мент прав. Ты начал обгон в том месте, где разметка "предупреждала" о приближении к сплошной линии. Практически весь манёвр обгона, кроме выезда на встречку, происходил в зоне запрета.
Но формально ты прав. И всё, что мог сделать инспектор, это сказать, что так ездить не хорошо.

[Главспец]

Если серьёзно подойти к ситуации - мент прав. Ты начал обгон в том месте, где разметка "предупреждала" о приближении к сплошной линии. Практически весь манёвр обгона, кроме выезда на вчтречку, происходил в зоне запрета.
Но формально ты прав.

Тут как посмотреть.
Во-первых, я выехал на встречку тогда когда это было разрешено ПДД (нигде не сказано, что предупреждающая разметка запрещает выезд на встречку, а значит можно )
Во-вторых, (повторюсь) с места патрулирования не видно где начал маневр водитель.
Ну и в-третьих, если нарушение было (т.е. ИДПС прав), то почему не был составлен протокол?

[ASPID]

Тут как посмотреть.
Во-первых, я выехал на встречку тогда когда это было разрешено ПДД (нигде не сказано, что предупреждающая разметка запрещает выезд на встречку, а значит можно )
Во-вторых, (повторюсь) с места патрулирования не видно где начал маневр водитель.
Ну и в-третьих, если нарушение было (т.е. ИДПС прав), то почему не был составлен протокол?

Я и говорю - формально. Данная разметка лишь предупреждает, но не запрещает.
Однако, даже эта разметка закончилась в том месте, где ты завершил выезд на встречку и начал опережение. По правилам, ты должен был вернуться на свою полосу. Закончив манёвр или не начав его. Ты решил манёвр закончить. В правилах это разрешено. Доказав инспектору законность выезда на встречку, ты лишил его удовольствия составить протокол.

[Главспец]

Доказав инспектору законность выезда на встречку, ты лишил его удовольствия составить протокол.

Все мы знаем, что доказать инспектору, особенно на дороге, что либо не реально . Вот и я ничего не доказывал. Я думаю здесь свою роль сыграла видеосъемка разговора - ох и не любят они это дело

Сообщение отредактировал Главспец: 28 Июль 2009 - 09:43

[ASPID]

Все мы знаем, что доказать инспектору, особенно на дороге, что либо не реально.

Я, в начале темы, написал про исключение?????

[Амбр]

Главспец, а зачем он тебя то снимал?

[ASPID]

Главспец, а зачем он тебя то снимал?

Хотели "снять мальчика"...

[Главспец]

Хотели "снять мальчика"...

ЭЙ!!!!! я с женой ехал, которая кстати еле сдерживала смех, после того как инспектор стал снимать иеня на видео.

Главспец, а зачем он тебя то снимал?

Ну типа Вы меня снимаете и я Вас ТОЖЕ снимать буду , да я собственно не против был, я же не могу ему запретить меня снимать...

[ASPID]

...я же не могу ему запретить меня снимать...

А ведь имел законное право попросить прекратить вмешиваться в твою личную жизнь. А вдруг ты ехал не со своей женой? Или должен был ехать не со своей, а ехал со своей??

[Главспец]

А ведь имел законное право попросить прекратить вмешиваться в твою личную жизнь.

....(задумался)