Сообщений в теме: 577

[mihaus]

Если нету преднатяжителя на ремне безопасности, то смерть может возникнуть от собственных рёбер...

[Ксения]

Я всегда пристегиваюсь и рядом сидящих пассажиров тоже прошу.

[sled]

Ага, а как сейча. когда штраф будет 500 рублей?
Кстати я с недавнего времени стал пристегитваться и просить пассажиров.

[Халит]

Вообще, честно говоря, вся эта дискуссия напоминает спор об использовании презервативов....
Я тут уже писал об этом на www.myzafira.ru , повторю ещё раз. Пристёгиваюсь сам и требую этого от др. пассажиров. Вожу ребенка в кресле уже больше двух лет. Теперь сын (3года) сам делает замечания как своей маме, так и другим по поводу ремней, вводя последних в конфуз...

Если сам за себя, как водителя, ты можешь отвечать, то за всяких психов, уродов, и трагические стечения обстоятельств вряд ли.
Сам за многие годы за рулём и бился, и били, и плохие погодные условия скидывали с трассы в сугробы. Только благодаря ремням ни обной царапины.
Будьте здоровы и телом и рассудком.

[bav]

Вообще, честно говоря, вся эта дискуссия напоминает спор об использовании презервативов....

Вообще к(г)ондомы были придуманы для предотвращения не желаемых беременностей и
в атокотостофах не помошники
В остальном согласен.

[Халит]

Вообще к(г)ондомы были придуманы для предотвращения не желаемых беременностей и
в атокотостофах не помошники
В остальном согласен.

А я в смысле - прнпр, т.е. прокатит не прокатит...

[bav]

А я в смысле - прнпр, т.е. прокатит не прокатит...

Ну, кто то должен продолжать родЫ.

[Халит]

Ну, кто то должен продолжать родЫ.

Опять же ив том и вэтом случае медики останутся без работы. Уж лучше так!!!

[pumpkin]

Странно разговаривать со взрослыми людьми на тему типа "надо ли чистить зубы по утрам?". Однако, понимая, что люди с такой степенью отвественности за чужие жизни каждый день встречаются на дорогах, становится уже не странно, а жутко и грустно

Может это покажется странным, но пристегиваться НАДО. И детей в специальном кресле возить - ОБЯЗАТЕЛЬНО, а не по желанию.

Я пристегиваюсь сам и пристегиваю всех пассажиров. Ребенок - в кресле. Иногда пассажиры попадаются строптивые и не желают быть пристегнутыми. Есть на них методы

1) Не ехать, пока все не пристегнутся - самое простое.
2) Если уже еду, а кто-то артачится, говорю, что "кто не пристегнулся - тот ГРУЗ, а не пассажир". И в доказательство своих слов резко торможу на небольшой скорости. Для пристегнутых - совершенно безболезненно. Для непристегнутых оооочень наглядно

Кроме уже приведенных в этой ветке справедливых аргументов, добавлю, что пристегнутый водитель имеет более плотный контакт с автомобилем, соответственно гораздо точнее чувствует автомобиль. Более того, в экстренной ситуации, чем лучше вы зафиксированны, тем дольше сумеете УПРАВЛЯТЬ автомобилем и тем больше у вас шансов. Если же вас сразу выбросило из кресла, вы уже ничем не будете управлять, а наоборот вами будут управлять инерция и масса.

Что же касается удобства - в современном автомобиле ремни удобны. Они имеют регулировку по высоте, они натягиваются с ростом скорости и пр. Можно надеть на них чехол. А можно одевать удобную одежду с ЗАКРЫТЫМИ плечами. Это так же нормально как и одевать удобную обувь для вождения. Или если у вас туфли на каблуках, то виноваты педали?

Желаю всем ездить без аварий и безопасно, и беречь не только себя.

[DimaNKVD]

pumpkin +1

[AlexK]

Хочу высказать свое мнение, а заодно и выразить возмущение нашим законодательством.
Я считаю, что вопрос пристегиваться или нет, возить ребенка в кресле или нет, включать ближний свет должен решать каждый водитель самостоятельно исходя из своего опыта, умения вождения, условий вождения и даже из интеллекта. Я не хочу обсуждать тему: пристегиваться или нет. Это должен решать каждый сам.
Меня возмущает наше законодательство, которое за это наказывает и, извините, наживается на этом.
Зачем вводить в обязанность пристегиваться, возить ребенка в кресле и очередная дурость обязывать всех включать ближний свет. Наверняка это снижает аварийность, но зачем наказывать за это.
Неужели мать, которая везет своего ребенка не может решить, что для ребенка безопасней, да и будет ли ребенок сидеть долгий путь в этом кресле.
Пусть ведут разъяснительную работу, убеждают, доказывают и человек сам решит.
Если мы так радеем за жизнь детей, то почему не наказываем нерадивых родителей, которые издеваются над своими детьми, избивают их, морят голодом? Есть такие к сожалению. Да потому что с них ничего не возьмешь, а водителей можно, у них денег много, да и рычаги контроля за уплатой штрафа есть.
А дальний свет, очередная дурость. Тогда, если идти дальше, давайте оборудуем все машины мигалками и сиреной.
В ближнем свете есть смысл включать тому, кто выделяется из общего потока. Например все идут 90 а он 160. Тогда да. все будут его видеть. А если все идут со светом, то в нем нет никакого смысла.
Александр. Курск

P.S. Извините за сумбурность. А мысль в том что нельзя за это наказывать и включать в законодательство. Это дело лично каждого. Здесь нужно только убеждать и убеждать.

[Jula]

...
Желаю всем ездить без аварий и безопасно, и беречь не только себя.

Как приятно слышать (наконец!) разумного человека - побольше бы таких на дорогах!
pumpkin - respect

[Jula]

Хочу высказать свое мнение, а заодно и выразить возмущение нашим законодательством.
...

P.S. Извините за сумбурность. А мысль в том что нельзя за это наказывать и включать в законодательство. Это дело лично каждого. Здесь нужно только убеждать и убеждать.

К сожалению природа человека такова что наказание единственное в этом случае мера воздействия, убеждение - где вы видели его в действии? особенно на дорогах, где ситуация в любой момент может стать экстремальной, там нет "личного" отношения, безопасность твоя и безопасность людей в соседней машине взаимосвязаны, дтп - общая ситуация.
а про "наше" законодательство - штрафы на дорогах действуют во всем мире и успешно поддерживают безопасную ситуацию на их дорогах. а то как у нас оно действует - через взятки служителям гибдд - так это наша с вами страна, каждый получает то что заслуживает.

[forrest71]

Не стоит!

[Sergey_]

Я не хочу обсуждать тему: пристегиваться или нет.

Вы противоречите себе самому. "Не хотите обсуждать" тему, но обсуждаете ее. Логика отсутствует - как здесь, так и дальше.

Меня возмущает наше законодательство, которое за это наказывает и, извините, наживается на этом.

Вы имеете представление, сколько стоит выезд спасателей и реанимационного автомобиля на место аварии? А сколько стоит лечение? А выплаты по нетрудоспособности и инвалидности?
Жертва аварии за это не платит. За это платит местный бюджет. Загляните в статистику: в какую сумму обходится одно ДТП? Тут не наживешься, тут дай бог не разориться! И государство пытается сократить эти расходы - и "разъяснительной работой" (неужели Вы ее не замечали?), и с помощью штрафов. Один день пребывания больного в реанимации порой стоит столько же, сколько лечение на целый год для нескольких стариков, а бюджет у наших больниц не резиновый...

Зачем вводить в обязанность пристегиваться, возить ребенка в кресле и очередная дурость обязывать всех включать ближний свет. Наверняка это снижает аварийность, но зачем наказывать за это.
Пусть ведут разъяснительную работу, убеждают, доказывают и человек сам решит.

Вы знаете, наличие светофоров на перекрестках и разметки на дорогах тоже снижает аварийность, и за проезд на красный сигнал или по встречке тоже наказывают. Может быть, эти наказания тоже отменить? И за пьянку за рулем наказание отменить, а ограничиться разъяснительной работой... А водитель сам решит, пить или не пить...

Неужели мать, которая везет своего ребенка не может решить, что для ребенка безопасней

Увы, не может. Я не говорю про тех женщин, которые накладывают макияж или переодевают чулки, будучи за рулем (хотя есть и такие). Просто АБСОЛЮТНОЕ БОЛЬШИНСТВО людей не может себе представить силу удара при столкновении со скоростью хотя бы 30 км/ч. Мне самому одна мамаша с грудным дитем сказала, садясь рядом с водителем: "я одной рукой ребенка придержу, а другой в панель упрусь - и ничего не случится!"

Если мы так радеем за жизнь детей, то почему не наказываем нерадивых родителей, которые издеваются над своими детьми, избивают их, морят голодом?

Если МЫ (Опель-форум) их не наказываем (я не знаю, есть ли среди форумлян судьи, судебные исполнители и т.п.), то это не значит, что их не наказывает никто.

В ближнем свете есть смысл включать тому, кто выделяется из общего потока. ... А если все идут со светом, то в нем нет никакого смысла.

Вероятно, Вы садитесь за руль только днем в ясную погоду, а будучи пешком, пересекаете проезжую часть только по подземным переходам.

[pumpkin]

Sergey_! +1

Хотел то же самое ответить. В яблочко!

[forrest71]

Накинулись на человека блин. Ездить на "красный", и пристёгиваться,не пристёгиваться разные вещи.Думаю,действительно личное дело каждого использовать ремень или нет! Проезд на красный,выезд на встречку действительно должны строго караться,ибо это может сказаться на других участниках движения( А если человеку не страшно вылететь на 15 метров из лобовухи,то пусть так,чтож поделаешь. Это так сказать свобода выбора! От вас же не требует закон ездить на оранжевых машинах,потому что на них ездить якобы безопасней,чем на синих,их легче разглядеть в пасмурную погоду итд! А за скорую помощь и реанимацию мы платим государству налоги кстати!

[AlexK]

Ну раскретиковали. Ну прям по всем пунктам.
Можно подумать, что ГИБДД штрафуя нас только и думает о нашем здоровье.
А то что наши больницы будут нас лечить мы уже платим по страховке. Да я мало видел,
что бы больницы когото вылечили бесплатно. А за работу МЧС мы тоже платим 13 % налога.
Не надо перегибать на счет перекрестков. Когда человек проезжает на красный или находится в состоянии опьянения, он подвергает опасности других людей. А когда он едет не пристегнутый он
подвергает опасности только себя. Есть разница.
А что бы ремни безопасности нам как можно реже пригождались, я бы посоветовал Вам ездить поокуратнее и меньше попадать в аварии. Веть может случится и ремни не смогут помочь.
А тотальное наказание всех и за все мы уже проходили в 39 году.
Я за то что бы пристегиваться и сам всегда пристегиваюсь, но не понимаю за что меня штрафуют, если
я когда то вдруг окажусь не пристегнутым.
А вообще спасибо за критику. Может и я в чем не прав.
С уважением. Александр. Курск.

Спасибо forrest71 .
Пока писал оправдание Вы ответили за меня в самую точку.
Александр. Курск

Сообщение отредактировал AlexK: 08 Август 2007 - 14:51

[Sergey_]

А за скорую помощь и реанимацию мы платим государству налоги кстати!

Лучше бы эти налоги шли на лечение стариков и детей, а не тех вырезано цензурой, которым наплевать на собственную жизнь и здоровье. Повторюсь: сравните, сколько стоит один выезд реанимобиля и один день работы детской поликлиники.

[Гогеич]

А я пристегиваюсь и мне пофиг. Привычку выработал и не мешает. Считаю, что да действительно это дело каждого, но....
По большому счету непристегнутость это просто дешевые понты, типа как Я с ремнем, да я такой супер-пупер, да ремень ваще такое зло, что я гопник какой-то. А отмазки, что дескать ремень и убить может - фигня. Поддерживаю того кто сказал, что лучше 80% что ремень спасает, чем 20% что нет. Если положено по технике безопасности пристегиваться почему надо её нарушать. А вообще всё зло от культуры вождения, точнее от её отсутствия у половины форумчан точно, у меня она тоже через раз пропадает, взависимости от настроения. Всё сугубо ИМХО.))))

Хочу высказать свое мнение, а заодно и выразить возмущение нашим законодательством.
Я считаю, что вопрос пристегиваться или нет, возить ребенка в кресле или нет, включать ближний свет должен решать каждый водитель самостоятельно исходя из своего опыта, умения вождения, условий вождения и даже из интеллекта. Я не хочу обсуждать тему: пристегиваться или нет. Это должен решать каждый сам.
P.S. Извините за сумбурность. А мысль в том что нельзя за это наказывать и включать в законодательство. Это дело лично каждого. Здесь нужно только убеждать и убеждать.

Закон тут не причем, это банальные требования техники безопасности. А вот нарушения этих требований это уже закон. Ну а дальше решайте сами. ИМХО опять таки.