Сообщений в теме: 5115

[gusevigor]

По европам ездил... и знаю, что такое в европе полицеский.. это образец.. эталон..
Он останавливает и ставит сзади машину свою с люстрой (прикрывает мою машину).. Предельно вежлив.. объяснит, подскажет.. поможет, если нужно... В жизни не проедет мимо аварии, дже самой мелкой или просто машины с аварийкой на обочине.. Долго можно об этом говорить..
а у нас менты - работают на максимальное кол-во денег... хамло одно..

Не, я к тому, что там все (по крайней мере большинство) и граждан и представителей закона знают свои права и обязанности, и редко когда их не соблюдают, у нас всё с точностью до наоборот. А машину с люстрой он ставит не только что бы прикрыть, а ещё для того чтобы видеокамера записывала всё что происходит, и потом если случиться суд, он имел меньше геморроя. Так вот если Вас останавливали за границей, Вы прекрасно знаете что ничего ему предлагать не надо (в смысле денег) можете сесть, он вежливо Вам объясняет и выписывает штраф, Вы вежливо выслушиваете, и каждая из сторон знает, если вопрос спорный то только в суд, вы так же спокойно и вежливо разъезжаетесь. Если же Вы начинаете переть на полицейского хоть морально хоть физически. то тут у Вас могут быть большие проблемы, вплоть до тюремного заключения. У нас же как, остановил гаец машину, водила как всегда начинает пальцы гнуть и доказывать что он ничего не нарушал (даже если нарушил), грозить связями, качать права, отсюда и обратная реакция, гаец уже учёный и останавливая другие авто, прёт первый, кидая заранее предъявы, даже если водила и не нарушал ничего. В общем, что скрывать, мы все друг друга стоим, без обид.
Но в заключении хочу, рассказать такую историю, как то я из Питера от родственников ехал (а живу я на юге МО, от Питера ровно 800 верст), по большому кольцу, оставалось до дома км. 50, понятно подустал, часов 10 за рулём, ну и притопил, благо дорога свободная, погода отличная, тут антирадар срабатывает, торможу, но на радаре у гайцов всё равно 120 км высвечивает, а там 90 ограничение, выхожу из машины, инспектор мне показания радара показывает - "Ну что, превышаем?", говорю -"согласен" , он посмотрел на меня и говорит - "Откуда едете?". "Из Питера..-отвечаю -уже 10 часов за рулём, до дома немного осталось, вот и торплюсь." Он говорит - "Да я вижу, вид у Вас усталый, я ведь сам водитель, и знаю что такое дальние поездки. В общем - говорит - отъедте вперёд метров на тридцать, встаньте на обочине, и отдохните минут пятнадцать, а потом дальше езжайте." , и отдал мне документы, а я сделал как он посоветовал, отдохнул и поехал дальше. И это не сказка. А вот на Западе так не получиться, там полицаи как роботы, чётко выпишут штраф и точка. Так что наши гайцы душевнее.

[Nokla]

Гаец никогда не может дать повестку в суд, этих идиотов в суде тоже считают как прибавку к зарплате, это полный бред. Повестку высылает секретарь суда по почте.

Вы теоретик или практик?
Я Вам говорю как на практике происходит.

[LissNik]

Вы теоретик или практик?
Я Вам говорю как на практике происходит.

А Вы почитайте уважаемый что входит в полномочия гаишника, может он или нет выписывать повестки. И попробуйте прийти по этой повестке в суд. Да, они вписывают в протоколе куда нужно явиться, но это не повестка.

[Sergonavt]

А Вы почитайте уважаемый что входит в полномочия гаишника, может он или нет выписывать повестки. И попробуйте прийти по этой повестке в суд. Да, они вписывают в протоколе куда нужно явиться, но это не повестка.

у них в полномочия много чего не входит....
меня, остановив за скорость 125км/ч в городе, гаец пригласил в группу разбора, но повестку в суд он мне сразу (на дороге) уже выдал. С ней я потом и пришёл в суд, и никто там не сделал такие глаза

[Sergey_]

у них в полномочия много чего не входит....

Так о том и речь - если при встрече с гайцом сразу соглашаться со всем, что он говорит/делает, то и спорить будет не о чем.

гаец пригласил в группу разбора, но повестку в суд он мне сразу (на дороге) уже выдал. С ней я потом и пришёл в суд

А если бы он сразу (на дороге) выдал направление в тюрьму, на год отсидки - тоже согласился бы и пошел отсиживать? Или все-таки догадался бы, что это выходит за пределы полномочий гайца?

[ivan_kom]

не проще ли кому-то из вас, кто более осведомлен, привести выдержки из нормативного документа, касающиеся данного вопроса. только не в этой теме уже наверное...

Сообщение отредактировал ivan_kom: 20 Март 2010 - 14:23

[Nokla]

не проще ли кому-то из вас, кто более осведомлен, привести выдержки из нормативного документа, касающиеся данного вопроса. только не в этой теме уже наверное...

А смысл? Я же говорю СНОВА... как делается по ЖИЗНИ, а не по закону... Наш многоуважаемый модератор упорно не хочет понять меня..

P.S. Был на группе разбора.. Получило постановление на 1000 рублей. Времени потратил 3 минуты.

Сообщение отредактировал Nokla: 20 Март 2010 - 20:35

[Sergey_]

Я же говорю СНОВА... как делается по ЖИЗНИ, а не по закону... Наш многоуважаемый модератор упорно не хочет понять меня..

Причем тут "понять" или "не понять"? По жизни, в данной ситуации есть две стороны - гаец и водитель. Если водитель сразу подчиняется всем требованиям гайцов, не задумываясь о их законности - результат один. А если отстаивает свои интересы - совсем другой.

У меня был подобный диалог. Гаец говорит - такого-то числа, в 11 часов, состоится разбор дела у мирового судьи. Я отвечаю - нет, будьте любезны известить меня надлежащим образом, как предусмотрено законодательством - заказным письмом, с уведомлением о вручении.
А пока оно до меня идет - я успею подготовиться, обжаловать протокол и т.д.

[Max Stotz]

Причем тут "понять" или "не понять"? По жизни, в данной ситуации есть две стороны - гаец и водитель. Если водитель сразу подчиняется всем требованиям гайцов, не задумываясь о их законности - результат один. А если отстаивает свои интересы - совсем другой.

У меня был подобный диалог. Гаец говорит - такого-то числа, в 11 часов, состоится разбор дела у мирового судьи. Я отвечаю - нет, будьте любезны известить меня надлежащим образом, как предусмотрено законодательством - заказным письмом, с уведомлением о вручении.
А пока оно до меня идет - я успею подготовиться, обжаловать протокол и т.д.

Да но Nokla говорит не о суде а о группе разбора, а туда направления они псать имеют право!

[KVM2007]

Причем тут "понять" или "не понять"? По жизни, в данной ситуации есть две стороны - гаец и водитель. Если водитель сразу подчиняется всем требованиям гайцов, не задумываясь о их законности - результат один. А если отстаивает свои интересы - совсем другой.

Кстати, у нас все полицейские с диктофонами и не имеют права его отключать во время общения с нарушителем. при обжаловании запись служит свидетельством правомерности действий обеих сторон. Этот факт еще и немало определяет что полиция всегда вежлива и корректна в выражениях (видел всего один раз матерящегося полицейского, но там была крайность где мог остаться невозмутимым разве что олигофрен)

[Крашер]

Читаю... и, чего-то недопонимаю. Когда мудвин на Кайене вылез из-за м***ка, решившего ему уступить выезд, а я, обьехав м***ка снёс полморды Кайену мудвина, я... как-бы имел выезд на встречку. В группе разбора я обьяснил, что мне или мудвина бить насмерть, в водительскую дверь... Или, видя, что встречка СВОБОДНА, пытаться этому полуяйцевому презервативу сохранить его никчемную жизнь, нарушая правила... --- Так вот, гаец, который ещё при оформлении ДТП меня обвинил в выезде на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении...- и, выписавший мне постановление явиться в суд ...надцатого числа., присутствовал в группе разбора. Совпадение или нет? Там, на разборе полётов я получил ...ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ повестку в суд. Где впоследствии, был оправдан. Хотя, Судебное заседание было почти через месяц после ДТП, а в течение трёх недель я неоднократно получал уведомления угрожающего характера от ... хрен его знат, адвокатов-ли, от кого-то, именующего себя службой судебных приставов, ещё каких-то субличностей... Только вот, на суд мой потерпевший не явился...

[Max Stotz]

Прошу не пинать!!
У меня отец продает свою...Может кому интересно. Машина в очень достойном состоянии.
Он в России единственный владелец, ездил на ней лет 8 (фактически член семьи)
Вдруг решил продать, грит разнообразия захотелось..
Кто купит тому реально повезет

http://cars.auto.ru/...le/5392619.html

[Nokla]

Прошу не пинать!!
У меня отец продает свою...
http://cars.auto.ru/...le/5392619.html

Хихих ))) У мамы сейчас тоже неон, только 2000-го года.. Прикольная машинка.. Для 2.0 и акпп валит шописец

Во.. такой, даже цвет один в один
Кстати, только что его из сервиса забрали, заклинило ролег и ремень порвало.

[KVM2007]

Во.. такой, даже цвет один в один

А чой-то он задницу задрал, будто только что на газон облегчился...

[Max Stotz]

Хихих ))) У мамы сейчас тоже неон, только 2000-го года.. Прикольная машинка.. Для 2.0 и акпп валит шописец

Во.. такой, даже цвет один в один
Кстати, только что его из сервиса забрали, заклинило ролег и ремень порвало.

Я на такои (как у твоей мамы) тоже с месяцок покатался и тож на акпп..
скажу что салон у нового гораздо хуже, не гремит, но дизаин и отделка так себе,
а у старого очень приятный салончег..
Вобщем такая тенденция щас у всех производителей, мне астровский салон, например, по качеству материалов нравился даже больше чем пасатовкий, экономят блин!!!
А едет он и вправду хорошо, причем на ручке (на папином) я гасил мазду6 А там 2.2 и 166 сил.
и с 520 бэхой ехали вровень
А папель у меня тихо ездит до 3х тыщ тахометр почти не поднимает. по этому расход у него литров 8, 92 бензина!

А чой-то он задницу задрал, будто только что на газон облегчился...

да у нового попа сильно торчит!!! И обзор сзади хреновый!!!

[LissNik]

Nokla, вот, специально искал.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки к рассмотрению дела, именно суд решает вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в него лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья должен был надлежащим образом известить указанное лицо о принятом решении.
Извещение, составленное инспектором ДПС, о назначении им рассмотрения материалов дела судьёй не может быть признано надлежащим уведомлением о рассмотрении дела в суде, поскольку оно сделано должностным лицом (инспектором ДПС), неуполномоченным решать вопрос о вызове лица в суд. По сути получается, что он до поступления дела об административном правонарушении мировому судье и решения им вопроса о назначении времени и места судебного заседания назначает дату и время суда.
Кроме того согласно п.10.1.2 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 « Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» повестка о явке в судебное заседание выписывается секретарем суда по поручению судьи ( форма №52). Таким образом назначение дела к рассмотрению и вызов лиц, участвующих в деле, после выполнения требование ст. 29.1 КоАП, в силу ст.29.4 п.1, т.к. рассмотрение дел данной категории относится к компетенции суда, прерогатива суда и никого более.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Это подтверждается Постановлениями Верховного Суда РФ № 16-Ад 05-13 от 26.01.2006, №47-Ад06-1 от 16 февраля 2006 года, №46 Ад06-2 от 17.03.2006.

И еще могу добавить из реальной практики, что много дел закрывается на основании ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела, даже за пьянку.

[KVM2007]

И еще могу добавить из реальной практики, что много дел закрывается на основании ненадлежащего уведомления о рассмотрении дела, даже за пьянку.

Ну, объясните хоть кто нибудь, в каких случаях полагается "разбор " а в каких можно сразу отправляться платить штраф.

[Max Stotz]

Ну, объясните хоть кто нибудь, в каких случаях полагается "разбор " а в каких можно сразу отправляться платить штраф.

За определенные нарушения по разному!
Я думаю градации в зависимости от тяжести нарушения!
Результат один, все можно бесконечно обжаловать

[LissNik]

Ну, объясните хоть кто нибудь, в каких случаях полагается "разбор " а в каких можно сразу отправляться платить штраф.

Если гаишник остановил за нарушение и ты со всем соглашаешься, то он сразу выписывает квитанцию на оплату штрафа, а если с чем-то не согласен, то на разбор в гаи. Опять-же, если нарушение влечет за собой изъятие прав, то это рассматривает мировой судья, соответственно когда протокол попадает в суд, судья пишет своему секретарю форму на вызов по повестке.

[Max Stotz]

Если гаишник остановил за нарушение и ты со всем соглашаешься, то он сразу выписывает квитанцию на оплату штрафа, а если с чем-то не согласен, то на разбор в гаи. Опять-же, если нарушение влечет за собой изъятие прав, то это рассматривает мировой судья, соответственно когда протокол попадает в суд, судья пишет своему секретарю форму на вызов по повестке.

А почему Nokla, хоть с нарушением и согласился, а на разборе все равно был?